13
(bkz: #3012137)
bu entrysindeki mustafa cengiz eleştirisinde son derece haklı olan yazar. somut verilerle tespitlerde bulunmuş, argümanlarını sunmuş, neden 1,5 yıldır mali genel kurul yapılmadığını sormuştur.
varsa karşı bir düşünceniz siz de somut verilerden yaptığınız çıkarımlarla karşı tezinizi sunun. yoksa, yazarın başlık altına yazmak yazarı değil, başlık altına yazanı itibarsızlaştırır.
edit: ek olarak kendisinin ozan korkut hakkındaki düşüncelerine katılmıyorum, hatta tam zıt düşüncede olduğum için kendisiyle konuyu tartışmışlığımız da var. gerçek hayatta da tanımam. haklı bulduğum husus yalnız cengiz yönetimindeki eleştirileriyle sınırlıdır.
bu entrysindeki mustafa cengiz eleştirisinde son derece haklı olan yazar. somut verilerle tespitlerde bulunmuş, argümanlarını sunmuş, neden 1,5 yıldır mali genel kurul yapılmadığını sormuştur.
varsa karşı bir düşünceniz siz de somut verilerden yaptığınız çıkarımlarla karşı tezinizi sunun. yoksa, yazarın başlık altına yazmak yazarı değil, başlık altına yazanı itibarsızlaştırır.
edit: ek olarak kendisinin ozan korkut hakkındaki düşüncelerine katılmıyorum, hatta tam zıt düşüncede olduğum için kendisiyle konuyu tartışmışlığımız da var. gerçek hayatta da tanımam. haklı bulduğum husus yalnız cengiz yönetimindeki eleştirileriyle sınırlıdır.
