1283
https://eksisozluk.com/img/90kj0yiu
"bu tarla bir şeydir, nasıl söyleyim, yani maçla ilgili bir şey değil yani, 3 tane tarla var işte, ekinler diyor suya çıktı, ya kurban kesiyor gidiyor. her hafta da eyüp sultan' a gidiyordu. her hafta gidiyor, bizim burada konuşmalar da var. hocaya gittik mi, camiye gittik mi, ne yaptın, tamer beye söylüyorum; " ne yaptın, gittin mi, hallettin mi?" diyorum. camiye gidiyor, eyüp sultan’a kurban kesmeye. biz deplasmana gittiğimizde tamer bey gidiyor, eğer deplasmanda değil içeride ise beraber gidiyoruz, kurban kesiyoruz. şimdi buradaki konuşmada da yani bu şeyi, tarla işini; maçları, tarla maçları sürmek de dilek anlamında kullanıyorduk"
yukarıda yer alan savunmayı yapan sanığa verilen cezanın affedilmesi durumu.
defalarca konuşuldu ancak yeniden söylemekte yarar var delillerin toplanma biçiminin hukuksuz olması, ceza hukuku açısından sakıncalı olsa da spor hukuku açısından hiç bir anlam ifade etmemektedir. spor hukuku için makul şüphe yeterlidir.
aziz yıldırım kulübü için şike yapmıştır. aklanması bir şey ifade etmez.
konuyla ilgilenen arkadaşlar için zamanında yazdığım bir kaç iletiyi aşağıya bırakıyorum.
(bkz: fenerbahçe/@birdfucker)
(bkz: 22 ocak 2019 cas bülteni/@birdfucker)
(bkz: 15 mart 2019 cas duruşması/@birdfucker)
(bkz: aziz yıldırım/@birdfucker)
"bu tarla bir şeydir, nasıl söyleyim, yani maçla ilgili bir şey değil yani, 3 tane tarla var işte, ekinler diyor suya çıktı, ya kurban kesiyor gidiyor. her hafta da eyüp sultan' a gidiyordu. her hafta gidiyor, bizim burada konuşmalar da var. hocaya gittik mi, camiye gittik mi, ne yaptın, tamer beye söylüyorum; " ne yaptın, gittin mi, hallettin mi?" diyorum. camiye gidiyor, eyüp sultan’a kurban kesmeye. biz deplasmana gittiğimizde tamer bey gidiyor, eğer deplasmanda değil içeride ise beraber gidiyoruz, kurban kesiyoruz. şimdi buradaki konuşmada da yani bu şeyi, tarla işini; maçları, tarla maçları sürmek de dilek anlamında kullanıyorduk"
yukarıda yer alan savunmayı yapan sanığa verilen cezanın affedilmesi durumu.
defalarca konuşuldu ancak yeniden söylemekte yarar var delillerin toplanma biçiminin hukuksuz olması, ceza hukuku açısından sakıncalı olsa da spor hukuku açısından hiç bir anlam ifade etmemektedir. spor hukuku için makul şüphe yeterlidir.
aziz yıldırım kulübü için şike yapmıştır. aklanması bir şey ifade etmez.
konuyla ilgilenen arkadaşlar için zamanında yazdığım bir kaç iletiyi aşağıya bırakıyorum.
(bkz: fenerbahçe/@birdfucker)
(bkz: 22 ocak 2019 cas bülteni/@birdfucker)
(bkz: 15 mart 2019 cas duruşması/@birdfucker)
(bkz: aziz yıldırım/@birdfucker)
