55
ortada kural hatası yok çünkü yanlış kullanılmış bir taçın tekrar ettirilmesi söz konusu değil.
fenerlilerin dayanak noktası "taç yanlış yerden kullanıldıysa, tekrarında el değiştirir. bu uygulanmazsa kural hatası olur." ancak mesele şu ki hakem düdüğü taç kulanılmadan önce çalıyor. yani ilk kulanılan taç zaten geçerli değil. dolayısıyla geçerli olmayan bir hareketin doğrusu, yanlışı olamayacağından iptal edilip el değiştiremez.
maçlarda çok sık görürüz, hakem oyuncuyu serbest atış ya da taçı yerinden kulanması için uyarır. burada da "atıştan önce" bunu yapıyor. atışın el değiştirmesini gerektiren bir durum yok. dolayısıyla kural hatası hiç yok.
fenerlilerin dayanak noktası "taç yanlış yerden kullanıldıysa, tekrarında el değiştirir. bu uygulanmazsa kural hatası olur." ancak mesele şu ki hakem düdüğü taç kulanılmadan önce çalıyor. yani ilk kulanılan taç zaten geçerli değil. dolayısıyla geçerli olmayan bir hareketin doğrusu, yanlışı olamayacağından iptal edilip el değiştiremez.
maçlarda çok sık görürüz, hakem oyuncuyu serbest atış ya da taçı yerinden kulanması için uyarır. burada da "atıştan önce" bunu yapıyor. atışın el değiştirmesini gerektiren bir durum yok. dolayısıyla kural hatası hiç yok.
