11
ben de çok gerekli olduğunu düşünenlerdenim. ancak bu taktik ve oyunun gelişmesiyle mümkündür. yani terimler oyunu geliştirir demiyorum, gelişen oyun zaten terimleri de beraberinde getirecektir diyorum.
geriden oyun kuran futbolcu demekle regista demek arasında bir fark olmayabilir. yani geriden oyun kuran oyuncu dendiğinde siz regista'yı anlayabilirsiniz ama bence böyle anlaşılmamalı işte. ya stoperse oyunu kuran? e bu regista'dan çok farklı bir mevki. o zaman da geriden oyun kuran stoper denebilir ki bu da kabul ama ya oyunu bir regista gibi kurmuyorsa stoper? şimdi regista en genel tanımıyla -benim bildiğim tabii- topu stoperlerden ilk alıp dikine toplarla ileri taşıyan oyuncudur. peki ya stoper dikine pasla değil de baya top sürerek ileri çıkmayı tercih ediyorsa ne diyeceğiz? bu durumda ikimiz de geriden oyun kuran stoper diyor olsak da ben topla çıkanı, savunmayı öne çıkaranı kastederken sen savunmadan ileriye uzun ve isabetli top atabilen stoperi kastediyor olacaksın.
basketbolda terimler futbola kıyasla çok daha gelişmiş olduğundan oradan bir örnek vereyim; bu terim illa ki her şeyi detaylandırmak üzerine olmak zorunda değil, tersine bir evrim de olabilir gelişen oyunla birlikte. eskiden basketbolda 5 pozisyon vardı. beş pozisyonun da temel görevleri çok netti. şimdi ise kaan kural gibi adamlar 3 pozisyonla tarif ediyor oyuncuları. gelecekte belki de sadece uzunlar ve kısalar demek yetecek. şimdi futbolda geri dönersek regista'nın karşılığı stoperden topu alıp ileri atan adamdı ya da adammış. bugün o bölgedeki oyuncudan bundan çok daha fazlası isteniyor, bekleniyor. anchor ve regista o bölge oyuncusunu ayıran iki temel kavram şu an ama registalar da kendi içerisinde ayrılıyorlar artık bence.
biraz karışık anlattım, özür dilerim. özetle; terimlerin oyunu geliştirmede değil ama oyunun gelişimini yorumlamak konusunda çok faydalı olduğunu düşünüyorum ben.
geriden oyun kuran futbolcu demekle regista demek arasında bir fark olmayabilir. yani geriden oyun kuran oyuncu dendiğinde siz regista'yı anlayabilirsiniz ama bence böyle anlaşılmamalı işte. ya stoperse oyunu kuran? e bu regista'dan çok farklı bir mevki. o zaman da geriden oyun kuran stoper denebilir ki bu da kabul ama ya oyunu bir regista gibi kurmuyorsa stoper? şimdi regista en genel tanımıyla -benim bildiğim tabii- topu stoperlerden ilk alıp dikine toplarla ileri taşıyan oyuncudur. peki ya stoper dikine pasla değil de baya top sürerek ileri çıkmayı tercih ediyorsa ne diyeceğiz? bu durumda ikimiz de geriden oyun kuran stoper diyor olsak da ben topla çıkanı, savunmayı öne çıkaranı kastederken sen savunmadan ileriye uzun ve isabetli top atabilen stoperi kastediyor olacaksın.
basketbolda terimler futbola kıyasla çok daha gelişmiş olduğundan oradan bir örnek vereyim; bu terim illa ki her şeyi detaylandırmak üzerine olmak zorunda değil, tersine bir evrim de olabilir gelişen oyunla birlikte. eskiden basketbolda 5 pozisyon vardı. beş pozisyonun da temel görevleri çok netti. şimdi ise kaan kural gibi adamlar 3 pozisyonla tarif ediyor oyuncuları. gelecekte belki de sadece uzunlar ve kısalar demek yetecek. şimdi futbolda geri dönersek regista'nın karşılığı stoperden topu alıp ileri atan adamdı ya da adammış. bugün o bölgedeki oyuncudan bundan çok daha fazlası isteniyor, bekleniyor. anchor ve regista o bölge oyuncusunu ayıran iki temel kavram şu an ama registalar da kendi içerisinde ayrılıyorlar artık bence.
biraz karışık anlattım, özür dilerim. özetle; terimlerin oyunu geliştirmede değil ama oyunun gelişimini yorumlamak konusunda çok faydalı olduğunu düşünüyorum ben.
