1518
sanki ilk defa sampiyonlar liginde grupta kalan galatasaray'in uefa gelirleri sayesinde kar ettigini aciklamaya calisan yazarlarin elestirdigi yonetim.
96 yilindan beri nerdeyse 2 senede bir sampiyonlar liginde gruplara kalan galatasaray var. sonuc ortada, demek ki sampiyonlar ligi geliri de olsa mali yonetimi beceremiyorsan kar edemiyorsun. nokta. diger yonetimler dusuk euro kuru ve transfer ucretleri varken zarar etmisler, simdiki yonetim ekonomik kriz ve 1 euronun 6 tl oldugu ortamda kar etmis ama bunun tek sebebi sampiyonlar ligi gelirleriymis. sampiyonlar ligine katilan sampiyon takimlar arasinda gelirlerini 20% artirarak bu alanda 1. takim galatasaray. bizden daha dusuk butceli takimlar da var orada ama onlar kar edememis. niye?
ben size yaptiklarini soyleyim
- sene basinda borclarin 30% tl - 70% euro dan 70% tl - 30% eur seviyesine cektiler. uzun vadede euro 10 tl (evet oyle bir seyler olacak) oldugu bir ortamda bunun degeri 200-250 milyon turk lirasi yani tum borclarin (alacaklarin dusulmemis halini soyluyorum) 10%u.
- sampiyonlar ligi olayini yazdim.
- transferde kili kirk yariyorlar, maliyeti dusurmek icin ellerinden geleni yapiyorlar. evet bu gecikmeye sebep oluyor fakat dursun olsaydi marcao'ya bi 6 milyon, sonraki satistan 10% falan vermistik. belki alan gelmisti ama yillik 4.5 m euro aliyor, takimina da 4-5 bir sey atesliyorduk. e o zaman yine sampiyonlar ligine katilamiyorsun, 40 kusur milyon euro gidiyor? buradaki paradoksu anlamadan "ama abi sampiyonlar ligi geliri yeaaa" diye zirvalamak sacma.
yonetimin bir mantalitesi var ve bu transferi yavaslatsa da takimin sampiyonlar liginden men almasini ve gelebilecek diger gelirlerin onunun tikanmasini engelliyor. bu cok acik.
96 yilindan beri nerdeyse 2 senede bir sampiyonlar liginde gruplara kalan galatasaray var. sonuc ortada, demek ki sampiyonlar ligi geliri de olsa mali yonetimi beceremiyorsan kar edemiyorsun. nokta. diger yonetimler dusuk euro kuru ve transfer ucretleri varken zarar etmisler, simdiki yonetim ekonomik kriz ve 1 euronun 6 tl oldugu ortamda kar etmis ama bunun tek sebebi sampiyonlar ligi gelirleriymis. sampiyonlar ligine katilan sampiyon takimlar arasinda gelirlerini 20% artirarak bu alanda 1. takim galatasaray. bizden daha dusuk butceli takimlar da var orada ama onlar kar edememis. niye?
ben size yaptiklarini soyleyim
- sene basinda borclarin 30% tl - 70% euro dan 70% tl - 30% eur seviyesine cektiler. uzun vadede euro 10 tl (evet oyle bir seyler olacak) oldugu bir ortamda bunun degeri 200-250 milyon turk lirasi yani tum borclarin (alacaklarin dusulmemis halini soyluyorum) 10%u.
- sampiyonlar ligi olayini yazdim.
- transferde kili kirk yariyorlar, maliyeti dusurmek icin ellerinden geleni yapiyorlar. evet bu gecikmeye sebep oluyor fakat dursun olsaydi marcao'ya bi 6 milyon, sonraki satistan 10% falan vermistik. belki alan gelmisti ama yillik 4.5 m euro aliyor, takimina da 4-5 bir sey atesliyorduk. e o zaman yine sampiyonlar ligine katilamiyorsun, 40 kusur milyon euro gidiyor? buradaki paradoksu anlamadan "ama abi sampiyonlar ligi geliri yeaaa" diye zirvalamak sacma.
yonetimin bir mantalitesi var ve bu transferi yavaslatsa da takimin sampiyonlar liginden men almasini ve gelebilecek diger gelirlerin onunun tikanmasini engelliyor. bu cok acik.
