20435
orada burada, hakkında 2 santrfor veya 2 forvetli dizilimlerle sahaya çıkması gerektiği paylaşılan futbol takımı, takımım.
4-4-2'nin farklı varyasyonları, efendime söyleyeyim 4-1-3-2'ler vesaire vesaire.
ileri uçta 2 sayısını görünce müthiş bir aydınlanma yaşamadım desem yalan olur.
şöyle ki:
bir sayıyı 1’e bölmek hiçbir anlamı olmayan bir eylem olarak görülebilir. ama bunun anlamı o sayıda kaç tane 1 olduğu veya kaç tane 1 olduğu zaman sayımıza ulaşacağımızdır. değil mi?
sözgelimi:
2 / 1 = 2
1 + 1 = 1 x 2 = 2 ise işlemin sağmasıdır.
yani cevap yine 2’yi verir.
şimdi bunları neden anlatıyorsun, ilkokul gibi diyecekseniz.
diyelim eliminde 2 sayısı var. bunu 5 ile çarptığımızda 10 yapar. 10 sayısından 2 sayısına dönmek için, 10’u 5’e bölmek veya 5’in çarpmaya göre tersi yani 1/5 ile çarpmak gerekir. değil mi?
dikkat ettiyseniz, 5 x 1/5 = 1 yapar. bu genel bir önermedir. her sayının kendisi ile çarpmaya göre tersinin çarpımı 1’e eşittir.
şimdi düşünelim. elimizde hiç forvet oyuncusu yok. yani sayısal değeri 0’dır, değil mi? ama biz santrforda birini oynatmak istiyoruz. peki 1’i nasıl bulacağız. çok basit:
eğer her sayının kendisi ile çarpmaya göre tersinin 1 ediyorsa, 0’ın çarpmaya göre tersi yani 1/0 ile çarpımı 1 etmeli. yani:
1/0 x 0 = 1 olmalı.
ama burada bir arıza var tabii. herhangi bir sayının 0 ile çarpımı yine 0 oluyor.
genel terminolojide bilimin “hiçbir şey yoktan var edilemez ve varolan hiçbir şey yok olmaz,” dediği yerde, özelde termodinamik enerjinin korunumundan bahseder. matematik aristokrasisinde ise 0 numara kabadayının raconu muteberdir.
fakat yine bildiğiniz gibi, “varolan her şey yıpranır,” der bilim. o halde kabadayılar bile yıpranır, raconu kesilir. ortaya yeni bir racon çıkar:
farzımisal: takımımızdaki belirsizlik herkesin malumudur. bu safhada bir belirsizlik sembolü olan sonsuzluğu karakterini yani ∞ denkleme katalım.
diyelim 0’ın çarpmaya göre tersi ile sonsuzluk birbirine eşittir:
1/0 = ∞
yani:
0 x ∞ = 1
demektir. bu demektir ki, santrforsuz bir takım belirsizlikler ile çevriliyken santrfor oynatabilecek 1 oyuncu bulabilir. yeterli midir?
2 oyuncu oynatabilir miyiz? 2 santrforu bulabilir miyiz? diye soruyorsunuz biliyorum. matematiğin buna da bir cevabı var elbette.
0 x ∞ = 1 ise, iki tanesinin toplamı 2 eder. yani:
(0 x ∞) + (0 x ∞) = 2
olmalı. elbette gözü kara her bitirim bunun farkına varmıştır.
gelgelelim, aynı denklem, ortak çarpanlara alınırsa şöyle görünür:
(0 + 0) x ∞ = 2
pekala 0 ile 0 toplamı yine 0’dır. o halde;
0 x ∞ = 2’dir. zaten 0 x ∞ işleminin sonucunun 1 olduğunu biliyoruz. yani;
1 = 2’dir. bu aynı zamanda demektir ki, 2 = 1’dir. bunu nereden anlıyoruz.
1 x 2 = 2 x 1 = 2
denkliğinden elbette.
yani bu şu anlama gelir ki, 2 kişinin 1 adam olamadığı yerde, 1 kişi 2 adamın yerini tutabilir. buna ek olarak, 1 kişinin yerini ancak 2 kişinin doldurabileceği belirsizlik ve kara çağlar da insanlık tarihinde çokça görülmüştür.
işte, uyduruk matematikte size belirsizlikler içindeki galatasaray futbol takımının nasıl 2 santrforlu dizilişe geçeceğini çok güzel kanıtladım.
evelallah, matematik’in yalan söylediğini herkes bilir.
ne var ki, vakti zamanında, belirsizlik raconu kesen heisenberg nam bir muteber şahıs, 1 x 2 = 2 x 1’dir yani q x p çarpımı p x q çarpımına eşittir önermesinin ille de böyle olmayacağını açıkladığı dehşet verici bir racon kesti. bu klasik matematik ve fizik aristokrasisinde acayip sükse yapmasına vesile oldu. ama yeraltında az kalsın aforoz edilmesine, “seni çılgın” etiketi yemesine kadar varacaktı. hakikaten bu racona ihanetti. çarpma işleminde yer değiştirme zagonunun apaçık ihlaliydi.
buradan hareketle şu sonucu çıkarabiliriz: 1 kişi 2 kişiyi hacamat edebilir ama bir işi doğru düzgün yapamayan 2 kişi, silme kabadayı 1 zata kafa tutamaz.
yani anlayacağınız, yine bir çıkmaza girdik. zaten sen hep çıkmazdaydın diyenler olacaktır. makbuldür. 1 = 2 zaten mümkün değil diyenler, saçmaladın iyice orada diyenler olacaksa bu çok ağır bir itham olur. bu söylem pek yanlış sayılmaz. elbette, normal zamanlarda saçma gibi duruuyor. ama her sayının en muteber sayı olan 0’a eşit olduğunu varsayarsak hiç de yanlış değildir.
yani, ∞ = 0 önermesi doğru olabilir. bana inanmayan riemann nam janti ağabeyimizin dediklerine baksın.
kısacası, bilinmezlik hiçliğe eşittir diyebiliriz. bu durumda galatasaray futbol takımında santrfor sıkıntısı devam etmektedir haliyle.
4-4-2'nin farklı varyasyonları, efendime söyleyeyim 4-1-3-2'ler vesaire vesaire.
ileri uçta 2 sayısını görünce müthiş bir aydınlanma yaşamadım desem yalan olur.
şöyle ki:
bir sayıyı 1’e bölmek hiçbir anlamı olmayan bir eylem olarak görülebilir. ama bunun anlamı o sayıda kaç tane 1 olduğu veya kaç tane 1 olduğu zaman sayımıza ulaşacağımızdır. değil mi?
sözgelimi:
2 / 1 = 2
1 + 1 = 1 x 2 = 2 ise işlemin sağmasıdır.
yani cevap yine 2’yi verir.
şimdi bunları neden anlatıyorsun, ilkokul gibi diyecekseniz.
diyelim eliminde 2 sayısı var. bunu 5 ile çarptığımızda 10 yapar. 10 sayısından 2 sayısına dönmek için, 10’u 5’e bölmek veya 5’in çarpmaya göre tersi yani 1/5 ile çarpmak gerekir. değil mi?
dikkat ettiyseniz, 5 x 1/5 = 1 yapar. bu genel bir önermedir. her sayının kendisi ile çarpmaya göre tersinin çarpımı 1’e eşittir.
şimdi düşünelim. elimizde hiç forvet oyuncusu yok. yani sayısal değeri 0’dır, değil mi? ama biz santrforda birini oynatmak istiyoruz. peki 1’i nasıl bulacağız. çok basit:
eğer her sayının kendisi ile çarpmaya göre tersinin 1 ediyorsa, 0’ın çarpmaya göre tersi yani 1/0 ile çarpımı 1 etmeli. yani:
1/0 x 0 = 1 olmalı.
ama burada bir arıza var tabii. herhangi bir sayının 0 ile çarpımı yine 0 oluyor.
genel terminolojide bilimin “hiçbir şey yoktan var edilemez ve varolan hiçbir şey yok olmaz,” dediği yerde, özelde termodinamik enerjinin korunumundan bahseder. matematik aristokrasisinde ise 0 numara kabadayının raconu muteberdir.
fakat yine bildiğiniz gibi, “varolan her şey yıpranır,” der bilim. o halde kabadayılar bile yıpranır, raconu kesilir. ortaya yeni bir racon çıkar:
farzımisal: takımımızdaki belirsizlik herkesin malumudur. bu safhada bir belirsizlik sembolü olan sonsuzluğu karakterini yani ∞ denkleme katalım.
diyelim 0’ın çarpmaya göre tersi ile sonsuzluk birbirine eşittir:
1/0 = ∞
yani:
0 x ∞ = 1
demektir. bu demektir ki, santrforsuz bir takım belirsizlikler ile çevriliyken santrfor oynatabilecek 1 oyuncu bulabilir. yeterli midir?
2 oyuncu oynatabilir miyiz? 2 santrforu bulabilir miyiz? diye soruyorsunuz biliyorum. matematiğin buna da bir cevabı var elbette.
0 x ∞ = 1 ise, iki tanesinin toplamı 2 eder. yani:
(0 x ∞) + (0 x ∞) = 2
olmalı. elbette gözü kara her bitirim bunun farkına varmıştır.
gelgelelim, aynı denklem, ortak çarpanlara alınırsa şöyle görünür:
(0 + 0) x ∞ = 2
pekala 0 ile 0 toplamı yine 0’dır. o halde;
0 x ∞ = 2’dir. zaten 0 x ∞ işleminin sonucunun 1 olduğunu biliyoruz. yani;
1 = 2’dir. bu aynı zamanda demektir ki, 2 = 1’dir. bunu nereden anlıyoruz.
1 x 2 = 2 x 1 = 2
denkliğinden elbette.
yani bu şu anlama gelir ki, 2 kişinin 1 adam olamadığı yerde, 1 kişi 2 adamın yerini tutabilir. buna ek olarak, 1 kişinin yerini ancak 2 kişinin doldurabileceği belirsizlik ve kara çağlar da insanlık tarihinde çokça görülmüştür.
işte, uyduruk matematikte size belirsizlikler içindeki galatasaray futbol takımının nasıl 2 santrforlu dizilişe geçeceğini çok güzel kanıtladım.
evelallah, matematik’in yalan söylediğini herkes bilir.
ne var ki, vakti zamanında, belirsizlik raconu kesen heisenberg nam bir muteber şahıs, 1 x 2 = 2 x 1’dir yani q x p çarpımı p x q çarpımına eşittir önermesinin ille de böyle olmayacağını açıkladığı dehşet verici bir racon kesti. bu klasik matematik ve fizik aristokrasisinde acayip sükse yapmasına vesile oldu. ama yeraltında az kalsın aforoz edilmesine, “seni çılgın” etiketi yemesine kadar varacaktı. hakikaten bu racona ihanetti. çarpma işleminde yer değiştirme zagonunun apaçık ihlaliydi.
buradan hareketle şu sonucu çıkarabiliriz: 1 kişi 2 kişiyi hacamat edebilir ama bir işi doğru düzgün yapamayan 2 kişi, silme kabadayı 1 zata kafa tutamaz.
yani anlayacağınız, yine bir çıkmaza girdik. zaten sen hep çıkmazdaydın diyenler olacaktır. makbuldür. 1 = 2 zaten mümkün değil diyenler, saçmaladın iyice orada diyenler olacaksa bu çok ağır bir itham olur. bu söylem pek yanlış sayılmaz. elbette, normal zamanlarda saçma gibi duruuyor. ama her sayının en muteber sayı olan 0’a eşit olduğunu varsayarsak hiç de yanlış değildir.
yani, ∞ = 0 önermesi doğru olabilir. bana inanmayan riemann nam janti ağabeyimizin dediklerine baksın.
kısacası, bilinmezlik hiçliğe eşittir diyebiliriz. bu durumda galatasaray futbol takımında santrfor sıkıntısı devam etmektedir haliyle.
