673
uzun zamandır fırsat bulup yazmak istiyordum, bugüne kısmetmiş. peşinen belirtmek isterim ki hocanın gelmesine sevindim, bu sene ligi nerede bitirirse bitirsin önümüzdeki yıl sene başı yüklemesini yaptığı takımı izlemeyi çok arzu ediyorum.
hocanın hakkında yazmak istediğim husus ise tudor'un galatasaray'a geliş biçimi üzerinden galatasaray'a vurmaya çalışan kalemşörlerin "etik" tartışması ile ilgili. yaklaşık 7 yıldır mesleğini ifa etmeye çalışan bir avukat olarak söylemek isterim ki ( kalemşörlerin de aksini iddia edemedikleri üzere ) yapılan işlem tamamen hukuka uygundur. iki tarafın yaptıkları sözleşmeye her iki taraf da kendini garantiye almak gayesi ile sözleşme fesih bedeli yazmışlar ve taraflardan birisi sözleşmenin ilgili maddesini uygulamıştır. bu noktada garip olan "tudor başarısız olsa idi 10. hafta tudor'u rahat rahat kovabilmek" gayesi ile ilgili maddeyi sözleşmeye eklemiş olan kulüp başkanı, ilgili maddenin sözleşmenin diğer tarafı tarafından uygulanmasını garipsemiştir. sene içinde antrenör değişikliklerinde rekor kırılmakta olan memleketimde, kulüplerin antrenörlerin sözleşme fesih bedellerini ödemesi ile sözlesmeyi fesih etmesi ( antrenörleri kovması ) gayet sıradan olarak algılanmakta iken, antrenörün sözleşme fesih bedelini ödemesi ve istifa etmesi memlekette dert olmuştur. halbuki bu durum futbol sektöründe dünyada her yıl yüzlerce oyuncu - antrenör bakımından mevzubahis olmaktadır. herhangi bir futbolcu ile anlaşmanız ve sözleşme fesih bedelini ( biz buna bonservis demeyi de seviyoruz, ancak sözleşmede azami bedel belirlenmiş ise bu bedelin ödenmesi ile sözleşmenin diğer tarafına herhangi bir söz hakkı tanınmaması usulü yaygınlaşmıştır ) ödemeniz halinde ( örneğin sneijder'in avrupa'dan herhangi bir kulübe transferi için yalnızca 7.5 milyon euro ve sneijder'in rızasının yeterli olması gibi muhtemel ya da pogba'nın sözleşme fesih bedelinin ödenmesi ile juve'nin onayına gerek kalmaksızın manu'ya geçebilmesi gibi ) futbolcuyu kulübünüze kazandırabilmektesiniz. ülkemizde de bu tip oyuncu alımları cok fazla oldu. ( burak yılmaz galatasaray, şener özbayraklı - fenerbahçe vb. ) bu durumda kulüplerin onayının aranmaması güzide medyamızda katiyet ile tudor'un takımımıza gelişi kadar tartışma konusu, etik tartışmasına meze yapılmamıştır.
( yapılması gereken kanaatimce etik tartışmasından cok "garip" tartışmasıdır. zira anadolu takımından bir antrenörün sezon ortasında büyük takımlardan birinin başına geçmesi ender görülen bur hadise oldugundan yalnızca gariptir.)
kulüplerin 3-5 antrenör ile bir yılı geçirmelerinin etik olup olmadığının tartışılmadığı medyamızda, konu galatasaray olduğunda ( galatasarayın başındaki basiretsiz yönetimin basiretsizliğini fırsat bilerek ) "etik" tartışmaları ile çiçeği burnunda antrenörü yipratmalari yalnizca iki yüzlülüktür.
edit: imla.
hocanın hakkında yazmak istediğim husus ise tudor'un galatasaray'a geliş biçimi üzerinden galatasaray'a vurmaya çalışan kalemşörlerin "etik" tartışması ile ilgili. yaklaşık 7 yıldır mesleğini ifa etmeye çalışan bir avukat olarak söylemek isterim ki ( kalemşörlerin de aksini iddia edemedikleri üzere ) yapılan işlem tamamen hukuka uygundur. iki tarafın yaptıkları sözleşmeye her iki taraf da kendini garantiye almak gayesi ile sözleşme fesih bedeli yazmışlar ve taraflardan birisi sözleşmenin ilgili maddesini uygulamıştır. bu noktada garip olan "tudor başarısız olsa idi 10. hafta tudor'u rahat rahat kovabilmek" gayesi ile ilgili maddeyi sözleşmeye eklemiş olan kulüp başkanı, ilgili maddenin sözleşmenin diğer tarafı tarafından uygulanmasını garipsemiştir. sene içinde antrenör değişikliklerinde rekor kırılmakta olan memleketimde, kulüplerin antrenörlerin sözleşme fesih bedellerini ödemesi ile sözlesmeyi fesih etmesi ( antrenörleri kovması ) gayet sıradan olarak algılanmakta iken, antrenörün sözleşme fesih bedelini ödemesi ve istifa etmesi memlekette dert olmuştur. halbuki bu durum futbol sektöründe dünyada her yıl yüzlerce oyuncu - antrenör bakımından mevzubahis olmaktadır. herhangi bir futbolcu ile anlaşmanız ve sözleşme fesih bedelini ( biz buna bonservis demeyi de seviyoruz, ancak sözleşmede azami bedel belirlenmiş ise bu bedelin ödenmesi ile sözleşmenin diğer tarafına herhangi bir söz hakkı tanınmaması usulü yaygınlaşmıştır ) ödemeniz halinde ( örneğin sneijder'in avrupa'dan herhangi bir kulübe transferi için yalnızca 7.5 milyon euro ve sneijder'in rızasının yeterli olması gibi muhtemel ya da pogba'nın sözleşme fesih bedelinin ödenmesi ile juve'nin onayına gerek kalmaksızın manu'ya geçebilmesi gibi ) futbolcuyu kulübünüze kazandırabilmektesiniz. ülkemizde de bu tip oyuncu alımları cok fazla oldu. ( burak yılmaz galatasaray, şener özbayraklı - fenerbahçe vb. ) bu durumda kulüplerin onayının aranmaması güzide medyamızda katiyet ile tudor'un takımımıza gelişi kadar tartışma konusu, etik tartışmasına meze yapılmamıştır.
( yapılması gereken kanaatimce etik tartışmasından cok "garip" tartışmasıdır. zira anadolu takımından bir antrenörün sezon ortasında büyük takımlardan birinin başına geçmesi ender görülen bur hadise oldugundan yalnızca gariptir.)
kulüplerin 3-5 antrenör ile bir yılı geçirmelerinin etik olup olmadığının tartışılmadığı medyamızda, konu galatasaray olduğunda ( galatasarayın başındaki basiretsiz yönetimin basiretsizliğini fırsat bilerek ) "etik" tartışmaları ile çiçeği burnunda antrenörü yipratmalari yalnizca iki yüzlülüktür.
edit: imla.
