193
kendisi https://eksisozluk.com/entry/58630381 entry'sinde "orospu cocugu" derken, "vatan haini" demeye calisiyor benim anladigim kadariyla.
kendisine sormak istiyorum, ulkenin basina teror orgutlerini musallat eden, onlarla is birligi yapan, devlette kadro veren midir "vatan haini" yoksa bunlari 10 yil oncede, bugun de, yarin da elestirenler midir "vatan haini"?
yani; ulkede ohal varken bomba patliyor, bugunun paraleli zamaninin kan kardesi ulkeye darbe duzenliyor, zamanin cozum sureci alum teroristlerin palazlanamsiyla sonuclaniyor, ama hainler bunlari elestirenler, sebep olanlar degil, oyle mi?
kendisiyle ozelden konusmuslugum vardi siyasi ve yerli sevici kimligine dair en ufak bir bilgim dahi olmadan. kendisini kirma ihtimalime karsi ozur de dilemistim konusmanin sonunda. goruyorum ki, psikolojisi ve kisiligi bozulmus veya bozulmanin esiginde olan ve bir baska nefret icinde yitip gitmekte olan genc arkadasimiz.
her zaman cok fikirliligi savunmusumdur. ancak cok fikirlilik ve dusunce ozgurlugu insanlara aptal aptal konusma hakki vermiyor, vermemeli. bana gore, ulkesine goz gore gore zarar verenleri olumune, ne pahasina olursa olsun savunmak "vatan haini" olmak degil midir?
iyi niyetli olduguna dair tum inancimi kaybettigim, kendi hastalikli sozlerini dusunce ozgurlugu kalkani kullanarak ompoze etmeye calisan ve digerlerini tavirlariyla pasifize etmeye calisan "vatan haini" tanimini yanlis bilen veya anlayan, yurt disinda gordugum "basaramamis/olamamis" insanlar listemde iddiali bir yere sahip olan sahis. ayrica, kadinlara bu kadar hakaret eden bir sahis nasil bir nefret icinde yetismis de bu hale gelmis, ne kadar basarisiz bir toplum insani olmus gercekten hayret ediyorum.
kendisine sormak istiyorum, ulkenin basina teror orgutlerini musallat eden, onlarla is birligi yapan, devlette kadro veren midir "vatan haini" yoksa bunlari 10 yil oncede, bugun de, yarin da elestirenler midir "vatan haini"?
yani; ulkede ohal varken bomba patliyor, bugunun paraleli zamaninin kan kardesi ulkeye darbe duzenliyor, zamanin cozum sureci alum teroristlerin palazlanamsiyla sonuclaniyor, ama hainler bunlari elestirenler, sebep olanlar degil, oyle mi?
kendisiyle ozelden konusmuslugum vardi siyasi ve yerli sevici kimligine dair en ufak bir bilgim dahi olmadan. kendisini kirma ihtimalime karsi ozur de dilemistim konusmanin sonunda. goruyorum ki, psikolojisi ve kisiligi bozulmus veya bozulmanin esiginde olan ve bir baska nefret icinde yitip gitmekte olan genc arkadasimiz.
her zaman cok fikirliligi savunmusumdur. ancak cok fikirlilik ve dusunce ozgurlugu insanlara aptal aptal konusma hakki vermiyor, vermemeli. bana gore, ulkesine goz gore gore zarar verenleri olumune, ne pahasina olursa olsun savunmak "vatan haini" olmak degil midir?
iyi niyetli olduguna dair tum inancimi kaybettigim, kendi hastalikli sozlerini dusunce ozgurlugu kalkani kullanarak ompoze etmeye calisan ve digerlerini tavirlariyla pasifize etmeye calisan "vatan haini" tanimini yanlis bilen veya anlayan, yurt disinda gordugum "basaramamis/olamamis" insanlar listemde iddiali bir yere sahip olan sahis. ayrica, kadinlara bu kadar hakaret eden bir sahis nasil bir nefret icinde yetismis de bu hale gelmis, ne kadar basarisiz bir toplum insani olmus gercekten hayret ediyorum.
