62
herkese karsi tek basina mücadele etmeye calisan yazar.
(bkz: jon snow)
(bkz: battle of bastards)
https://www.youtube.com/watch?v=YTvA3G4FZao
kendisinden hic haz etmiyorum, ters düstügümüz bir mesajlasma sirasinda fazlasiyla üslupsuz ve saygisiz bulmustum kendisini, o günden beri de sözlükteki girdilerini ve diyaloglarini nickaltindan takip ediyorum. kendisini icin önemli olup olmayacagini umursamamakla birlikte birseyler karalamak isterim.
hakkinda nickaltina her yapilan elestiriye yine nickaltindan cevap veriyor. her an hakli olmaya calismak, bilmiyorum bana cok yorucu geliyor, bazen tamam diyerek konuyu kesmeyi bilmeli insan. o böyle yaptikca karsidaki yazar da kendisi gibi bir tutum icerisine girdiginde ortaya fazlasiyla antipatik bir durum cikiyor. allasen nickalti denilen yer sahsi yazi tahtasi midir ki bir yazar ard arda fikrini buradan savunuyor? ortada hemfikir olunmayan bir nokta varsa öncelikle mesajlasmak denenmeli. ama her seferinde kavga eder bir tutumla nickaltlarinda kendini savunmanin baska baska tepkiler doguracagini bilmeli.
mesajlasmada üslupsuz ve saygisiz bir arkadas kendisi. benimle böyle bir diyaloga girdiginde diger yazarlara karsi farkli tutumda oldugunu gördügümde sasirmistim. "sen neyin boşunu yapıyorsun allah aşkına?" diye bir mesajlasmaya baslanir mi? sonra böyle kadrodisi kaliyorsunuz iste :(
ayrica dikkat ettigim bir baska can sikici nokta ise; turuncusakalin entry editledikten sonra bu editi neden yaptigini belirtmiyor olmasi. bazen bir durum oluyor savundugu bir düsünceyi cok yanlis yazmisken direk 5dk sonra editi cakiyor ve sanki hic yazmamis gibi davraniyor. bir entry harf yanlisindan bile editlense altina edit: imla yazabilmek zor olmamali. böylece daha berrak bilgi akisi saglanabilir. özellikle beni ilgilendiren bu son hususa dikkat ederse sevindirir.
herkesle kavga ederek sözlükte ortami geren ve bundan haz alan bir sürü yazar var, kendisine onlardan birisi olmamasini öneririm. bu öneri artik ne kadar ilgisini cekerse o kadar dikkat eder.
(bkz: jon snow)
(bkz: battle of bastards)
https://www.youtube.com/watch?v=YTvA3G4FZao
kendisinden hic haz etmiyorum, ters düstügümüz bir mesajlasma sirasinda fazlasiyla üslupsuz ve saygisiz bulmustum kendisini, o günden beri de sözlükteki girdilerini ve diyaloglarini nickaltindan takip ediyorum. kendisini icin önemli olup olmayacagini umursamamakla birlikte birseyler karalamak isterim.
hakkinda nickaltina her yapilan elestiriye yine nickaltindan cevap veriyor. her an hakli olmaya calismak, bilmiyorum bana cok yorucu geliyor, bazen tamam diyerek konuyu kesmeyi bilmeli insan. o böyle yaptikca karsidaki yazar da kendisi gibi bir tutum icerisine girdiginde ortaya fazlasiyla antipatik bir durum cikiyor. allasen nickalti denilen yer sahsi yazi tahtasi midir ki bir yazar ard arda fikrini buradan savunuyor? ortada hemfikir olunmayan bir nokta varsa öncelikle mesajlasmak denenmeli. ama her seferinde kavga eder bir tutumla nickaltlarinda kendini savunmanin baska baska tepkiler doguracagini bilmeli.
mesajlasmada üslupsuz ve saygisiz bir arkadas kendisi. benimle böyle bir diyaloga girdiginde diger yazarlara karsi farkli tutumda oldugunu gördügümde sasirmistim. "sen neyin boşunu yapıyorsun allah aşkına?" diye bir mesajlasmaya baslanir mi? sonra böyle kadrodisi kaliyorsunuz iste :(
ayrica dikkat ettigim bir baska can sikici nokta ise; turuncusakalin entry editledikten sonra bu editi neden yaptigini belirtmiyor olmasi. bazen bir durum oluyor savundugu bir düsünceyi cok yanlis yazmisken direk 5dk sonra editi cakiyor ve sanki hic yazmamis gibi davraniyor. bir entry harf yanlisindan bile editlense altina edit: imla yazabilmek zor olmamali. böylece daha berrak bilgi akisi saglanabilir. özellikle beni ilgilendiren bu son hususa dikkat ederse sevindirir.
herkesle kavga ederek sözlükte ortami geren ve bundan haz alan bir sürü yazar var, kendisine onlardan birisi olmamasini öneririm. bu öneri artik ne kadar ilgisini cekerse o kadar dikkat eder.
