2275
"lucescu en onemli adaylarimizdan biri, bize tarih verdi, gorusecegiz" demesinin ustunden 1 hafta gecmeden zenit bugun lucescu'yla 3 senelik kontrat imzaladigini acikladi. yani sayin ozbek tam gaz devam ediyor.
tutunacaklari tek dal terim kaldi. ben gelecegini sanmiyorum, cunku sartlar yetersiz. bunu terim'i suclamak anlaminda soylemiyorum, zira bir cok taraftar bunu negatif olarak goruyor ve hakli olabilirler. ama hic bir teknik direktoru avrupa'dan ceza yemis ve acizce yonetilen bir kulube gitmemekle suclamamak gerek. terim'in bu konuda secici oldugunu son demlerinde polat'i reddedip 6 ay sonra aysal'la yola cikmasindan da anlayabiliriz. demem o ki terim bu yonetimle yola cikacak kadar akilsiz bir adam degil bana kalirsa.
galatasaray'in bu baskan ve bu yonetimle bir gelecegi yok, acik ve net ortada. bu devrin sonra ermesi ne kadar uzun surerse galatasaray'in buhran donemi o kadar uzun surecek. ek olarak ozbek'i o noktaya getiren duzen, yani o garip genel kurul, zaten en asil sorumlu. sezon icinde 2-3 macta taraftar "hamzaoglu istifa"dan "yonetim istifa"dan genel kurula atarlanmaya dogru kivilcimlaniyordu, fakat bir sekilde tepki dindi (neden, bilmiyorum, anlamiyorum).
dolayisiyla galatasaray'in olabildigince basarisiz olmaya devam etmesi gerek. en sevilenler sneijder podolski falan, hepsini silbastan yapmayi gerektirecek kadar buyuk bir basarisizlik. aci, ama gercek. cunku galatasaray basarili oldukca kendini baltaliyor. galatasaray capinda bir kulup tam 20 sene boyunca finansal krizden nasil cikamaz yahu? cunku oyle ya da boyle sampiyon olunuyor, ittire kaktira yalandan basarilar kazaniliyor, liseliler kafalarina gore takilmaya devam ediyor.
ozbek yonetimi gidene, genel kurulun bu haline taraftar isyan edene, ve sonuc olarak bir devrim kacinilmaz hale gelene kadar bu kulubun basarili olmasi ancak kendine zarar. teknik direktor kim olmus, gercekten onemli degil.
tutunacaklari tek dal terim kaldi. ben gelecegini sanmiyorum, cunku sartlar yetersiz. bunu terim'i suclamak anlaminda soylemiyorum, zira bir cok taraftar bunu negatif olarak goruyor ve hakli olabilirler. ama hic bir teknik direktoru avrupa'dan ceza yemis ve acizce yonetilen bir kulube gitmemekle suclamamak gerek. terim'in bu konuda secici oldugunu son demlerinde polat'i reddedip 6 ay sonra aysal'la yola cikmasindan da anlayabiliriz. demem o ki terim bu yonetimle yola cikacak kadar akilsiz bir adam degil bana kalirsa.
galatasaray'in bu baskan ve bu yonetimle bir gelecegi yok, acik ve net ortada. bu devrin sonra ermesi ne kadar uzun surerse galatasaray'in buhran donemi o kadar uzun surecek. ek olarak ozbek'i o noktaya getiren duzen, yani o garip genel kurul, zaten en asil sorumlu. sezon icinde 2-3 macta taraftar "hamzaoglu istifa"dan "yonetim istifa"dan genel kurula atarlanmaya dogru kivilcimlaniyordu, fakat bir sekilde tepki dindi (neden, bilmiyorum, anlamiyorum).
dolayisiyla galatasaray'in olabildigince basarisiz olmaya devam etmesi gerek. en sevilenler sneijder podolski falan, hepsini silbastan yapmayi gerektirecek kadar buyuk bir basarisizlik. aci, ama gercek. cunku galatasaray basarili oldukca kendini baltaliyor. galatasaray capinda bir kulup tam 20 sene boyunca finansal krizden nasil cikamaz yahu? cunku oyle ya da boyle sampiyon olunuyor, ittire kaktira yalandan basarilar kazaniliyor, liseliler kafalarina gore takilmaya devam ediyor.
ozbek yonetimi gidene, genel kurulun bu haline taraftar isyan edene, ve sonuc olarak bir devrim kacinilmaz hale gelene kadar bu kulubun basarili olmasi ancak kendine zarar. teknik direktor kim olmus, gercekten onemli degil.
