826
bir yorumcuyla bir teknik direktörün yaklaşımı farklıdır arkadaşlar. teknik direkötür bir şeyler talep edebilir, mesela yeni oyuncular; yorumcu ise var olanı yorumlamak zorundadır. mustafa denizli uzun vadeli çalışılabilecek bir hoca değil ama çoğu kişinin sandığı gibi yerli saplantısı olan bir 'dinazor' da değil, vizyonsuz hiç değil! fabian ernst'i beşiktaş'a getirten mustafa denizli'ydi, atlamayın bunu, "bu kadro bana yeter, içimizden çıkarırız" demedi. şu haldeki burak yılmaz'ı da -eğer eski formuna kavuşturamayacaksa- birinci santrafor olarak düşünmeyecektir. zeki ve planlı bir adam, kendi kuyusunu kazmaz. yetersiz olanı sırf yerli diye sahaya sürmez -ki muhtemelen hamza hamzaoğlu da yetersiz olanı sırf yerli diye sahaya sürmüyordu, ama yönetimden oyuncu talep etme ve oyuncularına söz geçirme problemleri vardı. denizli'nin kulübeye çektiği oyuncu kolay kolay afra tafra yapamaz, denizli de yönetimden oyuncu talep eder. yönetime kalkan da olmaz.
tekrar söylüyorum: uzun vadeli bir projeye mustafa denizli'yle başlama niyeti varsa galatasaray yönetimi'nin, daha çok sinirlerimiz bozulur... ama eğer bu kısa vadeli bir hamleyse, memnun oluruz. en kötü ihtimalle şampiyonlar ligi vizesi alır, yazın önümüze bakarız. eğer mustafa denizli geliyorsa, ki geldi gibi duruyor, ve bu uzun vadeli bir plandan önceki kısa vadeli bir adımsa, ben karardan memnunum. hocanın yolu açık olsun, bizim de.
tekrar söylüyorum: uzun vadeli bir projeye mustafa denizli'yle başlama niyeti varsa galatasaray yönetimi'nin, daha çok sinirlerimiz bozulur... ama eğer bu kısa vadeli bir hamleyse, memnun oluruz. en kötü ihtimalle şampiyonlar ligi vizesi alır, yazın önümüze bakarız. eğer mustafa denizli geliyorsa, ki geldi gibi duruyor, ve bu uzun vadeli bir plandan önceki kısa vadeli bir adımsa, ben karardan memnunum. hocanın yolu açık olsun, bizim de.
