5
(bkz: #1663738)*
şampiyonlar ligi'nde altı maçın üçünde oynayan dzemali'yi "hüsranın baş mimarlarından ilan etmiş", aynı şampiyonlar ligi'nde beş maç oynayan selçuk'un dzemali'den iyi futbolcu olduğunu "(dzemali) madem selçuktan iyiydi; napoli neden yolladı ?" mantık örgüsüyle açıklamış yazar.
sadece fikren değil, mantık örgüsü bakımından da hatalı olduğunu düşünüyorum.
düzeltme: dzemali hakkında bir entry daha girmiş: (bkz: #1663828)
kendi verdiği linkte dahi dzemali'nin baş mimar olduğunu iddia ettiği içerideki dortmund maçında son 29 dakikada oynadığı yazıyor, yani dzemali oyuna girdiğinde maç zaten 0-3. bu maçta dzemali'yi orta sahanın çökmesinin baş mimarı olarak görmek için sanırım kötü niyetli olmak gerekir.
bunun dışında dzemali'nin orta sahanın çöküşünün baş mimarlarından olarak suçlandığı diğer maçlara bakıyoruz:
eskişehir - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
balıkesir - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
fenerbahçe - selçuk ilk 11
başakşehir - selçuk ilk 11
** trabzon - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
eskişehir - selçuk ilk 11 (rotasyon yok)
şimdi sevgili şansal; orta sahamızın çöktüğü altı maçın tamamında oynayan selçuk'un yerine dzemali'yi baş mimar ilan etmek, bu taraflılığı şampiyonlar ligi'nde daha da abartıp son 29 dakika oyuna giren dzemali'yi dortmund yenilgisinin* sorumlusu ilan etmek kötü niyetten başka neyle açıklanır?
şampiyonlar ligi'nde altı maçın üçünde oynayan dzemali'yi "hüsranın baş mimarlarından ilan etmiş", aynı şampiyonlar ligi'nde beş maç oynayan selçuk'un dzemali'den iyi futbolcu olduğunu "(dzemali) madem selçuktan iyiydi; napoli neden yolladı ?" mantık örgüsüyle açıklamış yazar.
sadece fikren değil, mantık örgüsü bakımından da hatalı olduğunu düşünüyorum.
düzeltme: dzemali hakkında bir entry daha girmiş: (bkz: #1663828)
kendi verdiği linkte dahi dzemali'nin baş mimar olduğunu iddia ettiği içerideki dortmund maçında son 29 dakikada oynadığı yazıyor, yani dzemali oyuna girdiğinde maç zaten 0-3. bu maçta dzemali'yi orta sahanın çökmesinin baş mimarı olarak görmek için sanırım kötü niyetli olmak gerekir.
bunun dışında dzemali'nin orta sahanın çöküşünün baş mimarlarından olarak suçlandığı diğer maçlara bakıyoruz:
eskişehir - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
balıkesir - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
fenerbahçe - selçuk ilk 11
başakşehir - selçuk ilk 11
** trabzon - selçuk ilk 11 - yekta ilk 11
eskişehir - selçuk ilk 11 (rotasyon yok)
şimdi sevgili şansal; orta sahamızın çöktüğü altı maçın tamamında oynayan selçuk'un yerine dzemali'yi baş mimar ilan etmek, bu taraflılığı şampiyonlar ligi'nde daha da abartıp son 29 dakika oyuna giren dzemali'yi dortmund yenilgisinin* sorumlusu ilan etmek kötü niyetten başka neyle açıklanır?
