46
(bkz: paredros/@apc41)
ben derdimi anlatamadim galiba bu sefer. "semih markaj yapamiyor". markaj yapmayi bilen adam rakibine yapismayi bilir, semih'teki sorun zaten bu, yakin almiyor rakibini. mac boyu yanimdakilere bakin su an soyle yanlis duruyor, yine uzak kaldi, bakla hamlesi gecikti, bak welbeck henuz topu duzeltmedi ama hala semih yanasmadi indirsin diye bekliyor...demekle gecti. semih markajci falan degil, semih geride rakibi karsilayabildiginde ya da sirti donuk oynamaya calisan forvete karsi savunma yapabiliyor. asil iyi defans onde defans cizgisini kurdugunda belli olur. cannavora harika pozisyon alirdi. terry de oyle. fakat bunun ustune cannavora harika markaj yapardi, terry inanilmaz sert ve dengeli bir savunmaciydi. semih'in futbol aklini onlarla kiyaslayamam bile.
benim semih'ten nesta performansi bekledigimi saniyorsun belki ama hayir. ben semih'ten en basiti yapmasini istiyorum, bildigin kazma defans isi, rakibe acik alanda yapis. topu daha duzeltmeden kicina gir adamin. semih ise surekli 2 metreden adam kovaliyor. ne yapacak diye bekliyor sonra. stoper'in bilmesi gereken en onemli sey sudur, rakibin yuzunu kaleye yani sana dondu mu isin bitmis demektir.
basit bir soru, neden defans oyunculari cok rahat calim atar defanstan cikarken de orta saha ve ozellikle kanat oyunculari daha zorlanir? sebebi daha iyi defansa karsi oynamalari degil, biri rakibini surekli yuzu donuk bulur ve acik alanda yakalar, digeri daha dar alanda ve sirti kaleye donuktur. semih surekli rakibini yuzu kaleye donuk karsiliyor sonra calim yememek icin cani cikiyor rakibi kovalayip.
ikinci soru, neden rakibi surekli cizgiye itersin karsilarken. yine basit bir cevabi var, cizgiye dogru skstirdikca alan daralir, opsiyonlari azalir.
semih bunu yapamazken benim semih'i chedjou ile karsilastirmami hele hele cannavaro ve terry ile karsilastirmami bekleme.
ben semih'ten nesta olmasini degil, cirkef anadolu stoperi olmasini bekliyorum ama onu bile yapamiyor su aralar.
ben derdimi anlatamadim galiba bu sefer. "semih markaj yapamiyor". markaj yapmayi bilen adam rakibine yapismayi bilir, semih'teki sorun zaten bu, yakin almiyor rakibini. mac boyu yanimdakilere bakin su an soyle yanlis duruyor, yine uzak kaldi, bakla hamlesi gecikti, bak welbeck henuz topu duzeltmedi ama hala semih yanasmadi indirsin diye bekliyor...demekle gecti. semih markajci falan degil, semih geride rakibi karsilayabildiginde ya da sirti donuk oynamaya calisan forvete karsi savunma yapabiliyor. asil iyi defans onde defans cizgisini kurdugunda belli olur. cannavora harika pozisyon alirdi. terry de oyle. fakat bunun ustune cannavora harika markaj yapardi, terry inanilmaz sert ve dengeli bir savunmaciydi. semih'in futbol aklini onlarla kiyaslayamam bile.
benim semih'ten nesta performansi bekledigimi saniyorsun belki ama hayir. ben semih'ten en basiti yapmasini istiyorum, bildigin kazma defans isi, rakibe acik alanda yapis. topu daha duzeltmeden kicina gir adamin. semih ise surekli 2 metreden adam kovaliyor. ne yapacak diye bekliyor sonra. stoper'in bilmesi gereken en onemli sey sudur, rakibin yuzunu kaleye yani sana dondu mu isin bitmis demektir.
basit bir soru, neden defans oyunculari cok rahat calim atar defanstan cikarken de orta saha ve ozellikle kanat oyunculari daha zorlanir? sebebi daha iyi defansa karsi oynamalari degil, biri rakibini surekli yuzu donuk bulur ve acik alanda yakalar, digeri daha dar alanda ve sirti kaleye donuktur. semih surekli rakibini yuzu kaleye donuk karsiliyor sonra calim yememek icin cani cikiyor rakibi kovalayip.
ikinci soru, neden rakibi surekli cizgiye itersin karsilarken. yine basit bir cevabi var, cizgiye dogru skstirdikca alan daralir, opsiyonlari azalir.
semih bunu yapamazken benim semih'i chedjou ile karsilastirmami hele hele cannavaro ve terry ile karsilastirmami bekleme.
ben semih'ten nesta olmasini degil, cirkef anadolu stoperi olmasini bekliyorum ama onu bile yapamiyor su aralar.