38
gsvid olayı nedir bilmiyorum, araştırmadım da merak da etmiyorum açıkçası. ancak bu arkadaşın nick altına bunca şey yazılınca merak edip bakayım dedim. yazıdan çıkardığım sonuç şudur: içinde hatalı argümanlar bulunan ancak ilk cümlesinden son cümlesine kadar tek bir doğru noktayı savunan yazı.
hatalı argümandan kastım şudur: hani fenerbahçe şike davası savunmasında galatasaray - strum graz maçını şikeli maç olarak sunmuştu ya mahkemeye, biz de götümüzle gülmüştük. bu yazı da bu tip benzetimler içermekte. ancak bu arkadaş bu yazıyı ne mahkemeye sunmuştur, ne de galatasaray sözlük bir yargı müessesesidir. burası adının içinde geçen sözlük ifadesiyle birlikte kişilerin düşüncelerini özgürce belirtebildiği bir ortamdır. bu arkadaşımız da düşüncelerini belirtmiştir. bir düşünceye bok atmak da orta çağdan kalma bir öküzlük gerektirir.
saygı göstermek meselesi işte tam bu düşünce kısmında işin içine dahil oluyor. sana saçma gelen şeyler bir başkasına tamamen doğru gelebilir. bu doğanın kanunudur. düşünsenize; herkesin aynı şeyi güzel, aynı şeyi doğru, aynı şeyi yanlış bulduğunu. herkesin galatasaraylı olduğunu mesela. galatasaray güzelse, fenerbahçe'yle beşiktaş'la rekabeti daha da güzeldir, çünkü galatasaray'ı desteklemeyi anlamlandırır. hayatı da anlamlandıran karşıt düşüncelere karşı senin savunduğun düşüncedir, inançtır. sen islam dinine saygı göstermiyor olabilirsin, bu gayet doğaldır. müslüman bir insan, islam dışında hiç bir dine saygı göstermiyor olabilir, bu da gayet doğaldır. bu noktada saygı gösterilmesi gereken kavram islamiyet veya ateistlik kavramı değildir. karşındaki insanın düşünceleridir. düşüncelere saygı bittiği anda insanı insan yapan özelliklerden birini de yitirmiş oluruz. ve bunun adı da karşındaki insanın düşüncelerine tahammül etmek değil, saygı göstermektir.
özet olarak; iki kişi konuşurlarken; a kişisi "peygamber en üst insandır", b kişisi de "peygamber yalancıdır" der ve bu insanlar kavgaya tutuşursa bunun temelinde ne islam inancı ne de ateizm vardır. bunun temelinde saygısızlık vardır.
hatalı argümandan kastım şudur: hani fenerbahçe şike davası savunmasında galatasaray - strum graz maçını şikeli maç olarak sunmuştu ya mahkemeye, biz de götümüzle gülmüştük. bu yazı da bu tip benzetimler içermekte. ancak bu arkadaş bu yazıyı ne mahkemeye sunmuştur, ne de galatasaray sözlük bir yargı müessesesidir. burası adının içinde geçen sözlük ifadesiyle birlikte kişilerin düşüncelerini özgürce belirtebildiği bir ortamdır. bu arkadaşımız da düşüncelerini belirtmiştir. bir düşünceye bok atmak da orta çağdan kalma bir öküzlük gerektirir.
saygı göstermek meselesi işte tam bu düşünce kısmında işin içine dahil oluyor. sana saçma gelen şeyler bir başkasına tamamen doğru gelebilir. bu doğanın kanunudur. düşünsenize; herkesin aynı şeyi güzel, aynı şeyi doğru, aynı şeyi yanlış bulduğunu. herkesin galatasaraylı olduğunu mesela. galatasaray güzelse, fenerbahçe'yle beşiktaş'la rekabeti daha da güzeldir, çünkü galatasaray'ı desteklemeyi anlamlandırır. hayatı da anlamlandıran karşıt düşüncelere karşı senin savunduğun düşüncedir, inançtır. sen islam dinine saygı göstermiyor olabilirsin, bu gayet doğaldır. müslüman bir insan, islam dışında hiç bir dine saygı göstermiyor olabilir, bu da gayet doğaldır. bu noktada saygı gösterilmesi gereken kavram islamiyet veya ateistlik kavramı değildir. karşındaki insanın düşünceleridir. düşüncelere saygı bittiği anda insanı insan yapan özelliklerden birini de yitirmiş oluruz. ve bunun adı da karşındaki insanın düşüncelerine tahammül etmek değil, saygı göstermektir.
özet olarak; iki kişi konuşurlarken; a kişisi "peygamber en üst insandır", b kişisi de "peygamber yalancıdır" der ve bu insanlar kavgaya tutuşursa bunun temelinde ne islam inancı ne de ateizm vardır. bunun temelinde saygısızlık vardır.
