53
daha once belirtildigi gibi ilk degisiklik anlasilabilir bir mevzu. degisiklik demek ne kadar dogru bilmiyorum ama mevcut kurallara gore de zaten oyuncu pozisyonun icinde olmadikca ofsayt calinmiyor. mesela orduspor macinda selcuk inan'in attigi golde bizim oyuncularin biri ofsayt durumundaydi ve top yanindan gecip gol oldu. her ne kadar kaleciyi cok sasirtmasa da onunde diye yorumlayabilecek hakemler cikabilir ve kurallari da basbayagi uydurur. sanirim degisiklik de bu yuzden meydana geldi cunku pek fazla uyulmuyor. topa hamle yapmadikca ofsayt verilmiyor.
ikinci degisiklik ise tam bir muamma. cok kavga cikar bu yuzden yemin ediyorum. ben ilk okudugumda yanlis anlamisim mesela. ancak tekrar okuyunca burada da nasil bir degisiklik oldugunu cozmus degilim. az onceki ornekten devam edelim. selcuk inan'in vurusu sirasinda ofsayt olan oyuncumuz topun kaleciden veya direkten geri donmesi durumunda hamle yaparsa zaten ofsayt degil mi? ofsayt. ancak top donup tekrar rakibe gelirse, rakip kontrol ettikten sonra ofsayttaki oyuncu topu almaya calissa da ofsaytlik durum kalmamistir ortada. degisiklik bunun neresinde? biri beni aydinlatsin. anlamam mi kit acaba.
ikinci degisiklik ise tam bir muamma. cok kavga cikar bu yuzden yemin ediyorum. ben ilk okudugumda yanlis anlamisim mesela. ancak tekrar okuyunca burada da nasil bir degisiklik oldugunu cozmus degilim. az onceki ornekten devam edelim. selcuk inan'in vurusu sirasinda ofsayt olan oyuncumuz topun kaleciden veya direkten geri donmesi durumunda hamle yaparsa zaten ofsayt degil mi? ofsayt. ancak top donup tekrar rakibe gelirse, rakip kontrol ettikten sonra ofsayttaki oyuncu topu almaya calissa da ofsaytlik durum kalmamistir ortada. degisiklik bunun neresinde? biri beni aydinlatsin. anlamam mi kit acaba.
