burak yılmaz vs milan baros

• 26

  tam çok koyu galatasaraylı bir arkadaşımla ders ile ilgili konulardan konuşuyorduk yarınki vize ile ilgili falan o ders anlatıyor ben sözlüğü okuyordum, bu başlığı gördüm dur dedim bir anda sana tek sorum olacak tereddüt etmeden cevapla dedim tamam dedi.
  malum soruyu sordum direk burak yılmaz dedi bende haklısın gardaşım dedim.
• 27

  (bkz: kralların kapışması)
• 28

  epey düşündüm, baros'a bastım oyu. düşünürken hangisi daha az sövdürttü sorusundan yola çıkarak buldum. bu yolu tavsiye ederim.
• 29

  burak buyuk golcüdür.
  baros buyuk futbolcudur.
• 30

  milan baros kendine kulüp bul ve git denildiği halde gitmemekte ısrar etmiş ve bir süre yattığı yerden kulübün parasını yemiştir. burak yılmaz' ın böyle bir şey yapacağını sanmıyorum.
  burak yılmaz milan baros' dan çok daha hırslı bir futbolcudur. kendini geliştirmek için uğraşır. fiziksel olarak hep formdadır. oysa baros ilk sezonu hariç genelde üflesen düşecek tarzda bir futbolcu olarak kalmıştır hafızalarda.
  oynadığı futbolcu çevresi falan denmiş ama baros ilk sezonunda arda, kewell, lincoln' ün ortasında oynayarak sadece 20 gol atabilmiştir. bunu da göz önünde bulundurun.
• 31

  işin içinden çıkamadığım karşılaştırma. ben bu başlığa ağlarım amk. kimseye oy vermiyorum. ikisini de çok severim. galatasaray tarihinde iki forvet seçin deseler herhalde bu iki futbolcuyu seçerdim.
• 32

  birini överken diğerini yermeye gerek yok. ikisinin de yeri ayrıdır benim için. ama romantikliğimden mi bilmiyorum baros'u daha çok severim. bunda burak'ın beşiktaş taraftarı olduğunu bilmem biraz etken olabilir. yanlış anlaşılmasın, çok profesyonel bir oyuncu burak ama hiçbir zaman tribünden gelen bir hakan şükür gibi olamayacak.
  
  istatistik olarak burak daha önde baros'tan. maç başına 1 gol katkısı veriyor neredeyse. muazzam gelişme gösterdi son yıllarda. doğru kullanıldığında da elit olmasa da kaliteli bir forvet olduğunu ispatladı. lakin baros'un da tarihimizin en golcü oyuncuları arasında olduğu da unutulmamalı. istatistik olarak burak'tan daha geride olmasina rağmen çok daha fazla güvenirdim baros'a. takımda onun gibi bir santrafor olmasını isterim her zaman. keşke son senesinde gitmemekte direnmeseydi.
• 33

  burak yilmazin net onde oldugu karsilastirma. baros ilk sezonunda cok basariliydi ancak sonrasinda sakatligi dolayisiyla asla beklenilen performansa ulasamadi. burak ise son dort yıldır çok buyuk performans sergiliyor. bu surede zaman zaman takimin en buyuk silahi olduguna herkesin hemfikir oldugu dönemler de gecirdi. devamliligi cok yuksek ve her zaman savasci yapisiyla on plana cikmayi hep basardi.
  
  baros ise belki malum sakatlik olmasa cok buyuk katkilar verebilecekken emre p. yuzunden kariyeri bitti. devamliligi asla eski düzeye cikamadi ve son senesi parasini alma israriyla taraftarin gozundeki eski degerini yitirdi.
  
  simdi baktığımız zaman, galatasaraya katkilarini goz onundr bulundurdugumda burak yilmaz daha one cikiyor. hem de cok. barosu da severim hatta ilk seneki performansi bence ligimizin ender santrafor performanslarindandir ancak burak bu takima cok cok daha faydali oldu. bu bir gercek.
• 34

  taraftarımız tarafından ikisi de aynı sebeplerden çok eleştirilmiştir, girin başlıklarına,
  
  -top süremiyor
  -kafa golü atamıyor
  -duvar olamıyor
  -sırtı dönük oynayamıyor
  -anca önüne atınca gol atabiliyor
  
  aksine benim tarz olarak da, ben de bıraktığı etki olarak da aynı kefeye koyarım. baros daha kariyerli, burak daha ise çalışkan gibi bir yorumda bulunabilirim ancak. ikisi de candır, son iki gol kralımızdır.
• 35

  baros gol atmadığı maçta bile takıma yardımcı olurken, burak sadece gol attığı sürece faydalıdır.
• 36

  (bkz: context lost its fame)
• 37

  baros türk olsa kendisi ile qral diye dalga geçilir, kaçırdığı penaltı sonrası istenmeyen adam olur, sakat sakat maaş aldığı için veya kadro dışı bırakılıp başka takıma gitmediği için sahtekar damgası yerdi.
  
  burak yabancı olup cv'sinde liverpool olsa, king olur, kendisi havalimanlarında karşılanır, forması yok satar, müzemize herhangi bir kupa kazandırmasa bile ismi geçmişten gelip günümüzün gol krallarının karşısına dikilirdi.
• 38

  baros'un gol atamadığı maçta takıma nasıl yardımcı olduğunu merak ettiğim karşılaştırma. baros türk taraftarlarının psikolojisini iyi çözmüştü. bi keresinde hangi maçtı hatırlamıyorum köşe bayrağını alıp koşmuştu taraftarlar alkışlamıştı gül gül ölmüştük. uzatmadan bir forvetten ziyade bir futbolcunun sahip olması gereken özelliklerin tümünde burak yılmaz öndedir kendini yere bırakması dahil.**
• 39

  baros'un gol atamadığı maçlarda nasıl yardımcı olduğunu anlamak için çapraz koşu nedir, takım arkadaşına boş alan açmak, defansı alıp götürmek gibi kavramları bilmek gerekir.
  hiçbir şey yapamayan arkadaşlar, galatasaray'ın fenerbahçe'yi yendiği 3-1'lik maçta eboue'nin elini kolunu sallayarak attığı golü tekrar izleyebilirler.
  hatta hakan şükür'ü büyük futbolcu yapan en önemli özelliği sadece çok gol atması değil, önde pres başlatması ve rakip savunmayı taşımasıdır.
  burak mantelite olarak sürekli gole oynayan, ileri doğru koşu yapan futbolcu. baros ise ataklarda sadece gol atmaya yönelik koşular yapmayan, daha çok alan boşaltan bir forvet.
  tabi sizin için sadece gol atmaksa mesele, alex hagi'den daha büyük futbolcudur.
• 40

  benzer tipte oyuncular bana kalırsa, burak, baros'a göre daha güçlü fakat baros burak'a göre biraz daha kıvrak.
  bence en önemli fark bu. oyun stili olarak son derece benzer iki futbolcu.
  sıkıntı bu tip bir santrafora sahip olup, topu sürekli havadan şişirmekte. öyle olunca herkes daha farklı bir santrafor tipi arıyor doğal olarak.
  geniş alan bulunan hızlı oyunlarda ise bu oyuncular gerçekten star oluyorlar. son örneği için ;
  (bkz: 28 mart 2015 hollanda türkiye maçı)
• 41

  burak yilmaz bizi gecen sene sampiyonluktan etti. bu sene de ayni formda gidiyordu. ne olduysa hamzaoglu'ndan sonra top surmeye, pas vermeye, faul almamaya basladi. yani ben acikcasi bu kazma galatasaray'a nasil oldu da geldi diye dusunmeye ve futbolculuk yeteneklerini birak sorgulamaya "yeteneksiz lan bu" diye kanaat olusturmaya başlamıştım. hatta kanaat oluşturmuştum. acikcasi boyle oyunculari sevmem. ayhan, sabri, balta, servet vs zayif ve formsuz rakip karsisinda cosarlar. ben de bu adamlar gibi hatta daha kotu diyordum. taraftar balta aslinda iyi stoper, sabri aslinda iyi sag bek diye dusunur. en kazanilmasi gereken macta bu adamlar yine o berbat oyunu severler. kizilmasi gereken bu adamlar degil. dusunce tembeli futbol adamlari ve tamahkar taraftar. ortada bir kriz var. bir sorun var. sorunun cozulmesi tarafindasin sen de. lakin bir mac oluyor adam parlayinca sorun yok ki tembelligine giriyorsun. sonra o sorun kroniklesiyor. yaptigin hatayi anlayinca da soyle adam boyle galatasarayli vs diyerek kabahatini sakliyorsun. burak meselesine donunce gecen senenin basindan hamzaoglu donemine kadarki istatistiklere bakin. yaptigi faullere, kaldigi ofsaytlara, pas hatalarina ve kacirdiklarina. hele hele gecen sene ilk maclarda kacirdiklari bizi sampiyonluktan etti. bir oyuncunun terim donemi ve hamzaoglu donemi arasinda bu kadar berbat oynamasi kafamda buyuk soru isareti olarak kaldi ve kalacak. itiraf etmem gereken ise adamin donem donem parlayan bir kazma olmadigini kabul ediyor olusum. istedi mi ya da kendine guvendi mi diyelim gayet formda. yine de sakatlik harici form dalgalanmasi yasamadigimiz baros bir adim onde.
  
  edit: formda demisim dilim varmammamis itirafa. yetenekli amk.
• 42

  ikisi de klasik santrafor değil striker tarzı futbolculardır. baros daha kreatif fakat devamlılığı olmayan bir futbolcudur. kafa vuruşu olarak ikisi de yeterli değildir. şut olarak burak daha iyidir.
  
  gel gör ki ikisini toplasan bir elmander yapmazlar nazarımda.
• 43

  fayda çerçevesinde burak yılmaz ; sevgi , sempati çerçevesinde baroş. forvet olarak burak , komple futbolcu olarak baroş. takımına hangisini alırsınız deseler. vallahi bilmiyorum.
• 44

  (bkz: anneni mi çok seviyon yoksa babanı mı?)
• 45

  http://icdn.posta.com.tr/...12/fft2mm1151952.jpg
  
  ikisi de kraldır. ikisi de galatasaray'da krallık yaşamış, bu entry'nin yazıldığı tarih dikkate alınarak galatasaray'ın son iki gol kralı olan oyuncularıdır.
  
  forvet hattında bu iki oyuncunun beraber ve formda olduğu dönemi düşünmek güzel bir fantazi, ancak bence o kadar da iyi uyumlu olamazlardı. çünkü her ikisi de gol vuruşuna odaklı santraforlardı, her ne kadar detaylarda farklı olsalar da. sonuçta ikisinin de yer yer takım savunmasında aksadığını iyi biliyoruz.
  
  her iki futbolcunun da daha verimli olabilmesi için, yanlarına daha farklı meziyetlere sahip bir forvete ihtiyaç var bence
  
  mesela;
  
  http://www.futbolingo.com/...nder_milan_baros.jpg
  
  http://i.eurosport.com/...15259125-640-360.jpg
• 46

  keşke burak yılmaz vs milan baros değil de burak yılmaz ve milan baros olsaydı. beraber yardırsalardı rakiplerin ceza sahasına doğru
• 47

  burak yılmaz - 141 maç, 82 gol, 25 asist, 11270 dakika - maç başına 1.31 gole katkı, 105 dakikada bir gole katkı
  milan baros - 116 maç, 61 gol, 19 asist, 7579 dakika - maç başına 1.45 gole katkı, 94 dakikada bir gole katkı
  
  ikisi de son dönemlerinde taraftarlar arasında büyük fikir ayrılıklarına sebep olmuştur ama milan baros giderken daha az tatava yapmış, daha az tribe girmiştir.
  
  ayrıca, böyle bir anket açmışım zamanında. http://strawpoll.me/3992708
• 48

  6 ay takimimizin kadrosunda beraberce bulunmuslardir. bu surecte baros kadroya hic giremezken, burak yilmaz golleriyle bizi sampiyonlar liginde bir ust tura cikarmistir. ikisi de kaliteli golculerdir ama burak daha devamlilik sahibidir. baros 2008'de gelmis, 2012-13 devre arasina kadar 4,5 sezon takimimizda kalmis ve 116 maca cikmis. burak 3,5 sezonda 141 maca cikmistir. burak ayrica bize para da kazandirmistir. oyle ki koskoca galatasaray tarihinde en yuksek paraya sattigimiz adamlardan biri olmustur.
• 49

  baros liverpool, lyon gibi takımlarda forma giymiştir. yani daha kaliteli ve tanınmış bir forvettir ama burak bizde daha iyi işler yapmıştır. sapla samanı ayırmak gerek.
• 50

  8,5 milyon euro farkla burak yılmaz'ın kazandığı versus.