❮
2❯
  • 27
    bireysel özellikleri itibariyle bruma öndedir ama garry futbolu biliyor. hollanda alt yapısı sebebiyle bruma'ya nazaran topa vurmayı da pas vermeyi de iyi biliyor.

    hız : bence birbirlerine çok yakın bu özellikleri, ama sanki garry az önde gibi,

    top sürme (dribling) ; garry de iyi ama bu konuda bruma çok iyiydi,

    teknik : bruma'nın daha teknik olduğunu düşünüyorum. çalımları, topa dokunuşu daha zarifti,

    ilk kontrol : bu konuda garry yıldız seviyesinde, bruma'nın en zayıf özelliklerinden birisi buydu,

    pas : ikisi de iyi değil ama bruma bu konuda daha istekliydi,

    topa vurma (şut) : bruma'da real sociedad sonrası toparlasa da garry burda farkı koyuyor. özellikle terim sonrası farklı bir seviyeye geçti,

    mental : ikisi de sorunlu bu konuda, ama yazının başında da bahsettiğim gibi garry hollanda alt yapısı almış bir oyuncu ve futbolun temel değerlerine daha bağlı oyun içinde, bruma biraz free style kalıyor.

    zamanlama : buna doğru zamanda karar verme de diyebiliriz, şut pas zamanlaması gibi. bu nokta da garry önde bence.

    sonuç olarak mevcut durumları itibariyle garry'nin bir adım önde olduğu versus. bruma'nın yaşını ve potansiyelini düşünürsek öne geçme ihtimali var.
  • 30
    bruma da fatih hocayla uzun süre çalışsaydı, omda çok farklı bir seviyeye çıkardı. çocuk 19 yaşında, hiçbir şey oturmamışken burada olmaya çalıştı. fizik yetersiz, lig ters, oyun bilgisi, tecrübe yok denecek kadar az.

    garry ise 24 yaşında kasları, fiziği gelişmiş. tecrübeli ve patlamaya hazır bir şekilde geldi. patlamaya hazır dediğim bir dokunuşa ihtiyacı vardı. onu da hoca gördü. dokundu.

    ha tabi ben de garry'i seçerim. çünkü bizim oyuncumuz. ama herkesin içinde kalmıştır bruma. darısı yunus akgün'e. ahmet sivri'ye. ve nice altyapı aslanına.
  • 32
    bruma'nin daha iyi oldugunu dusundugum versus. bruma bizde ki son sezonun da oldukca(podolskili sene) hayvani bir gelisim gostererek takimimizin en iyisi olmuştu. tek sanssizligi o donem taktigimizin ver brumaya calim atsin, topu ileri tasisindan ibaret olmasiydi. bunuda belli bir yere kadar yapabildi, tek basina takimi sirtlamasi munkun degildi. garry ise oyununun en iyi oldugu donemde daha iyi bir takima sahip. bu yüzden daha çok asist ve gol imkanı bulabiliyor.

    bruma'nın en keskin özelliği adam geçme. ben calim yeteniginin elit seviyede olduğunu dusunuyorum, cok rahat adam eksiltiyordu , garry bu konuda bruma kadar iyi degil. ayrica garry gecen sezona kadar brumadan cok daha kotu pas ve sut tercihleri yapiyordu. fatih terim etkisi ile birlikte kendini inanilmaz gelistirdi ve su an vazgecilmezimiz oldu .iki oyuncuda galatasaray'a ilk geldikleri seviyeden oldukça ileri durumdalar, imkan olsaydida ikisinide su an kadromuzda görebilseydik.

    yasi ve potansiyeli itibariyle ben oyumu brumadan yana kullaniyorum.
  • 33
    hangisi daha iyi konusunu girmeden ikisi arasındaki farkları yazayım dedim.

    bruma'nın çalım yetenekleri mevcut. dar alanda çalım ile topla çıkabilir. garry ise sadece hızıyla oyuncu gecebiliyor.
    bruma'nin uzaktan sutu yok desek doğrudur. garry ise nispeten daha iyi.
    bruma 20 yaşında olimpiyatta 70 bin rakip taraftara karşı maçı dondurebiiiyor ya da golunu yazabiliyor çok etkilenmiyor. garry'nin ise henüz baskı kaldirabildigini göremedik.
    bruma şahsi oynayan bir futbolcu iken garry takım oyuncusudur.
    bruma garry'e göre daha yavaş.

    ben şahsen bruma'yi ilk geldiği sene çok beğenmiştim. ama o sakatlıktan sonra iyi oynasa da beğenemedim. ben yine garry'ı tercih ederim ama garry'e fazla anlam yüklediniz. şu an adam kötü oynamiyor aslında hep buydu. dönem dönem iyi performans gösteriyor hepsi bu. eğer takımınız iyi oynuyorsa garry de iyi oynar.
  • 39
    taraftarımızın kıymet bilmediği bir başka futbolcumuz* . 2015-2016 sezonunda takımda skora en fazla katkı sağlayan isimler arasında olmasını mı desek, koskoca takımda sorumluluk alan birkaç isimden biri mi desek, takımı hücuma çıkaran, rakibi yıpratan, ispanya dönüşü sonrası oyun zekası ve bitiriciliğindeki gelişmenin meyvesini yediğimizi söylesem ne desem bilemedim. garry rodrigues’le kıyaslanması kendisine hakarettir. garry’i , tudor zamanı da biliyoruz. hızından başka bir numarası olmayan, cılız, bitiriciliği olmayan, deve kuşu misali oynayan bir oyuncuydu ki yaşı da var artık gelişimi zor denebilir; kaldı ki şu an üstünde fatih terim etkisi var ama terim bile bir yere kadar etki ediyor böyle oyun disiplininden yoksun, bencil futbolculara.
    neymiş garry varken takımda forvet yokmuş, bruma zamanı çok mu forvet vardı? podolski geçti yokluktan forvete kaldı ki garry’nin önünde bir sezon boyunca gomis oynadı ve meyvesini de topladı. şu takımda bir tutturulmuş gidiyor belhanda da belhanda, belhanda olmasa ilk gömülecek oyuncu ki kaldı ki onu savunanların da belhanda savunuculara benzer argüman kullanması çok komik bir ortanız olsun ya hu!

    neyse biz de görmek istediklerimizi görmeyelim sadece, olumlu yanlarından da doğru yaptığı şeylerden de bahsedelim biraz. ne dedik fatih terim etkisi dedik; bu etki sayesinde daha fazla takım oyuncusu olduğunu söyleyebiliriz. daha fazla sorumluk almaya başladı, özgüveni geldi, topu paylaşmaya başladı, takım savunmasına desteği arttı kısaca takım oyuncusu oldu ama bu bahsettiğimiz özgüven uzun vadede takıma olumsuz yansıdı, yansımaları da görüyoruz.

    velhasıl kelam toparlamak gerekirse benim nezdinde hiçbir zaman galatasaray seviyesinde değildi ama eldeki malzeme bu ve biz maksimum verim almaya çalışıyoruz.

    edit: imla
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın