"one man's trash, other one's treasure"
(bkz:
toni kroos/@paredros) burada bayern'in neden gozden cikardigini ve real'in hangi mevkide kullanmak isteyebilecegini yazmistim, biraz daha detayli yazarak soru isaretlerini temizleyelim.
oncelikle brezilya macindan baslayalim. brezilya macinin almanya adina en iyi oyuncusu khedira'ydi dersem fazla itiraz eden olmaz sanirim. khedira'nin bitmek bilmez kosulari, rakibi yildiran baskisi, topla hizli ve dogru cikislari sayesinde orta saha daha genis alanda oynama imkanina sahip oldu. beli ve pas reaksiyonu almanya milli takim ortalamasindan dusuk olan kroos, bu genis alanlarda onu ve cevresi acik yakaladigi pozisyonlarda dogru pas organizasyonunu yapip brezilya'nin fisini cekti. peki ayni kroos neden bir onceki macta ve arjantin macinda ceza sahasi yayi icinde bir tane etkili degil, etkinlik oncesi pasi bile veremedi? ya da bayern ile cl yari final macinda takim neden tamamen lahm'in eline bakmak zorunda kaldi? sebebi brezilya macinda gizli, kroos da ayni selcuk inan gibi onu acikken dikine paslarini arttiran, rakip defansi oldurecek hamleler yapabilen biri. rakipten baska gordugunde ayni selcuk gibi yan paslarinin sayisi artiyor. selcuk inan'dan farki cevre kontrolu alman egitimli oldugu icin milyoon kat daha iyi. bu sayede zaten on orta saha olarak oynayabiliyor. on orta saha oynayan biri icin yanindaki orta saha ounculari ve beklere verdigi pas sayisini da cikartirsaniz neden bu kadar fazla pas yuzdesi ortalamasiyla oynadigini gorursunuz.
etkin pasa gelince, orta sahada scwheinsteiger'in 50 mtlik diagonal pas attigini cok gorursunuz, rakip defans 20 metre saga sola kaymak zorunda kalir bu paslar yuzunden. oyunun yonunu degistirir ve takimin hucum aksiyonlarina cesitlilik katar. kroos'un pas uzunluguna bakin. hucuma cikarken attigi net pasa ve pas hizina bakin.
real madrid almanya'daki gibi on orta saha olarak kullanamaz kroos'u. buyuk ihtimalle dl playmaker olarak kullanacaktir. dribling olmasina gerek var mi diye sorulmus. deep lying playmaker'in driblingi olmasina gerek yok ,hatta dribling yaparsa takimi yavaslatir. merkez orta saha oyuncusunda da olmasina gerek yok, ozellikle pas futboluna onem veren kompakt bir takimsa. ancak on orta saha oynayan bir oyuncunun kullanmasa bile skill set'i icinde dribling olmalidir. lahm orta sahaya gectiginde yaptiklarina bakin. khedira bile brezilya macinda en az 5 kez driblingle topu tasimistir. cunku rakibi acik alanda yakalamissin, rakibini gecersen arkasi acik alan olacaktir. sneijder gibi pasor bir oyuncu olsa dribling yerine alan tutarak, tek hareketle rakibi ekarte edip pasi cikararak oynayabilirdi. ama khedira'nin bile top tasiyabildigi bir orta sahada brezilya gibi bir macta bile bunu yapmamissan, hem de on orta saha oynarken, bu bir eksikliktir. ki bu eksiklik sebebiyle real madrid'de on orta saha degil, deep lying playmaker oynayacaktir.
kroos'un en buyuk eksikligi beli. almanya hizli hucuma cikarken rakip alanda top kendisine geldiginde eger topu arkasi donuk almissa daha bir kez ceviklikle arkasini donup atagin hizini arttirarak ilerledigini gormedim. rakip alanda top kendisine geldiginde arkasi donukken, daha bir kez sagina dogru topu cekebilip sagina pas atabildigini gormedim. rakip sahada top kendisine geldiginde vucut acisinin tersinde bos alanda bir adam varsa, yine ceviklikle vucudunu ayarlayip o bos adama atabildigini gormedim. zaten sirf bu nedenle pep'in bayern'inde kroos bir ihtiyac degil.
lallana dogru bir ornek degil cunku ayni turkiye gibi ingiliz oyuncular gereginden pahali bonservislere sahip olur. o parayi kesinlikle etmez lallana ama liverpool icin orta saha ozellikle bir kanat oyuncusu elzemdi. elindekilerin hicbiri bunu yapamadigi icin bazi maclarda top cevirmekte ve oyun kurmakta zorlaniyorlardi. yine de bu para verilir miydi, sanmiyorum.
mesele kroos'a kotu futbolcu demek degil, bayern'in neden elden cikarmayi goze aldigi ve neden 50 milyonluk bir transfer olamayacagi. fabregas'in barcelona'dayken arsenal'de yaptiklarinin yarisini bile yapamamasinin sebebi kroos'a gore daha cevik oldugu halde barcelona oyun standartina gore cevikliginin asagi seviyede kalmasiydi. kroos da dlp oynarsa real madrid'te kendini gosterip cok basarili sezonlar gecirebilir. ancak cevikligi, hizi, temas sevmemesi ve oyunu baska yone oynamaktaki reaksiyon hizi nedeniyle 50 milyon euroluk bir trasferin icinde de olamaz, asla en buyukler arasinda ismini de yazdiramaz. bu kadar eksi ozellikleri olan birinden messi duzeyi bekleyemezsiniz.
kroos'un almanyadaki mevkisine bakarsak,on orta saha veya bazi maclar icin forvet arkasi, o mevkide dunyada en iyilerini saysak kac kisinin aklina kroos'u soylemek gelir? kroos suan advance playmaker gibi oynuyor. kroos'u bu kadar yuceltmek o mevkinin modern anlamda nasil olmasi gerektigini yazmis zidane'a hakarettir. ama kroos, dlp pozisyonu icin evrilirse gercekten cok basarili bir oyuncu olabilir.
yine de ne kadar kendini gelistirirse gelistirsin dlp icin, senin elinde bastian varsa o pozisyonu zaten elinden alamaz kroos. iste bu nedenle bayern kroos'u gozden cikarabilir. iste bu nedenle hem almanya'da hem bayern'de kroos dlp degil on orta sahada kullanilmaya calisilir. draxler biraz daha merkez oyuncusu olmaya baslarsa ve top saklamayi ogrenirse, bir daha kimse ondan formayi kapamaz. cunku draxler hem hizli, hem cevik, hem iyi pasor hem de saha gorusu yasina gore cok cok iyi.
kroos avrupanin en iyi orta sahalarindan biri, kariyerini ise van der vaart gibi gecirmesi muhtemel kisi.
Kariyer Sonu
