normalde bu maçın yazısını yazmayacaktım.
hatta bunu teknik heyet için yazdığım entry'de de belirttim: (bkz:
#3300540)
ama maçın istatistiklerine baktığım zaman yazmadan edemeyeceğimi fark ettim. olmaz yani, bunun izahının yapılması lazım. en azından futbol olarak bir izahı olması lazım bu maçın neden böyle olduğunun.
pas haritasına bakalım öncelikle:
https://gss.gs/ePI.png ve hemen peşine pas bağlantılarına:
https://gss.gs/YYF.png en son olarak da oyun kurma verilerine:
https://gss.gs/ltF.png bu 3 tablonun bize anlattığı bir şeyler var.
bu 3 tablo bize bağırarak bir şey anlatmaya çalışıyor.
bu 3 tablo aslında her şeyi o kadar net ortaya koyuyor ki başka herhangi bir veriye gerek kalmaksızın takım - taktik analizi bile yapabiliyoruz.
bu takım yaptığı ve sonuçlandırdığı 388 pasın 195'ini savunma oyuncularının arasında yapmış. 195 pasta ileri gidememişiz. %50'den biraz daha yüksek bir oran bu.
daha ilginci, mevzunun bittiği konuşacak tek kelimenin bile olmadığı yer.
1. tabloda mostafa mohamed'in ortalama pozisyonunu da görebiliyoruz, bulunduğu yer takımın en ucu gibi görünse de bloklar o kadar sıkışık ki birbirine en uç noktamız 3. bölgenin başlangıcı olabiliyor.
daha kötüsü bunu 2. tabloda siyah ile berlirttiğim mostafa'nın topla buluşma sayısı ile birleştirdiğinizde ortaya çıkıyor.
8.
sekiz.
bakın 18 - 28 - 38 falan değil, baya bildiğiniz düz sekiz.
beşiktaş'ın liverpool'dan yediği 8 hani. selçuk inan'ın forma numarası olan 8.
daha nasıl anlatabilirim bilmiyorum.
senin iki stoperinden birisi 63, diğeri 51 kez pas bağlantısında bulunmuş, forvetin sadece ama sadece 8.
sen forvetini topla buluşturamıyorsun topla! bırakın diğer istatistikleri, bırakın xg'yi bilmem neyi. bizim temel sorunumuz bu! hani selçuk inan maç sonunda "antrenmanlarımızın %80'i 3. bölgedeki aksiyonlar" dedi ya, bu tablo bana bunun asla ama asla doğru olmadığını gösteriyor.
forveti topla buluşturmadan 3. bölge aksiyonu çalışması nasıl yapılabiliyor, çok ama çok merak ediyorum. gerçekten bir idmana alınayım, izleyeyim ne olur bana öğretsinler %80 3. bölge çalışmasından sonra nasıl 90 dakika oynayan bir forvet 8 kez topla buluşabiliyor?
pozisyonu bitirebilmek, bitirememek değil sorun. topla oynamak vs. değil. hakemin çaldığı düdük değil.
biz hücuma çı-ka-mı-yo-ruz!
gün gibi ortada, kapı gibi ortada, tapu gibi ortada, buz gibi ortada daha neyi istiyorsanız, ortada işte!
çıkabildiğimizde tamam, tehlike yaratma konusunda sorun yok. hiç problem yok. xg oranları bunu söylüyor zaten. 2. bölgeden 3. bölgeye topun geçişi sorunumuz.
2. bölge ile 3. bölge arasında bağlantı oyuncusu olarak kullanabileceğimiz belki de en iyi oyuncu takımda, biz savunmadan top çıkaramadığımızda geri getirip orada iş yaptırıyoruz. evden işe işten eve gitmek için bentley'e ne gerek var?
ya 4'lü savunmanın dışında pas bağlantısında sayabileceğin tek oyuncu cicaldau, en başından beri söylediğimize geliyor işte. bu çocuğu yerinde kullanmıyoruz. biz "oyun kuracak oyuncu" denildiğinde illa stoperlerin arasına girip top alsın bekliyoruz, bu işi cicaldau yapmaz, yapamaz. adamın oyunu bu değil yahu! adamın esas oyunu senin oyunundaki eksik, sen adamı yanlış yerde kullanıp adamı da kötü gösteriyorsun.
olur da teknik heyet göremediyse bu sorunları, umarım gösterebilmişimdir.
ve umarım antrenmanların %80'ini yanlış - saçma düzenlere çalışmak yerine doğru yerlere çalıştırarak doğru sonuca ulaşabilirler.
"çalışarak olmuyorsa değişerek olacak" değil selçuk bey, değil fatih hocam. çalışarak olur. siz yeter ki doğru çalışın, eksiklere çalışın!
