16 ağustos 2024 galatasaray'ın iptal edilen golü

• 17

  bu pozisyonda maçın orta hakemi direnç tonusluoğlu faulu verse, en fazla dersin ki hakemin kararı. doğru ya da yanlış. fakat gördüğü tertemiz pozisyonu var hakemi volkan bayarslan’ın uyarısıyla iptal etmesi resmen hakemin kendisine ihanet.
  
  şimdi soruyorum; bu pozisyon herkesin kesin faul diyebileceği bir pozisyon mu? hayır! hakemin önünde hiçbir oyuncu yok ve net bir şekilde pozisyonu görüyor.
  
  süper lig 2024-2025 sezonu’nda ilk var şikesi yaşanmıştır bu pozisyonda. var protokolu resmen ayaklar altına altınmıştır.
  
  iki hakem de mutlaka cezalandırılmalıdır!
• 18

  ben size bu pozisyonu net anlatayım, hem bilmeyenler hem de hakemler öğrensin.
  
  pozisyon faul değil. bu pozisyon tek bir şartla faul olur, eğer torreira arkadan gelip, aleksiç topa vururken ayağını önüne koyar ve aleksiç doğal olarak topa değil de torreira'ya vurursa ve torreira da "bundan sonra" topu kaparsa bu faul olur. daha net anlaşılması için bir video bırakayım buraya;
  
  https://youtu.be/IU3L7Lg_L1s?si=G5BipgocbWsG3TvX
  
  30.saniye
  
  2017 2018 sezonunda galatasaray fenerbahçe maçı. serdar aziz ile jansen arasında bir mücadele. serdar tam topa vuracakken jansen ayağını koymuş, serdar top yerine jansen'e vurmuş ve düşmüştü. işte faul olan budur ki cüneyt çakır da iptal etmişti golü. bu akşamki pozisyona faul diyenlerin aklını karıştıran bu tip pozisyonlardır. ayağı oraya koyup ondan sonra topu alamazsınız. eğer jansen gelip direk topa dokunsa ve serdar jansen'e vurup düşse faul olmazdı, tıpkı bu akşam yaşanan pozisyonda olduğu gibi. torreira arkadan gelip tppa dokunuyor önce, hızlı davranıyor yani, aleksiç'in önce vurmasını engellemiyor, aleksiç'den önce davranıyor.
  
  fırsat verseler hakem hocası olacam da neyse.
  
  (bkz: 16 ağustos 2024 konyaspor galatasaray maçı)
• 32

  yani su kayitlardan bana en mantikli gelen sonuc, hakemlerin golu konya'nin attigini sanmalari ve o yuzden iptal etmeleri. zira faulu konyali oyuncunun yaptigini dusunuyorlar bu laflara gore. yani cekme yok, temas yok, taban yok, ayagini hizli davranarak rakibinin onune koymus torreira, konyali vuruyor ve bu konyaliya faul mu oluyor? misal gecen sene old trafforddaki macta, mertens arkadan sinsice casemironun onune gecmek suretiyle casemiro'nun mertens'e carpmak zorunda kalmasi aslinda penalti degil de united lehine faul muydu?
• 15

  iptal edilmekten ziyade, yenmiş, çalınmış, üzerine yatılmış goldür.
  
  (bkz: 16 ağustos 2024 konyaspor galatasaray maçı)
• 10

  geçen seneden beri icardi'nin haksız iptal edilen kaçıncı golü oldu sayamadım.
  tertemiz golünü yiyip duruyorlar adamın.
  belki golü berkan atsa yemezler, icardi atınca hemen yiyorlar.
  ne hikmetse artık.
• 14

  16 ağustos 2024 konyaspor galatasaray maçı'nda gerçekleşmiş ve sahada orta hakem direnç tonusluoğlu'nun verdiği ama var hakemi volkan bayarslan'ın katkısıyla iptal edilen tertemiz goldür!
• 19

  küfretmeden yazmak çok zor.
  
  faul vardır ya da yoktur bu tartışılabilir. ama tartışılabilir bir şey için var protokolüne göre var, hakemi çağıramaz, uyaramaz. o zaman maçı var yönetsin. bir orta saha mücadelesinde on kere izlediğinde bile faul olup olmadığı hala tartışmalı bir müdahale için var protokolüne göre hakem uyarilamaz. bu protokolü ben yazmadım, o zaman değiştirin protokolü. şu ülkede bir kere ya bir kere kitaba, kurala uyulsun artık ya.
• 34

  skandaldır. orta hakem ısrlarla "galatasaraylı oyuncu topa değemiyor değil mi?" diyor, var hakemi evet diyor ama gösterilen özellikle 2. numaralı görüntüde torreira rakibine dokunmadan direkt olarak topa müdahale ediyor.
  
  resmen geçtiğimiz senelerde de yaşanan var ayartması yaşanmış; var hakemi volkan bayarslan maçın hakemi direnç tonusluoğlu'nu ustaca manipüle etmiş ve daha var'a çağırmadan pozisyon faul gel incele demiştir. sonra da ustaca yönlendirerek golü iptal ettirmiştir.
  
  iki hakem de derhal cezalandırılmalıdır.
• 39

  yönetimin acilen çıkıp konuşması gerekiyor, bunlar daha ilk haftadan başladı saçmalamaya. eğer sessiz kalırsak çiğ çiğ yiyecekler bizi.
• 23

  bir beşiktaşlı ile futbol konuşulmaz zaten ama aklı başında bir futbol takipçisiyle bu iptal edilen gol ve/veya var müdahalesi ile verilen/verilmeyen gol, penaltı benzerlerinin neye yol açtığını yazayım. şimdi bir maç 1-0 iken ayrı oynarsan, 2-0’ken ayrı oynarsın. bu maç 2-1 ve gol olsa 3-1. skor 3-1’ken forma sokmak, zaman vermek istediğin oyuncuları hemen oyuna alırsın. genç bekleyen oyunculara süre verebilirsin (metehan baltacı, yiğit bekliyor kenarda kadroda olsa ali turalp dahil buna eyüp dahil). batsuhayi erken girer 2’li santrafor denersin.
  ama skor 2-1 girtikçe garantide gidiyorsun. değiştirmiyorsun oyuncu ya da daha garanti yapıyorsun oyunu.
  geçen sene feneri iteklediler var’la penaltıyla bir sürü genç oyuncu süre bulamadı galatasaray’da. devamlı en iyi 11 çıktı. sakat olsa iğneyle yine as oyuncular süre aldı. her maç maksimum beklemek ve kazanmak zorunda kaldın. misal 9-10 puan fark olsa misal zaha bile daha çok oynardı, eyüp oynardı belki ali turalp’ı kazanırdın kaan fıtık olarak oynadı.
  hem oyunun ligin dengesini değiştiriyor hem de gözardı edilen böyle de bir yanı var. hata yaparsın sahada ama monitörün başında yapmazsın ya. yapıyorsan 10 dakika hakeme anlatıyorsan derdini sen kesin yanlış bir şey yapıyorsun demektir. var kurallarında kitapta yazıyor eminse çağıracak gri ise çağırmayacak.
  buz gibi golü vermedi dün ve biz belki berkan’ı jelert’i yunus’u 90’da değil 78-80’de alacaktık oyuna.10 dakikadan ne olacak demeyin bunu 50’de yaptığını düşünün tam 30-40 dakika eder. ki federasyon değişti o değişti bu değişti yapıyorlar hala böyle işleri.
• 2

  salı günü var kaydı açıklanacak olan goldür. merakla bekliyoruz.
• 30

  --- alıntı ---
  
  volkan bayarslan: "konyalı, galatasaraylı oyuncunun ayağına vurduğu için oyuncunun ayağı topa gidiyor."
  
  hakem: "galatasaraylı oyuncu topa değemiyor doğru mu?
  
  volkan bayarslan: "evet."
  
  --- alıntı ---
  
  https://x.com/.../1825946410778505673
• 31

  skandal bir kararla iptal edilmiştir. ben hayatımda bu kadar saçma bir iptal sebebi duymadım. 3 sezon önce 1 averaj yüzünden beşiktaş’a şampiyonluk verdi bu takım. yine böyle bir şey yaşanırsa bunun hesabını kim verecek? lucas torreira’nın ayağına müdahale var. e bunu görüp dile de getiriyorsun. bu nasıl bir iptal sebebi olabilir kafayı yiyeceğim. bu yönetim uyuyor mu? volkan bayarsan denen fanatik fenerliyi hala o koltukta oturtmaya devam mı edecek? hadi var hakemi art niyetli ulan direnç misin nesin sen ne biçim orta hakemsin diyemiyor musun faul yapılan oyuncu torreira ise neden iptal kararı veriyorum diye. alayınız satılmışsınız.
• 4

  bu gol iptal ediliyorsa fenerbahçe'nin her sezon gollerinin yarısı iptal edilmeli.
• 5

  tertemiz gol.
  ama bu işler nedense hep icardi nin başına geliyor. o gol attığında böyle incelemeler konuşmalar falan bi uzun sürüyor.
  enteresan
• 8

  vallahi olacak iş değil. hakem direk iptal etse var çağırır gol der iyi hakemlerle öyle söyleyeyim. şu golü var’a çağırıp iptal ettirmek olacak iş değil anlatılamaz.
  
  hazırlık maçı dahil her maçına fb’nin neden volkan bayarslan atanıyor şimdi daha iyi anlıyoruz.
• 22

  bu golün iptali bize birinci haftadan ihale kaldı. trio denen program sağolsun, o tertemiz maçı lekeledi. bu torreira hep faul yapıyor ama kart görmüyor algısı da bir pozisyondan idrak ettirildi. daha ilk haftadan mourinho konuştu. hatayspor ahlaksızca bir paylaşım yaptı. biz nabıyoruz peki? bu algının sonuç vermeyeceğini mi düşünüyoruz?
  
  çıkıp konuşmak da herkesin yaptığı şey zaten. somut adımlar atmalıyız. galatasaray'ın dokunulabilir bir kulüp olmadığını göstermemiz gerekiyor. bu golü icardi atmasaydı iptal edilmeyebilirdi bu arada. birileri bu adamın gol atmaması için elinden geleni yapıyor. bu kaçıncı oldu, yeter artık.
  
  bu arada pozisyondan emin değilim, gerçekten faul de olabilir. hakem ilk anda düdüğünü çalsa ne diyeceksin? ama var bu ülkede ince ayarla kalın doğruyor maalesef. şu golü fener atsa gündem bile yapılmayacağına da eminim. alın size objektiflik.
  
  (bkz: 16 ağustos 2024 konyaspor galatasaray maçı)
• 12

  hakemin gözünün önünde olan pozisyonda gidip var'ı dinlemesi ile iptal edilen gol.
  
  dünyanın her yerinde buz gibi goldür. hayir ben anlamıyorum ki ikili mücadelede rakibe dokunmadan nasıl top çalabilirsin. ayağa çelme yok, forma çekme yok sadece mecburen temas var. rakip topu ayağından açmamış ise demek ki her kapış faul!
  
  dakika 78 ve deplasmanda 2 farklı öne geçiyoruz. bir nevi maç bitti yani. dahası belki 1 tane daha atacağız kırılan motivasyon ile. sadece maçın seyrini değil olası averajı da yedi. ya son dakikada gol yeseydik? ayıptır yahu ayıp...
• 25

  iptaliyle aslında hiçbir şeyin değişmediğini, adaletsizliğin kaldığı yerden devam ettiğini gösteren pozisyon. eminim hakem de sadece var’ın çağırması nedeniyle “çağırıyorsa vermemem gerekir” dürtüsü ile hareket etti. akılla izanla açıklanacak bir tarafı yok. gözün de mi görmüyor?
  bu maçın üzerine bile galatasaray kollanıyor diye çığırtkanlık yapan manipülasyon neferleriyle karşı karşıyayız. birlik olmaktan zerre zaaf vermemeliyiz.
• 26

  trioda bile hem faul değil hem de var müdahale edemez denen pozisyon. sırf bu pozisyon için açtım üçü de aynı şeyi söyledi.
  
  icardi'nin penaltı ve gollerini vermeme şenliği başladı resmen.
• 16

  basketbolda bile faul değildir.
  (bkz: 16 ağustos 2024 konyaspor galatasaray maçı)
• 3

  fenerli volkan bayarslan'ın işi. bakalım trabzon'lu süper objektif tff başkanı ne açıklama yapacak?
  yoksa kripto fenerli dursun aydın özbek yönetiminin bir şey diyeceği yok. yine hakkımızı birileri korusun diye bekliyoruz.
• 20

  hırsızlık sonucu calınmıstır.
• 21

  gurme galatasaraylıları sevindiren pozisyon. her ne zaman galatasaray'ımızın bu kadar aleni bir şekilde hakkı yenilse o galatasaray hepsini üst üste dizip değişik şeyler dener.
  
  fonsporlu anadolu takımlarına ve fbjk ye şimdiden geçmiş olsun.
• 9

  ali koç'un bile "gol" diyeceği türden bir goldür.