❮
11❯
  • 217
    çok uzun zamandır izlemiyordum. 2-2 biten göztepe - fb maçında feneri nasıl aklayacaklar acaba diye merak ettim, önce vakitlerinde programa girmediler, güntekin bağlandı, pozisyonları hazırlamakta zorlanıyoruz falan dediler. günto, biz biraz uzatalım siz işinizi rahat yapın dedi. bu arada hazırlıklarını tamamladılar ve yayına girer girmez başladılar.

    -ilk pozisyon fb ye kalkan ofsayt bayrağı yanlış, bu pozisyon ofsayt değil penaltı dediler. el ile itme var şiddetin önemi yok dediler, sonra arttırarak kırmızı kart dediler. ( bu elle itme penaltıysa sadece icardi bu pozisyondan her maç 5 tane penaltı alır)

    - göztepe’nin golüne ismail’in ayağını kaldırıp adama çelme çakmasına, ismail’in topa hamle yapmak için havaya kaldırdığı ayağa vurdu dediler. hani sana göre bana göreydi amk. bence iso ayağını adamı düşürmek için kaldırıyor.

    - fb nin penaltısına direk penaltı dediler.

    -göztepe nin ilk golü öncesi göztepe’ye faul yokmuş, o top dönmüş dolaşmış korner olmuş, o kornerde gol olmuş.

    -maximin pozisyonuna eğilip bükülüp, kırmızı verilebilir, ama şöyle böyle hakem sarı verdiyse benim açımdan doğru dediler.

    -göztepe'nin verilmeyen penaltısına, karar doğru, buna kimisi penaltı diyebilir ama ben devam etmesini daha doğru buluyorum dediler.

    hakem yorumunuda, sadece fenerin verilmeyen penaltısı ve o penaltıdan atlanan kırmızı kart hatalıymış. yani şu maçta bile feneri mağdur göstermeyi başardılar. bence bu gayret büyük bir alkışı hak ediyor.
  • 263
    metehan'ın pozisyonunda manaj'ın önce eliyle oynadığına dair bir kanıt yokmuş. hiçbir galatasaraylı oyuncunun itiraz etmemesi de aksi kanıtmış. yazıklar olsun hepinize.

    ucube yorumları;

    1-) manaj'ın elle oynadığına dair kanıt yok. kırmızı kart doğru.
    2-) barış alper ayağa basıyor sarı kartı es geçilmiş.
    3-) torreira'nın pozisyonunda defans bloğu yakın. umut vaadeden atak yok. sarı kart olmaz. hakemin en doğru kararıymış. :)
    4-) mertensin pozisyonu için herkes yönetmen olmuş. yönetmene haksızlık yapılıyormuş. pozisyon sarı kartmış. ulan mevzu tekrarının gösterilmemesi. açı mı sadece? siz nasıl utanmaz insanlarsınız lan? ulan karar değil mevzu. canlı yayın rejisi neden tekrarı göstermiyor? cevap versenize lan.

    kendilerini aklamak için atmadıkları takla kalmadı. birisi de çıkıp pozisyonun tekrarı gösterilmedi demedi. böyle rexalet bir şey olamaz. bunlara haddi bildirmeyen yönetime de yazıklar olsun.

    (bkz: 8 aralık 2024 sivasspor galatasaray maçı)
  • 157
    fenerbahçelilerin çok itimat ettiği trio'ya göre 26 şubat 2024 galatasaray antalyaspor maçında :

    gs'nin 1 penaltısı yanlış 1 penaltısı doğru.

    carlos v iptal edilen golü buz gibi gol.

    geçerli olan 2.golde ofsayt yok.

    carlos v. hakeme tepkisi sarı kart.

    kerem aktürkoğlu'na sarı yok.

    erdoğan yeşilyurt'ın surata tekme atmaya çalışması yüzde yüz kırmızı kart.

    kısacası tertemiz galibiyet.

    edit: buksa toriera dirseği kırmızı kart dediler.
  • 276
    8 aralık 2024 sivasspor galatasaray maçı

    ilk dakikadaki sonko'ya verilen sarı kart doğru.

    dakika 1 barış'ın el itirazı yaptığı pozisyonda her iki oyuncu da elle oynuyor. (maçta göremediğimiz açıyı gördük)

    salai'nin rodriges'ten önce yaptığı hamlede ihlal yok.

    dakika 10 murat paluli, barış mücadelesinde faul kararı doğru. sarı kart verilebilir barış'a.

    dakika 11 metehan'ın kırmızı pozisyonu. savunma oyuncusu elle oynuyorsa bariz gol şansından kırmızı doğru. sahada vermeliydi, var'a kalmamalıydı. ancak manaj'ın koluna geliyorsa karar yanlış. manaj'ın eline geldiğine dair kanıt yok. bu pozisyon 6.5 dk izlenmemeli. daha hızlı karar verilmeli. pozisyon öncesi barış'a faul yok. (üçü de aynı şeyi söyledi.)

    dakika 28 manajın davinsona faul'u. topla oynama istediği yok, manaj sarı kart görmeli. (üçü de aynı kararda)

    dakika 31 koita barış'ın ayağına basıyor. gördüğü sarı kart doğru.

    dakika 33 torreria yerde kalıyor. faulu yapan sarı kartlı sonko. ikinci sarı kart çıkmaması normal. hareket sert değil, kendisinin arkasında iki kişi var.

    dakika ? harisis'in torreria'ya faulü. kart vermeyeceksen avantajı neden oynatmıyorsun? sarı kart vermiyorsan da uyarı yapılmalı. hakem oyuncudan özür dileyecek neredeyse. kart çıkmalı mıydı cevap veremediler.

    dakika 45+2 mertens'e harisis'in yaptığı faul. oyunu başlatma izni verirken manaj'la konuşuyor hakem. bu konuşmayı yapmayacak ya da oyunu başlatmayacak. ayrıca pozisyon sarı kart olmalı. sağ ayak temas anında dizden kırılıyor. devamında yerdeki ayak süpürüyor. sahadaki hakem kırmızı verebilir, verirse var karışamaz. vermezse de çağıramaz. manaj'ın şutu direkten dönmese gol var'dan dönerdi. (yönetmene sallamamız lazımmış. salladığımız yönetmen bu pozisyonu bir kere göstermedi, insanların aklıyla dalga geçmeyin artık.)

    dakika 45+4 osimhen'e çalınan penaltı. bariz gol şansı var ancak kaleci topla oynamak istediği için sarı kart yeterli.

    dakika 45+5 torreria'nın harisise faulü verilmemiş ancak karta gerek yok.

    dakika 49 koita'nın torreria'ya attığı dirsek sarı kart olmalı. ikinci sarı karttan atılmalıydı. aynı pozisyonda koita barış'ın ayağına basıyor. bu da sarı kart. aynı pozisyonda iki sarı kart atlanmış.

    dakika 51 barış'ın golü. gol önce manaj'a faul yok. karşılıklı mücadelede güçlü olan kazanmış. var'ın karışacağı net temaslar yok.

    dakika 56 koita'nın berkan'ın yüzüne müdahalesi. normal bir ikili mücadele. kolun yüze gelmesi faul veya kart gerektirmez. koita hem kurtulmak istiyor hem de kolunu çok kaldırmıyor.

    dakika 60 mertens'in sarı kartı doğru.

    dakika 68 koita'nın salai'nin yaptığı hareket. yine yüzüne geliyor ama kol açılmıyor. karta gerek yok ama faul olmalı.

    dakika 75 balde-salai pozisyonu. her iki oyuncuyu da sarı kart vermeniz için, her ikisininde hareketleri eşit olmalı. eşit verilemez bu pozisyonda. salai'ye sarı veriyorsan, balde'ye de kırmızı verilmeli. salai'ye verilen karttan bağımsız kırmızı verilmeli. yüzü yapılan müdahalelerde sertlik aranmaz. orta hakem ve dördüncü hakem pozisyona bakmıyor bile. ikisi de başka şeylerle ilgileniyor.

    dakika 90 sivasın golünde ihlal yok.

    dakika 90+5 manaj'ın insanlık dışı hareketi. izlemeden önce kırmızıyı çıkarmalı. oyuncunun gelişi ben kırmızı kart almaya geliyorum diyor.

    maç 2-1 iken rakip 10 kişi, 3-1 iken 9 kişi kalmalıydı. 3-2 iken de 8 kişi kalmalıydı.
    skora yüzde yüz etki eden bir hakem performansı.
  • 113
    --- alıntı ---

    bülent yıldırım: bu tarz yan toplarda güven aralığı bırakılır. hep trio'da iki sezondur ifade ediyoruz. çarpışma olmasın diye oyuncuyu kendini korur. sahadan gelen herkes bilir. bakın, küçük bir güven aralığı bırakırsınız hem rahat yükseleyim hem de adam çarpmasın bana diye. tam o aşamada bir olay bu. küçük temas ama tek hedef tamamen top. rakibi iten, onu bozan, topa yükselmesini engelleyen, sonucu belirli hiçbir müdahale söz konusu değil. tertemiz bir gol.

    deniz çoban: bu golü gördüğümüzde ben en azından öyle düşündüm ki türkiye ligi'nde buna benzer çok goller var sistem olmasına rağmen düdük erken çalınarak iptal edildi. geçtiğimiz sezonda da, bu sezonda da kaldıkları yerden devam edenler oldu. doğrusu bu. çok güzel izah ettiniz o güven aralığını. kol, oyuncuyu itmek için şöyle bir piston gibi açılması lazım. onun etkisiyle öndeki oyuncunun ikinci hamleyi yapma şansı kalmaması lazım. bütün dengesinin bozulması lazım. bir etki olması lazım ki faul diyelim. burada bunların hiçbirisi yok. temiz bir gol.

    --- alıntı ---

    bu adamlar 21 ağustos 2023 samsunspor fenerbahçe maçında edin dzeko'nun attığı geçerli golü böyle savunuyorlardı. bu arada tespit doğru, gerçekten gol kararı doğruydu.

    --- alıntı ---
    deniz çoban: bir oyuncuyu tutmak tek başına ihlal değildir. rakibin hareketini kısıtlarsan, bu bir ihlaldir. ceza sahasında itme - çekme çok olur. burada tutma karşılıklı değil, tek taraflı. onuachu, ismail'i öne doğru savurdu. ayrıca yoğun itirazdan kart çıkarmalıydı.

    bahattin duran: faul kararına katılıyorum.

    bülent yıldırım: golün iptali doğru, faul var.

    --- alıntı ---

    aynı adamlar 4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçında onuachu'nun attığı geçerli olmayan golde ise bunu savunuyor. karar doğruymuş. top doğrudan onuachu'ya geliyor, topa vuracağı çok net. iki metrelik adam, o da yukarıda denildiği gibi hafifçe kendine alan sağlıyor. ismail dev gibi bir adamı bir türlü marke edemiyor. adam tam zıplayacak iken alanına giriyor. ve teması hissedip kendisini savuruyor. temas her ne olursa olsun abartılı şekilde kendini savuruyor. çünkü baştan itibaren doğru pozisyon alamamış. ceza sahasında duran toplarda neden itişme-kakışma-sarılma şeklinde markaj yapılıyor zannediyorsunuz. çünkü bunu yapmazsanız hücum oyuncuları yahut iyi kafacılar çok avantajlı olur. yani temassız markaj yaparsanız ve doğru pozisyon alamadığınız için savrulursanız hücum oyuncusu hafif itti diye faul yaptı diyemezsiniz. çünkü o da markajdan kurtulmak için koşacak ve kendisine alan sağlayacaktır. sadece futbolda değil temasın daha az tolere edildiği basketbolda bile böyledir. siz shaq gibi bir adamın arkasında pozisyon alsanız bile vücudunu kullanarak shaq potaya gidebilir. ama diyelim ki hiç pozisyon alamadınız, arkasında bile duramadınız. o halde shaq potaya giderken size temas etti ve savurdu diye şikayet edemezsiniz. bu adamlara iyi bakın. hangisi fener lehineyse öyle konuşuyorlar. bunlar futbolu bilmiyor değiller, sadece şeytanlık yapıyorlar.
  • 162
    8 mart 2024 galatasaray çaykur rizespor maçında olawoyin'in torreira'ya yapmış olduğu harekete şöyle demişlerdir:

    https://gss.gs/GdW.png

    bahattin duran: galatasaray lehine faul+ oyuncuya da sarı kart.
    deniz çoban: sarı kart verilmesi gerekiyor.
    bülent yıldırım: pozisyon en az sarı kart gerektiriyor. faulü de galatasaray kullanmalıydı.

    aynı hakemler 26 şubat 2024 galatasaray antalyaspor maçında torreira'nın yaptığı şu harekete ne demişler bir bakalım: https://gss.gs/cqr.png

    bahattin duran: sol ayağıyla rakibini çiğnemiş. net kırmızı kart. var devreye girmeliydi.
    deniz çoban: oyuncunun sarı kartı var ama buna ikinci sarı kart değil, direkt kırmızı kart çıkmalı. yaralayıcı ve gaddarca bir faul var.
    bülent yıldırım: net kırmızı kart. bu pozisyona var nasıl müdahale etmez?

    pozisyonlar hemen hemen aynı ama birinde sarı kart, öbüründe ise net kırmızı kart diyorlar. hatta gaddarlık olarak niteleyen bile var.

    parayı veren bu düdükleri çalıyor işte.
    ulan biri kendi yetersizliğini kameralar önünde itiraf ederek gitmiş, biri yardımcı hakemden öteye gidememiş, öbürü desen türlü algılarla bıraktırılmış...
    ülkemizin en büyük sorunu da bu. her ortamda bu tür vasıfsızlar var.
  • 240
    acun'a bugün allah söyletti. bakın trio ne diyecek dedi.

    10 kasım 2024 fenerbahçe sivasspor maçında atılan ilk golde djikunun eline değen topla ilgili de, verilen penaltıyla ilgili de, üçüncü golde tadic'in ofsaytta bulunmasıyla ilgili de yorum yapacak kural bilgisi acun'da yok. asla sadece bilgisiyle emin olup konuşabileceği pozisyonlar değil. trio'yu dinleyin dedi adam maç sonu. trio da ne tesadüf tüm pozisyonları fener lehine yorumladı...
  • 61
    23 nisan 2023 tarihli yayında adeta şov yapmaktalar.

    ilk golümüzde sergio faul yapmış,
    ilk penaltımızda el doğalmış hatta var bile karışmamalıymış,
    ikinci penaltımız omuz omuzaymış, alttan dizle karışık darbeyi görmezden gelerek bu kararı verdiler,
    son dakikalarda toreira'nın faul bilr olmayan pozisyonda sarı kartlı faul yaptığını iddia edilmiştir.

    hakemler etki altında bırakılmış yoksa böyle bir hakem ve var yönetimi olmazmış.

    sizin derdiniz iş son maça kalsın da yayıncı kuruluşumuz para kazansın. yoksa insanların aklıyla alenen dalga geçmektir bu yaptığınız.
  • 291
    12 ocak başakşehir galatasaray maçında başakşehirli hamza'nın pozisyonuna üç hakemin de penaltı dediği program. var neden müdahale etmedi diye sorguluyorlar hatta. ama ne hikmetse galatasaray kollanıyor. lan oğlum bi gidin ya. kitlenizi başka şekilde uyutun yavrum haydi.

    edit: torreira'nın gördüğü sarı kartın yanlış olduğunu söylüyor üç hakem de.

    edit 2: abdülkerim keny pozisyonunda üç hakem de penaltı olmadığını oyunun devam etmesi gerektiğini söyledi. hatta keny isimli arkadaşın hakemi aldatmadan ötürü ikinci sarıdan atılması gerektiğini söylediler.

    edit 3: barış'ın ikinci golünden önce osimhen opoku mücadelesinin temiz olduğunu, elle oynama veya faul olmadığını söylediler.

    edit 4: hamza güreler, barış'ın ayağına bastığı için ikinci sarıdan atılmalıydı dediler.

    ey galatasaray taraftarı! yarın okulda, işte, orada burada galatasaray haksız kazandı diyen olursa açın bu yazıyı okuyun. yayıncı kuruluştaki hakemler böyle böyle demiş sen ne anlatıyorsun diyin. galatasaray başakşehir maçını hakemle kazandı diyen kim varsa futboldan zerre anlamıyordur. bu program normalde şeyimin kıvrımlarında bile değildir ama öyle bir yangın yapılıyor ki sanki hakem maçı başakşehir'den almış bize vermiş gibi ama aslında alakası yok. hakkı yenen bir takım var o da galatasaray.
  • 239
    galatasaray iki sezondur şampiyon. galatasaraylı direkt olmasa da dolaylı olarak memnun. bu sebeple yayıncı kuruluşa karşı net bir tepki yok. asıl tepki iki sezondur hem futbol olarak hem de puan olarak galatasaray'ın arkasında kalan fenerbahçeli'lerde var. bu sebeple fenerbahçeli'lere yaranmak için her pozisyonu işlerine geldiği gibi yorumlayan 3 tane hakem eski var. işte bunların yönettiği programa da trio deniyor.
  • 304
    ülkemizdeki futbol yorumcuları pozisyonları yorumlarken futbolcunun niyetine, kariyer hedefine, arzularına, şehvetlerine, libidolarına falan inmeye kalkıyorlar. sonra işler karışınca her kafadan başka bir ses çıkıyor. ortalık karışınca da yağmur damlası düşüşü, at şeyine konmuş kelebeğin rüyası vb. terimler literatüre girmek zorunda kalıyor.

    pozisyonun özünden kopulan bir baskı mevcut. göğüs geremiyorlar, dağılıyorlar. bazıları ise memnun gayriahlaki u dönüşlerinden.
  • 231
    devamlı izliyorum. sebebi de, güncel kuralları takip etmek, hem de maçta göremedigim anları yada pozisyonları kendimce yorumlamak. topçu eskisi olduğum için hakemler gibi her olaya bakamam kesinlikle, ama futbolcu gözüyle bakmak daha kolay ve daha doğru....

    bugün trio programı için uzadı uzadıya yazma ihtiyacı hissettim.

    ancak, son söyleyeceğimi peşin söyleyim: güntekin'in ya da başka birinin trio yorumcularına bir etkisi var.

    rakiplerimizin maçlarında lehine bir pozisyonda 'atıyorum' bir penaltı verilmedi "var çağırmalıydı kesinlikle" lafını bunlardan hemen duyabilirsiniz. fakat "var burada devreye giremez! " lafını genelde bizim maçların yorumlarında duyarsınız. bir galatasaray maçında "var burada devreye girmeliydi" lafını duyacak olsanız bile, hiç bir zaman net bir ifade ile duyamazsınız... örneğin "yaniii, evet burda var devreye girebilirdi, bence daha uygun olurdu" gibi...

    neyse son derbi* maçına gelelim...

    malum icardi pozisyonu, buna penaltı demeyen gitsin sutopu falan izlesin. arkadan baldıra net darbe. burada var'da devreye girer, icardi'nin baldırı sütlaç gibi sallanıyor görüntüsü net, kanıt da var... ama bu trio ekibi yine "penaltı fakat var meselesi arada biraz, var karışmaz."

    fakat aynı var sistemi , bjk-eyüp maçında* bjk'ye verilen son dakika penaltısına karışmıştı. bu trio ekibi de var hakemini onaylamıştı :) açıp bakarsanız, benzer pozisyonlar...

    beşiktaş'ın kırmızı beklediği immobile-barış pozisyonu: burada trio ekibi çok emin hatta "var çağırmalıydı" yine dediler, neymiş topun yönü kaleye doğruymuş...

    1) pozisyon, taç çizgisine doğru çaprazda... immobile direkt kaleye gidiyor mu?

    hemen cevap veriyorum, gitmiyor. mertens kurnazlığı ile barış'ı bekliyor.

    2) barış faul yaptığında, top immobile kontrolünde mi?

    hayır, immobile tam kontrolü sağlayamadan, önüne alamadan top havadayken faul gerçekleşiyor.

    3) topun yönü kaleye doğru mu?

    yine hayır, faul gerçekleşmiș top immobile'nin ayağına çarpıp kaleye doğru yön alıyor... buna karşı çıkan olabilir, ben bilinçli oynama görmedim. mesela zaniolo'nun fb maçında* aynı yerde luan peres'i oyundan attırdığı pozisyonu hatırlayın. zaniolo bir anda kaleye yönelmiști. topun yönü de, kontrolü de hepsi zaniolo lehineydi. kırmızı kart böyle bariz olur :)

    neyse sonuç olarak bu kadar soruların olduğu bir pozisyonda "var karışamaz!"

    belki de var hakemi de benim gibi düşündü...

    böyle pozisyonları, diğer pozisyonlarda da tespit ettim. ama çok uzamasın. trio boş...

    (bkz: 28 ekim 2024 galatasaray beşiktaş maçı)
    (bkz: 22 eylül 2024 beşiktaş eyüpspor maçı)
    (bkz: 4 haziran 2023 galatasaray fenerbahçe maçı)
  • 156
    yayıncı kuruluşun hakem kararı yorum programı. aleni şekilde nizami golümüzün iptal edildiğini, rakibe çıkmayan çok net bir kırmızı kart olduğunu, ofsayt pozisyonu için teknolojiye güvenmek gerektiğini, ikinci penaltımızın net penaltı olduğunu belirttiler. (bkz: 26 şubat 2024 galatasaray antalyaspor maçı)

    ilk penaltımız için basit dediler yalnızca. hadi onu iptal edin, rakip 10 kişi kalması gerekirken, nizami golümüz iptal edilmişken ilgili maçta galatasaray kayırıldı diyenin ağzına ağzına vurulması gerek bunların.
  • 230
    28 ekim 2024 galatasaray beşiktaş maçı icin ozellikle izledim,

    hatali karar verilmis mesela. galatasaray'in hakki yenmis. o tur durumlarda, iste hakem vermese de bisey demem gibi muallak laflar ediyorlar.

    ancak besiktas icin verilmis bir hatali karar iddiasinda da, net kart, net faul, ne bilmem ne. net kirmizi kart gibi seyler soyluyorlar.

    daha once de bi izlemistim bir donem takip etmistim. degisen birsey yok.

    isteyen istedigini desin benim hakkimda, komplocu, tarafli bakiyor vs. umurumda degil ama bu program galatasaray'a yonelik olumsuz algi yapmak uzerine kurulu. sadece cok gosterd gostere yapamiyorlar.

    sozun özü, biz 28 ekim 2024 galatasaray beşiktaş maçında besiktas'i dayak ata ata yenmisiz bu üc hakem eskisine gore. ohh ellerimize saglik o zaman. kudurmak isteyene duvar gonderebilirim.
  • 81
    16 mayıs 2023 istanbulspor galatasaray maçında rashica'nın penaltı pozisyonuyla ilgili skandal açıklamalar yapmışlardır. bu bilgisiz galatasaray düşmanlarının yorumlarını kısaca yazayım:

    seçim demirel: "rashica topa vurduktan sonra darbe alıyor. darbe alıyor ama istanbulspor'lu oyuncu kontrolsüz girmiyor. seminerlerde buna penaltı deniyor ama ben penaltı vermem. kaldı ki, penaltı pozisyonundan önce nelsson'un eze'ye yapmış olduğu bir faul var. ceza sahası içerisinde ayağı kayan istanbulspor'lu oyuncu da topun hakimiyetini tam alamamış. yani top istanbulspor'a geçmemiş! bu yüzden golün iptal edilmesi lazımdı."

    deniz çoban: "penaltı pozisyonundan önce faul var. hakemin burada görmesi lazımdı. zaten var geldi mertlik bozuldu diyorum ben bu pozisyonlarda. bunun yanında seçim hocama da katılıyorum çünkü penaltı pozisyonundan önce topun kontrolü istanbulspor'a geçmemiş. ayağı kayan oyuncu hiçbir şekilde topa hakim değil çünkü icardi'nin yaptığı baskıdan dolayı heyecanlanıyor. penaltı'ya da gelirsek, ligimizde bu tür pozisyonlarda hep penaltı veriliyor. bunun bir standardı var ve ben türkiye'de buna penaltı derim. ancak penaltıdan önce faul var!"

    daha skandalı neydi biliyor musunuz? rashica'ya müdahale eden oyuncuya kontrolsüz değil denildi ve seçim demirel denen kadın aynen şöyle bir cümle kullandı: "kontrolsüz bir müdahale değil. kontrolsüz olması için, oyuncuyu biçmesi gerekiyor!"

    yani yemin ederim bunlar aşırı derecede art niyetli. penaltı ama ben vermem ne olm?

    şu pozisyonda top istanbulspor'lu oyuncunun kontrolünde değil demek de nedir?
    https://gss.gs/EAj.png
    https://gss.gs/Y4N.png
    https://gss.gs/dXQ.png

    ilk resimde biraz daha hızlı koşup ileriye gelişigüzel vurma imkanı var. ikinci resimde risk almadan taca atma imkanı var. üçüncü resimde direkt sağ ayağıyla kalecisine dönme imkanı var. bakmadan da o pası çok rahat verebilirdi. hal böyleyken, nasıl olur da kontrolünde olmuyor? top kontrolünde değil çünkü icardi'nin yapmış olduğu baskıdan dolayı heyecanlanıyor da neyin nesi allah aşkınıza biri bana açıklamasını yapsın.

    galatasaray yönetiminin, özellikle seçim demirel ve deniz çoban'a karşı aksiyon alması gerekiyor. utanmazlar göz göre göre algı yapıyorlar.
  • 48
    1 nisan 2023 galatasaray adana demirspor maçında mertens'in neredeyse bileğinin kırılacağı pozisyona üçünün de kırmızı dediği, ama üçünün de varın karışmamasının doğru olduğunu söylediği program.

    futbolcu sağlığını tehdit eden, maçın gidişatına direkt etki eden bir yanlış karar var ve var buna karışamazmış. var gelip benim salonumun perdelerine mi karışacak o zaman?

    edit: galatasaray aleyhine 2 kırmızı kart icat ettiler, inanılmaz gerçekten. deccal bunlar.
  • 7
    5 eylül 2022 galatasaray gaziantepspor maçı pozisyonları için
    hakemin djilobodji'nin torreira'ya mudahalesine kart vermediği pozisyonda sarı kart,
    kerem'in, ceza sahasında kitsou ile mücadelesine devam,
    hakemin kart vermediği maxim'in elle yaptığı sert itiraza sarı kart,
    abdülkerim'in ilk sarı kart pozisyonuna (djilobodji'ye benzer pozisyonda verilmediği için buna da vermemeliydi ) ama normalde sarı kart,
    kerem'in, pas verirken ertuğrul'a müdahalesine lale orta sarı kart, bülent yıldırım sarı kart, deniz çoban sarı kart,
    abdülkerim'in ikinci sarı kartı için bülent yıldırım yanlış, deniz çoban faul yok, lale orta en fazla faul ve yanlış kart.
    kerem'e kitsou'nun yaptığı müdahaleye bülent yıldırım penaltı, lale orta ve deniz çoban çok zor bir pozisyon.
    2.yarinin başındaki boey'in penaltı beklediği pozisyonda lale orta devam, bülent yıldırım penaltı ve deniz çoban penaltı.
    ertuğrul'un eline çarpan pozisyonda devam.
    mertens'in penaltısına doğru.

    dip not: bu haftanın en az koşan hakemi de 9.2 km ile yaşar kemal uğurlu imiş.
  • 237
    an itibariyle her pozisyonda fenerbahce'yi* aklamak icin adeta sinirlari zorluyorlar. ufak tefek etkisiz pozisyonlarda fenerbahceyi haksiz gorup, ciddi pozisyonlarda fenerbahce tarafindalar.

    mert hakan'in penalti oncesi bariz faulune bile "temiz pozisyon" diyorlar. ben futbol takip etmeyi birakmazsam yaslanacagim gercekten.

    galatasaray* maci icin:
    ilk penaltinin penalti olmadigini, cok net omuz omuza oldugunu soylediler.
tümünü göster
❮
11❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın

Güvenlik hatası! (Ref)