1
boktan bir başlık gibi görünse de benim kafama takılan ve gerek bilmememden kaynaklanan gerek fazla takip etmememden kaynaklanan bazı sorular var. bu soruların cevapları var mıdır? yoksa başka açıklamaları mı vardır bilemiyorum.
şimdi mantıken ve bilindiği üzere hoca, yönetime bazı oyuncuların ismini ya da listesini verir. yönetim bunlar arasından, sıralamaya göre alabildiğini alır. peki ya böyle değilse? yani yaşadığımız, daha doğrusu sadece duyduğumuz tecrübelere bakarsak bunun böyle olduğunu söyleyebilir miyiz, bilemicem. misal, frank rijkaard zamanında alınan 5 türk futbolcunun (çağlar, musa, serdar özkansız, mehmet batdal, ali turan) rijkaard'ın isteği ya da onayı ile mi alındı sorusu kafa kurcalar. türk futbolcular hakkındaki rijkaard'ın bilgisi ne kadar vardı? ya da pino'yu da mı rijkaard istedi, insua'yı da mı rijkaard istedi gibi sorular artabilir. asıl demek istediğime bir an önce geleyim de, ne söylemek istediğimi anlatamamamın verdiği utanç artmasın daha fazla;
şimdi diyorum ki efendiler. transfer tamamen teknik direktörün sorumluluğunda ve onun düşüncesi çerçevesinde yapılmalı. örnek; frank rijkaard tek forvet oynatmak istiyordu takımı, bu bir gerçek. ve baroş'u kesecek adam ne bulabilir ne de alabilirdik. elbette ki buna alternatif lazımdı nonda'dan ve jo'dan sonra. rijkaard'ın mehmet batdal'ı baroş'a yedek olarak istediğine inancım sıfır, bilgimin sıfır olduğu kadar. ve bu adam alındıktan sonra da o yedek forvet kontenjanı dolmuş oluyor, esas sorun bu. zaten sakatlıktan kurtulamayan baroş gibi bir adama yedek olarak batdal, onun da yedeği olarak kewell'ı bulundurmak skandaldır. uff çok saçmaladım, ne demek istediğimi az biraz anlayan varsa birşeyler karalasın da okuyalım. ben saçmalicam yoksa.
kıssadan hisse; hocanın istediği oyuncuları alın ey yönetim. ben transferleri teknik direktörün yaptığına inanmak istiyorum. ve şuan için hagi, kibariye'nin annesini alsa ağzımı açmam.
şimdi mantıken ve bilindiği üzere hoca, yönetime bazı oyuncuların ismini ya da listesini verir. yönetim bunlar arasından, sıralamaya göre alabildiğini alır. peki ya böyle değilse? yani yaşadığımız, daha doğrusu sadece duyduğumuz tecrübelere bakarsak bunun böyle olduğunu söyleyebilir miyiz, bilemicem. misal, frank rijkaard zamanında alınan 5 türk futbolcunun (çağlar, musa, serdar özkansız, mehmet batdal, ali turan) rijkaard'ın isteği ya da onayı ile mi alındı sorusu kafa kurcalar. türk futbolcular hakkındaki rijkaard'ın bilgisi ne kadar vardı? ya da pino'yu da mı rijkaard istedi, insua'yı da mı rijkaard istedi gibi sorular artabilir. asıl demek istediğime bir an önce geleyim de, ne söylemek istediğimi anlatamamamın verdiği utanç artmasın daha fazla;
şimdi diyorum ki efendiler. transfer tamamen teknik direktörün sorumluluğunda ve onun düşüncesi çerçevesinde yapılmalı. örnek; frank rijkaard tek forvet oynatmak istiyordu takımı, bu bir gerçek. ve baroş'u kesecek adam ne bulabilir ne de alabilirdik. elbette ki buna alternatif lazımdı nonda'dan ve jo'dan sonra. rijkaard'ın mehmet batdal'ı baroş'a yedek olarak istediğine inancım sıfır, bilgimin sıfır olduğu kadar. ve bu adam alındıktan sonra da o yedek forvet kontenjanı dolmuş oluyor, esas sorun bu. zaten sakatlıktan kurtulamayan baroş gibi bir adama yedek olarak batdal, onun da yedeği olarak kewell'ı bulundurmak skandaldır. uff çok saçmaladım, ne demek istediğimi az biraz anlayan varsa birşeyler karalasın da okuyalım. ben saçmalicam yoksa.
kıssadan hisse; hocanın istediği oyuncuları alın ey yönetim. ben transferleri teknik direktörün yaptığına inanmak istiyorum. ve şuan için hagi, kibariye'nin annesini alsa ağzımı açmam.
