❮
14❯
  • 128
    sanıldığı gibi bülent yıldırım'ın üzerini çizmeyen kurul. bülent yıldırım'ın geçen sene son senesi olduğunu herkes biliyordu zaten. 47 yaşında adam. yani yeni alınmış, 1 maçlık performansla alınmış bir karar değil. galatasaray beşiktaş maçında düdük çalmadan önce de biliniyordu son senesi olduğu.

    serkan çınar denen hakem de vodafone arenanın kadrolu hakemi. eğer gerçekten üzeri çizildiyse bırakın beşiktaş taraftarı düşünsün.
  • 130
    kadromuzla şampiyonluğun en büyük favorisiyiz kağıt üzerinde. ilk defa bu sene stoperlerimiz hariç yedek kulubemiz de sağlam.

    geriye kalan tek iş masa başı oyunlarıyla şampiyonluk yürüyüşümüze çomak sokmaya çalışacak bu ahlaksızlarla başa çıkmak. yönetimimiz ve hocamız geçen sene bunlarla başa çıkabileceklerini gösterdi.

    bu seneki şampiyonluk o kadar önemli, o kadar değerli ki... ligimizin juventusu olabilmemiz için en keskin viraj. taraftara öyle büyük iş düşüyor ki, izmir'de yaşayan bir taraftar olarak kombinemi an itibariyle alıyorum. kar kış kupa lig dinlemiyoruz!
  • 132
    haysiyetsiz, onursuz insanlar topluluğu tarafından yönetilmektedir. 2020 fifa listesinden ümit öztürk çıkartılıp arda kardeşler eklenmiş. federasyon başkanı nihat özdemir fikret orman'ı istifadan vazgeçirmeye çalışırken beşikaş alanya maçının* ırzına geçen arda kardeşler. erman toroğlu bir programda mhk için ''bir hakemin daha hakemliğini bitirecekler ama fifa olduğu için yapamıyorlar'' dedi. kim olduğu zaten belliydi de bugün net olarak ortaya çıktı. peki fenerbahçeli olduğu herkes tarafından bilinen ve yönettiği her maçta taraflı tutumuna ısrarla devam eden ali palabıyık'a, yan hakeminin uyarılarına rağmen görmediği pozisyona penaltı çalan hüseyin göcek'e, monitörde izlemesine rağmen hakemi uyarmayan halis özkahya'ya bir yaptırım uygulanacak mı? bence hayır çünkü bu kurumu yönetenlerin şerefi haysiyeti yok. hak edene hak ettiğini vermek şerefli insanların yapabileceği bir davranış. allah belanızı versin iki kuruş para için girmediğiniz şekil kalmadı.
  • 138
    02 kasım 2019 tarihinde tff sitesinden yaptıkları var uygulaması ile ilgili açıklama aşağıdaki gibidir.

    --- alıntı ---
    "2019-2020 sezonun başından beri devam eden ve özellikle son haftalarda daha da artan var sistemi ve uygulamaları ile ilgili oluşturulan tartışmalar üzerine bir açıklama yapma gereği duyulmuştur. öncelikle türkiye futbol federasyonu ve merkez hakem kurulu hakemliğin her adımında ifab ve uefa tarafından yayımlanan kuralları ve güncel talimatları uygulamaktadır ve uygulayacaktır.

    futbol oyunu içinde asıl önemli olan sahadaki hakem performansıdır. bu yüzden var protokolü de hakemlerin "var yokmuş gibi maç yönetmesi" gerekliliği üzerine kurulmuştur.

    var sistemi ve protokolü için aşağıdaki noktaları hatırlatmakta fayda vardır;

    · sistem hakem kararlarında 100% bir doğruluğu değil, açık ve bariz hakem hatalarını sıfırlamak için oluşturulmuştur. aksi zaten oyun kurallarına göre mümkün değildir, çünkü çoğu karar hakemin kanaatine göre verilmektedir yani kişiseldir. bu yüzden protokolün ana felsefesi: ' minimum müdahale, maksimum faydadır.'

    · sistemin başlangıç noktası 'hakemin kararı daha doğru olabilir mi?' değil, 'hakemin kararı açık ve bariz yanlış mıdır? sorusudur.

    · sistem sadece aşağıdaki dört konuda müdahil olur, bunun aksi yayımlanan protokole göre yanlıştır;

    - goller (öncesinde atak başlangıç fazında oyun kurallarına göre açık ve bariz bir hata var mı?, ofsayt kontrolleri, vb.)

    - penaltılar (verilen veya verilmeyen penaltılarda hakemin açık ve bariz bir hata yaptığı durumlarda veya temas içerde mi dışarıda mı kararları)

    - direk kırmızı kartlar (ikinci sarı kart pozisyonları incelenemez, sadece direk kırımızı kart olan ve hakemin açık ve bariz hata yaptığı pozisyonlar)

    - yanlış kişiye gösterilen kartlar

    · buradaki önemli nokta açık ve bariz kavramıdır. bu konunun biraz daha iyi anlaşılması gereklidir, aşağıda bazı örnekler ile detaylandırabiliriz;

    - ceza sahası içinde defans oyuncusu tarafından rakip oyuncunun formasının çekilmesi ve bırakılması: bu tip pozisyonlar açıktır yani formanın tutulduğu ve çekildiği açık bir şekilde tespit edilebilir. ancak bariz olmayabilir, yani yorumsuz bir şekilde cezalandırılması gereken bir ihlal oluşmamış olabilir. çekmenin hızı ve şiddeti, diğer oyuncunun hareketi ve oyun oynamasını engellemesi gibi kriterler bariz olması konusunda hakemleri yönlendirmektedir.

    - ceza sahası içinde defans oyuncusunun kolunu açması ve topun elle teması: bu tip pozisyonlarda da topun ele teması olabilir, ancak bariz olması için topun ele net temasının kanıtlanabilmesi (kamera görüntülerinden), temasın olduğu anda ve pozisyonun akışında ekran görüntüsünden alınan verilerin elle oynama pozisyonları için dikkate alınan kriterlerle değerlendiğinde hakemin bariz bir hata yaptığının anlaşılması gerekmektedir. fotoğraf olarak elle temasın net bir şekilde belgelendiğinde, pozisyonun bariz, yani kriterlerle tartışmasız penaltı olarak nitelendirilmesi durumunda var hakemi pozisyona müdahil olabilir.

    - ceza sahası içinde defans oyuncusun rakip oyuncuya bir teması sonrası gerçekleşen ve penaltı beklentisi olan pozisyonlar. bu tip pozisyonlarda da temas net olabilir. pozisyondaki kamera görüntülerinden temas kanıtlanabilir. ancak bariz olması için var hakeminin maçı yöneten hakemin ilgili pozisyonda yorum gerektirmeyecek bir hata yaptığını tespit etmesi gerekmektedir. (temas noktası, oyuncuların bir biri ile olan hareketlerinin yorumu - ihlal olarak değerlendirmek için yeterli olup olmadığı-, veya gözden kaçan ciddi bir olay, vb.)

    · yine bir önemli nokta hakemlerin var müdahalesi sonrasında puanlarının düştüğü tartışmalarıdır. hakem açık ve bariz hata yaptığında var müdahalesi olsa da olmasa da puanı düşmektedir. ayrıca hakem açık ve bariz hata yaptığında eğer var hakemi müdahil olmazsa onun da puanı düşmektedir. bu anlayış hem uefa' da hem de avrupa'nın büyük liglerinde var sistemi uygulanan ülkelerinde de aynı şekilde uygulanmaktadır.

    · son olarak var sistemi hakemlik tartışmaları için değil, daha adil bir futbol oyunu için oluşturulmuş bir sistemdir. sadece net ve bariz hataları (büyük skandalları) oyunun içinden çıkarabilmek adına oluşturulmuştur. futbolun doğal akışına ve hızına zarar vermeyecek bir şekilde uygulanması için titizlikle çalışmalar yapılmaya devam etmektedir. futbol oyunu için esas olan sahadaki hakem performansıdır ve böyle kalması hedeflenmektedir. var protokolü de çok net bir şekilde uygulamaları anlatmaktadır.

    --- alıntı ---
  • 139
    2019-20 sezonunun ilk 10 haftası itibarı ile sadece süper ligde var uygulamasına rağmen onlarca siyah beyaz hata, hatta skandal olarak nitelenebilecek hatalı karar verildi. buna rağmen utanmadan, yüzsüzce görevlerine devam etmektedirler. var'ın nasıl kullanıldığını açıklamışlar ama benim futbolsever olarak var protokolünden daha fazla merak ettiğim bir şey var;

    "var neden gerçek amacı için kullanılmıyor?"
  • 141
    --- alıntı ---
    - penaltılar (verilen veya verilmeyen penaltılarda hakemin açık ve bariz bir hata yaptığı durumlarda veya temas içerde mi dışarıda mı kararları)
    --- alıntı ---

    yaptıkları açıklamaya 'penaltı çalmamak için mevcut pozisyona hızlı yorum ve karar verilmesini sağlamak yerine, pozisyon olgunlaştıktan sonra pozisyonun 1 dakika öncesinde elle temas kontrolü yapılır ve penaltı çalınmaz.' ibaresini eklemeyi unutan kuruldur.
    (bkz: 28 eylül 2019 galatasaray fenerbahçe maçı)
  • 142
    var geçen sene etkin olarak kullanıldığında, ilk yari sonundaki puan cetveli ortadaydı.. var major bir faktör olarak, radyodan maç dinlediğim ve hakemin ne yaptığını anlamadığımız 80 li yıllarda oluşan puan cetvellerine madik attı. ifab ve uefa da benzer başka liglerden gelen, futbol ekonomisinin baş aktörlerince de bunaltılmış olabilir. zira tüm liglerde bir var geri çekilmesi başladı. garry lineeker'in bu var artık beni hasta ediyor demesi de ortadayken...
  • 146
    tamamen yozlasmis ve çürümüs, tff'den bagimsizligi kagit üstünde kalmis bir kurum. adamlar var odasina teknik ekip diye fb tv'den adam sokuyor yahu! bunlar nasil toparlanacak bilmiyorum, çok yazik. yusuf namoglu'nun erman toroglu'na verdigi ropörtaj baska ülkede olsa herhalde yer yerinden oynar.

    --- alıntı ---

    tff yönetim kurulunda olan bazıları ve futbol federasyonu'nda çalışan bazı profesyoneller başarılı olmamam için çok çabaladılar. mesela türkiye'yi 7 bölgeye bölüp, scout ekipleri kurup, kaliteli genç isimleri çıkarmak istedim. yani hakem yetiştirme konusunda çok aşağılardan başlayarak, köklü değişiklikler yapmak istedim. türkiye'nin dört bir yanını kapsayan bir scout ekibi kuracaktık. ama bize maddi imkan sağlamadılar. kaynak yok dediler.

    maçlar bitiyor, ama var'la ilgili bize herhangi bir rapor gelmiyor. oyun ne kadar durdu, hangi pozisyonda ne kadar inceleme yapıldı? bu soruların cevabını içeren raporlar bize gelmiyordu. federasyon içinde bir grup vardı. raporlar işte o gruba gidiyordu.

    benden evvel hakem tayinlerine karışmışlar. benim dönemimde de karışmak istediler. sonunda kendimce önlemler aldım tabi. türkiye futbol federasyonu'nun bilgisayarlarını kullanmadım mesela, kendi bilgisayarımı kullandım. şahsi telefonumu kullandım. hatta öyle anlar geldi ki bakkal defteri gibi atamaları kalemle deftere yazdım. çok sinirlendiler. hakem tayinlerini mhk icra kurulu yapar. başka kimse bunları bilmemeli ve bilemez.

    --- alıntı ---
❮
14❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın