kerem aktürkoğlu'na karagümrük maçında verilmeyen penaltı

• 1

  10 nisan 2021 galatasaray fatih karagümrük maçında önce şaşırtıcı şekilde ali palabıyık'ın hakem refleksi ile verdiği ama sonrasında zorla var'dan suat arslanboğa'nın kendisini izlemeye çağırmasıyla nizami penaltımızın iptal edilmesi olayıdır.
  
  izlerken çok net gibi görülmeyen ama aslında çok net olan ayağa yapılan temas kerem'in dengesini net şekilde bozmuştur.
  
  orada hiçbir topçu o şekilde denge kaybetmez. zaten kerem de savruk girmemişti. darbeden sonra devrildi.
  
  https://twitter.com/...954139933433861?s=21
  
  şuna penaltı değil diyen ... galatasaraylıların derdi de galatasaray değil, onu da çok iyi biliyoruz.
• 2

  gayet net penaltıdır.
• 3

  oyuncunun başlığında, oyuncuyu kendini yere atmakla suçlanan pozisyon.
  
  https://twitter.com/...955001565151235?s=19
  https://twitter.com/...969654475177984?s=19
  
  sunu görüp hala bunu diyorlarsa artık söyleyecek kelime cümle yok.
• 4

  bu pozisyona penaltı değil demek için ya futbol oynamamış olmak ya da art niyetli olmak gerekir. o noktada ayağa gelecek temas direkt adım atlatır, temastan sonraki 2 adımın 2 si de savruk ve dengesiz.
• 5

  kerem'in dengesi net şekilde bozuluyor rakip futbolcu tarafından. konçundan ayağıyla sürtüyor rakip. amaç tamamen dengesini bozmak kerem'in. hakem doğru görmesine rağmen var'da artık aman serdar tatlı'ya hafta içi ne deriz diye fısıldadılar sanırım. hemen var' a yürüdü. aslında karar aşamasında bile gidip geldi. en sonda hafta içi seminerler geldi aklına bence.
• 6

  çocuk yere atmadı kendisini bir temas var. fakat penaltı mı ? o tartışılır. hakem verdi fakat sonra yavaş çekimde izleyince kararından vazgeçirildi. var’ dan bakılan pozisyonlar da hep yapılan hata bu. olay o anda seyredildiği gibi yavaş çekimde gerçekleşmiyor. o anki hız da hesaba katılmalı.
• 7

  buz gibi penaltıdır. buna penaltı demeyen kişi ya hayatında top oynamamış biridir ya da art niyetlidir başka seçenek olamaz.
  
  pozisyonun penaltı olup olmamasından bağımsız yaşanan olay varın prosedürüne aykırıdır ve skandal bir olaydır. hakem bu pozisyonda ''müdahaleyi gördüm yeterli değil devam'' dese yine yanlış karar olur ancak sadece hakemin hatası olarak kalır. sistemle alakalı sorun yoktur. burada ise hakem görüp penaltı vermişken, müdahale olduğu belli olmasına rağmen hakemi çağırıp müdahalenin yeterli olup olmadığının sorgulanması var protokolüne aykırıdır.
  
  bugün var hakemi olan suat arslanboğa'nın hakemlik sözleşmesi beşiktaş başakşehir maçında* beşiktaş'lı douglas'ı atmamak için var kontrolü yapmadan maçın ilk yarısını bitirdiğinde fesh edilmişti. daha sonra araya girenler sayesinde hakemliğe dönen suat bugün üzerine düşeni yaparak borcunu ödemiştir.
• 8

  futbolcunun dengesini bozduğu için net penaltıydı.
• 9

  10 nisan 2021 galatasaray fatih karagümrük maçıını yöneten hakeme göre penaltı olarak değerlendirilen karardır.
  
  burada tartışılması gereken pozisyonda şarjın büyüklüğü küçüklüğü değil; var hakemlerinin galatasaray lehine olan pozisyonlarda üç maymunu oynayıp aleyhine olan konularda görev başında olmalarıdır.
• 10

  https://twitter.com/...969654475177984?s=19
  
  şu darbeyi gördükten sonra "penaltı değil" diyen varsa futbol izlemesin.
  şu darbeyi gördükten sonra var'a çağıran hakemlik yapmasın.
  şu darbeyi var'da görmesine rağmen penaltıyı iptal eden hakemlik yapmasın.
• 11

  hakem itme eylemi gördü. bunun şiddeti ona kalmış. ortada hiçbir eylem olmasa ancak o zaman var devreye girer. burada hakem arkadan dokunma gördüyse şiddet ona kalmıştır, var çağıramaz. ben bunu biliyorken bu işin içindekiler nasıl bilemez ?
• 12

  itme çok hafifti oradan penaltı çıkmaz ama ayağına bakarsanız tabanla çelme takıyor, net penaltı
• 13

  var'a gittiği için iptal edilen, usül olarak iptali yanlış ve fakat iptal edilmesi doğru olan bir penaltıdır. pozisyon hakemin görüş açısındaydı ve minicik de olsa parmakla da olsa bir temas vardı ve bu yüzden var'ın orta hakemi uyarması yanlıştı.
  
  empati kurduğumuzda aleyhimize verilmesi halinde ortalığı ayağa kaldıracak olduğumuz da bir gerçek.
  
  benim oyuncum, o pozisyonda;
  
  - dan diye vuracak
  - kaleciyi geçecek
  - kalecinin üzerinden aşırtacak
  
  ama düşmeyecek arkadaş. el formaya değdi diye kendimizi yere atarsak işimiz var.
• 14

  şu pozisyonu izleyip de penaltı değil diyen ya futboldan zerre anlamıyordur ya da kötü niyetlidir. bence ötesi yok...
• 15

  lehimize verilmiş ancak karışmaması gereken var tarafından iptal edilen penaltı. aleyhimize çalınsa da bişey demez, pozisyonda eline hakim olamayan futbolcumuzu suçlardım. kerem'in dengesini bozan şey vursam mı yoksa düşsem mi kararsızlığı olsa da pozisyon yüzde yüz penaltı.
• 16

  yere atlamakla alakası olmayan pozisyon, net bir şekilde ayağına müdahale var kerem'in.
• 17

  çok net penaltıdır. gümrüklü oyuncu kerem’e neden dokunuyor? topu almak için değil. omuz omuza mücadele değil. kerem net avantajlı ve gol pozisyonunda. ne sertlikle müdahale ettiğinin önemi yok.
• 18

  pozisyon penaltı. kısa ve net.
• 19

  bana böyle bir pozisyonda penaltı çalınsa kafayı yerim aynı başakşehir maçında marcao'ya verilen penaltı gibi, ikisinde de ufak sıyırma denecek şeylere penaltı çalındı biri penaltı oldu biri iptal edildi.
  bizi sinirlendiren bu zaten, aynı pozisyon bir başka maçta galatasaray aleyhine olduğunda çalınacak olması veyahut rakiplerinin maçlarında lehlerine çalınacak olması.
  
  futbolda güven ortamı yok ki, insanların tepkisi pozisyona değil bu güvensizlik ortamına, çifte standarta.
• 20

  neden ısrarla el temasına bakıldığını hala anlayabilmiş değilim.
  yahu çocuğun sağ ayağına net temas var, o yüzden vuruş yapamıyor.
  
  (bkz: 10 nisan 2021 galatasaray fatih karagümrük maçı)
• 21

  var incelemesi sonrasında iptal kararı çıkınca ekrana farklı bir açıdan pozisyon verildi. sadece bir kere gösterildiğinde ayağa müdahale var gibi demiştim. daha sonra izleyemediğimiz için net diyemedim. ama şimdi görüyorum ki sandığım gibi müdahale var.
  
  futbolcularımız darbeyi alınca bunu göstermeli. mesela kerem ayağına darbe aldığı zaman yerde ayağını tutmalı. sonra saçma sapan yerlere dikkat edip penaltıyı iptal ediyorlar.
  
  darbeyi aldıysan tut orayı kıvran. gerekiyorsa bağır. bağırılan her pozisyonda hakem ben göremedim ama faul var demek ki diye karar veriyor. bunu tv başında ben çözebildiysem futbolcularımız da çözmeli.
• 22

  el teması değil, ayağa yapılan müdahaleye rağmen iptal edilmiş olan penaltıdır.
• 23

  örneğin bir fener maçında bizim aleyhimize çalınsa, üzüntü ve öfkeden deliye döneceğim pozisyondur.
• 24

  el temasına odaklatip asıl ayağa teması gözden kaçırtmaya çalışılan pozisyondur. çocuğun ayağına net darbe var. orada kerem'in bunu gidip hocalara anlatması lazım. ayağına darbeyi göstermesi lazım.
• 25

  pozisyonu diğer açıdan şimdi görebildim; maç sonrası sinirle her şeyi kapatmıştım. bu pozisyon net penaltı. akan oyunda da çekme değil arkadan baldıra müdahale var sanmıştım. sonra bize izletilen açıdan belli belirsiz bir ayak müdahalesi var gibiydi. burada paylaşılan açıdan baldıra değil direk kerem'in ayağına müdahale olduğu net belli. ne diyeyim hak yiyenden çıksın!