istatistikler

• 51

  31 temmuz 2017 itibariyle güncellenmesi gerekirken güncellenmeyen hede.
• 52

  08 ağustos 2017 itibariyle güncellenmemiştir.
  moderatörler deniz, kum, güneş üçlemesinden mest olmuş vaziyetteler sanırım.
• 53

  bozuktur efendim. sozlugun istatistik fasilitesi inaktif durumda, kullanamiyoruz :(
• 54

  düzelmiş sözlük fasilitesi.
  
  geçen haftanın en dikkat çeken entry'leri kısmı artık yok, neden kaldırıldı acaba.
  
  içerik olarak genişletileceğine hazırda olanı da kaldırmışsınız sayın moderatörler.
• 55

  yazarlar kısmı çalışmayan fasilite.
• 56

  galatasaray sözlük 2017 yılı istatistiklerini bekledğim fasilite.
• 57

  futbol kuralları değişmediği sürece bazen sonuca doğru orantılı olmayan ölçümler.
  
  bu konuda alex ferguson ve meşhur lafi bir yana, daha yerinde bir söz olan hagi bir takar, istatistikleri nereye koyacağını bilemezsindir.
• 58

  21 eylül 2024 fenerbahçe galatasaray maçı için kesinlikle manipule edildiğini düşğndüğüm sayılardır.
  
  maçkolik adlı sitede iststistiklere bakan birisi maçı tamamen şansa kazandığımızı düşünse yeridir. hadi ıvır zıvır istatistileri geçiyorum da xg galatasaray’ın nasıl 1.41 olabilir? ya kaçan net pozisyonun 1 olması?
  
  bakın bir çırpıda sayıyorum:
  
  1) sara’nın altı pastan vurup livakoviç’in çıkardığı top
  2) mertens’in aşırtma vuruşu
  3) osimhen’in çaprazdan karşı karşıya şutu
  4) yunus’un ceza sahası içinden vurup livakoviç’in çıkardığı top
  5 4. poziyonun devamında boş kaleye top yuvarlayamama
  
  3 tane de gol attık he yanlış olmasın. şimdi nasıl oluyor da böyle saçma istatistik ortaya çıkıyor? baskı metreye bir bakan da maç tek kale oynanmış filan sanacak.
  
  acun adlı zararlı cemiyetin ilk lafına istatistik siye başlaması beni kıllandırmıyor değil.
• 59

  dün akşam eğlenmek için beyaz futbol açtım, abdülkerim durmaz'ın istatistiklerle ilgili ağzından çıkan şu sözler gülmekten yere yatırdı beni:
  
  "rakip ceza sahasında 42 kere topla buluşmuşsun forvetlerin o kadar kötüymüş ki gol çıkmamış, rakibin senin ceza sahanda 17 kere topla buluşmuş savunman o kadar kötüymüş ki 3 gol yemişsin. istatistiklere göre galatasaray daha iyi oynamış!"
  
  bambaşka bir perspektifti.
• 60

  sofascore gibi bir site bile szymanski ile sara'ya aynı puanları vermiş. fenerbahçe'nin etki alanı buralara kadar gidiyor. maçkolik'te buradan almış gibi o verileri.
• 61

  21 eylül 2024 fenerbahçe galatasaray maçı özelinde önemi yoktur. biz 3 puanı aldık, fenerbahçe de istatistikleri alıp eve gidebilir.
• 62

  çok önemli bir gösterge olduğu kadar bazen yanıltıcı da olabilir. 21 eylül 2024 fenerbahçe galatasaray maçında fred'in ayağı kayarken vurduğu topun xgsi sara'nın vurduğu livakovic'in çıkarttığı toptan daha yüksek mesela. çünkü oradan yapılan vuruşların gol olma yüzdesi derleniyor. ayrıca 2 tane 0.50 xg yakalamak 5 tane 0.2 xg yakalamaktan çok daha etkilidir. yani gol pozisyonlarında nicelikten ziyade niteliğe bakmak daha manalıdır. örneğin 21 eylül 2024 fenerbahçe galatasaray maçında fenerbahçe bizden çok daha fazla sut çekti ama penaltıya kadar sadece ostervolde'nin pozisyonu ciddi manada tehlikeli bir pozisyondu. verdiğimiz diğer pozisyonlarsa 3-1 sonrası 3lü savunma denerken ve istediğimizi aldıktan sonra verilen pozisyonlardı. yani buradaki istatistikler tanamen aldatıcı sonuç verir. sahadaki tabloya bakınca her alanda cok daha üstün bir galatasaray vardı diyebiliriz rahatlıkla.tabii ki yine değerlendirilmesi ve doğru okunması gerekiyor tün bu verilerin ama en-neysiri'nin pozisyonu, penaltı, ostervolde'nin pozisyonu ve en-neysiri'nin boş kafa vuruşu düşünülürse fenerbahçe'nin 3'ün üzerinde xg üretmesi normal ama efektiflik olarak bizden çok daha az üretken bir maç çıkarttılar (kendi sahalarında olduğu düşünülürse hatta baya baya kötü bir performans verdiler).
  
  rating hesaplamaları da işte tam buna parelel nedenlerle çelişkili çıkıyor. yani muslera 8 kurtarış yaptı ama bunlardan bir ya da iki tanesi ciddi kurtarışlardı (cok iyi bir maç çıkarttı tabii ki ama konu o değil). baktığın zaman istatistiki açıdan maçın adamı olmaya hak kazanıyor (9 civarı ratingle) ama reelde durum tam olarak öyle değil. maçı izleyenlerin gördüğü, oyuna yansıyan maçın yıldızları yunus akgün, torreira ve sara'ydı (osimhen, davinson, jakobs, mertens ve diğerleri de gayet iyiydiler tabii). ama onlar da tam olarak istatistiklere o şekilde yansımadı. neyse hedeflediğimden biraz uzun oldu ama bir ferguson değilim ki tüm meseleyi bir cümleyle açıklayayım.
  (bkz: istatistikler mini etek gibidir)
• 63

  son dönemde buna kafayı taktığım kadar başka bir şeye kafamı takmadım sanırım.
  
  (bkz: #4062622)
  
  şuna bakar mısınız allah askına? tek bir çeyrekte, kaçırmaksızın, 15+ vs. vs.
  
  kardeşim ne anlatıyorsunuz siz ya? bu nedir lan!? fenerbahçe kırmak üzereyken tanımlanan rekorlar diye dalga geçiyorduk virüs gibi tüm spor dallarını sardılar.
  
  futbolda zaten iş çığırından çıkmış vaziyette. xg diye bir sallamasyon veri var ki çıldırmalık. neyse daha fazla yazamayacağım.
• 64

  bir bilim dalidir. üniversitelerde dört yıllık lisans bölümleri vardır. bir çok farklı disiplindeki yüksek lisans çalışmaları bu alandan destek alır.
  
  bir savı desteklemek için oldukça kullanılabilir araçlardandır. futbolu ele alırsak, olumlu ya da olumsuz bir durumu anlatırken ispat için kullanıldığında argümanı güçlendirir. lakin, olumsuz bir durumu aklamak ya da iyi giden bir şeyi boklamak için abuk subuk veriler kullanıldığında elde edilen istatistiksel veri hiç bir şey ifade etmez. özellikle türk futbolunda ikinci durumdan bol bol mevcuttur.
  (bkz: fenerbahçe kırmak üzereyken tanımlanan rekorlar)
• 65

  sahada oynanan oyuna dair somut gözlemlerle desteklenmedikçe bir işe yaramaz. mesela benim bir iddiam var: artık duayen addedilen emre özcan uzun süredir sadece üç dört istatistik sitesine bakarak maç yorumluyor. maçları ya hiç izlemiyor ya da bir yandan maç izlerken bir yandan telefonunda poker oynuyor veya twitter'a giriyor. bunu tabii ki kanıtlamam mümkün değil ama 1-2 senedir yaptığı yorumların tamamen xg, rakip ceza sahası topla buluşma, topu kazanma süresi ya da isabetli pas yüzdesi falan gibi istatistiklere dayandığını düşünüyorum.
  
  bu istatistikler mutlaka bir şeyler anlatır ama maçı izlemeyen ya da yarım gözle izleyen birisi için çok yanıltıcı da olabilir. mesela galatasaray elfsborg'a karşı* 2 küsür xg vermiş ve 3 de gol yemiş. maçı izlemeyen birisi için elfsborg epey iyi oynamış, galatasaray epey kötü oynamış hissiyatı doğabilir. ama maçı izledik ve aslında çok ufak sekanslar haricinde elfsborg'un hiçbir şey üretemediğini, galatasaray'ın da her istediğini yaptığını gördük. oyuncularımız biraz daha konsantre kalabilselerdi gol bile yemezdik.
  
  ama emre özcan'ı izlerseniz çok sıkıntılı bir oyun olmuş zannedersiniz, sanki elfsborg'u zor yenmişiz, rakip bize epey iş çıkarmış gibi gerçeklerle alakası olmayan bir yorum. normalde futbol bilgisi gayet iyi olan bir yorumcu olarak maçı izlemiş olsa tabii ki bu yorumları yapmayacak, ama istatistiklere baktığınız zaman galatasaray çok xg vermiş, epey top kaybı yapmış falan gibi gözüküyor.
  
  özetle, istatistikler bence de çok değerlidir ama maçı izlemeden bir yorum yapmanızı da sağlaması mümkün değildir.