❮
3❯
  • 28
    anket yapmasını öğrenmesi gereken yazar.

    sneijder-selçuk anketine imza atmış, eline sağlık.. işin rezil kısmı ise taraftarın %96' sının sneijder'i tercih etmesini, ' galatasaray taraftarı'nın %96'sı, sneijder'in yanında' şeklinde lanse etmesi. kendisinden bir semih kaya- tarık çamdal anketi yapmasını diliyorum, taraftarın % 90'ı semih kaya'nın yanında' diyebilecek mi bakalım.

    ek: hiç eğip bükmenin manası yok, bal gibi de 'taraftarın % 96 sı sneijderin yanında' yorumunda bulunduğu bir anket yapmıştır. yoksa selçuk-sneijder anketi yapabilir, ben de seve seve 'portakala' oy veririrm. ama taraftarın %96 sının yanında olup olmadığını anlaması için gayet basit bir anket yapabilirdi; 'sneijder'in yanında mısınız, değil misiniz?'

    bir de ilgili ankete bakalım.

    http://www.strawpoll.me/12873970/r
  • 30
    spor medyasının selçuk'u hiç, sneijder'i ölümüne eleştirdiği bir zamanda selçuk-sneijder kıyası üzerine bir anket yapmasının oldukça uygun olduğunu düşünüyorum. galatasaraylılar için sneijder ile selçuk arasında bu denli bir fark varken medyanın sadece birini göndermeye çalışması konuşmaya değer bir konu, değerli bir tespittir ki veriyle desteklenmesi de anlamlıdır.

    strawpoll adamın tekelinde değil ya, başka soru sormak isteyen kendi anketini yapabilir.
  • 32
    (bkz: #2186801)

    eleştiri metodolojisini değiştirmesi gereken yazar. bugün tudor başlığına yazarken kac kez 'selçuk' dediğini sayamadım. eyvallah, selcuk' un yerine ben de orta saha istiyorum ama 150 kez, hem de aynı şeyleri aynı gün içinde yazmıyorum.

    bugün tudor elestirilerinden! bazı kesitler. son 1 ay değil, sadece bugün. daha gün de bitmedi. içinde kaç kez ' selçuk ' geçiyor, ben sayamadım.

    'sneijder'i göndermek için türlü taklalar atıyor. sneijder için tempoma ayak uyduramaz bahanesine sığınıyor ama sneijder'den çok daha temposuz selçuk inan'ı vazgeçilmez ilan ediyor.'

    'sneijder'in temposuna dayanamayacağı iddiası ise basında çarşaf çarşaf yazıldı ve tudor bunu röportajında yalanlamadı. yani doğruladı. selçuk ve josue konusu da öyle.'

    'söylenenlerin ya da yazılanların hangisi yalan? selçuk'u, josue'yi isteyip sneijder ve bruma'yı göndermek istediği mi yoksa diğerleri mi?'

    'tudor taraftarı olan arkadaşlar maalesef tudor'u savunmuyorlar. tudor'u savunsalar ve gerekli argümanları ortaya koysalar gam yemiyeceğim, asıl sevindikleri selçuk inan'ı tutup sneijder'i göndermek istemesi tudor'un.'(tespite gel)

    'sözlüğün %96'sı, sneijder'in takımda tutulup selçuk'un gönderilmesini isterken aksini savunan üç kişi'nin kendilerini çoğunluktan saymaları da başka bir paradoks'

    ayrıca "% 96'nın sneijder'in kalmasını isteyip, selçuk' u istememesi" diye bir anket yoktur. manipulasyondur. ilgili anket su sekildeydi; selçuk mu, sneijder mi? aynen bu sekildeydi. buradan, 'taraftarın %96 sı sneijder'in kalmasını istiyor' sonucunu nasıl çıkarıyor, tüm türkçe öğretmenlerini göreve çağırıyorum.
  • 34
    sanırım metodoloji derken içerikten bahseden bir yazarımızın başlığına dadandığı yazar. olur öyle, ufak hatadır.

    takımın kaptanı selçuk inan, en iyi oyuncusu wesley sneijder ise galatasaray teknik drektörü de bu isimlere karşı gösterdiği tutuma göre eleştirilecek ya da övülecek elbette. tudor'un neymar hakkındaki görüşlerini mi bulacak mesela bu yazar tekrara düşmeden eleştirmek için?

    yani, bu adamı sevmiyorsan ve fikirlerini yanlış buluyorsan hangi fikrini neden yanlış bulduğunu ifade edip kenara çekilirsin. sevmiyorsan sevmiyorsun, so what yani.

    bu arada yazarımızın vardığı bir yer var. tudor'un kötü bir hoca olduğunu ve saydığı nedenlerden ötürü başarısız olacağını düşünüyor. ben de yanılmayı ummakla beraber aynı kanaatteyim. müneccim yemeğimden herhalde. mazur görün.
  • 35
    bir yazarı sevmemek ve okumamak gayet normaldir.

    ancak bir yazarı başlık açıp çeşitli ifadelerle küçük düşürmeye çalışmak ise kompleks belirtisidir. hoyiavteboi'de bunu göremezsiniz.

    gerçekçi ve dürüst olmak, eleştirilere, sert olsa bile tahammül etmek sözlüğün kurallarındandır.

    unutulmamalı ki, insanın karşısındakine atfettiği her kusur aslında kendisinde olan kusurdur. çünkü insan insanın aynasıdır.
  • 36
    doğru bildiği şeyleri provoke etmeden yazılarına döken yazar.

    eleştirilerini 200 kere de yazabilir. sözlük kuralları dışına çıktığında moderasyon zaten görevini yapar. muhtemelen kendisinin üzerine, tudor eleştirisi yaptığı için gidiliyor. nitekim ben de eleştirilerine katılıyorum. tudor'un söylemlerinden de ortaya çıkan bir durum bu. bunu idrak edemeyenlerin biraz kendilerini sorgulamalarını öneririm.
  • 38
    eleştirilerinde bir problem görmediğim yazar. hayali, farazi şeyler yerine tudor'un söylediklerini referans alarak yorum yapıyor ve tudor'un icraatları da bunu doğruluyor zaten. ayrıca bu sözlük, fikir belirtmek ve sınırları aşmadan eleştiri yapma amaçlı kullanılmayacaksa neye hizmet edecek merak ediyorum. isterse aynı eleştiriyi sınırsız kez yapar, burda bi yanlışlık yok. yanlışlık, ısrarla düzeltilmeyen çarpık kadro yapısında ve takımdan budanmayan zehirli sarmaşıklarda.
  • 39
    igor tudor'la kafayı bozmuş kendisi. allah şifa versin. bu tarz adamlar sözlükteki kaliteyi yerle yeksan ediyor. sürekli ortamı gerip felaket tellallığı üzerinden yürümeye çalışıyorlar.

    (bkz: #2191362)

    "kibir abidesi igor tudor, gerçek büyük bir futbolcuyla karşılaşıp ondan rahatsız oluyor ve onu yemek için beyinsiz bir başkanı kullanıyor."

    (bkz: #2190314)

    "igor tudor, sneijder'ı başarısız gördüğü için değil, riekerink'in yerine gelmesi nedeniyle kendisine ihanet edeceği paranoyası sebebiyle göndermek istiyor. hiç kimse bunun aksine ikna edemez beni. nasıl ki kendisi ilk fırsatta karabük'ü sattı, herkesi de kendisi gibi zannediyor." (hayal gücüne bak amk)

    günlerdir sneijder konusunda tudor'a yükleniyordu, şunu okusun bakalım, belki yüzü kızarır:

    (bkz: #2191872)
  • 40
    igor tudor, son iki sezonluk başarısızlığı sneijere bağlıyor, bunu röportaj verdiği nevzat dindar söylüyor ve kendisi de yalanlamıyor ama şimdi sneijder'in takımda kalmasını istiyormuş haberleri çıkıyor.

    1-igor tudor bunu açıkça basına söylemediğine göre, quakerboy bu duyumu nereden almıştır bilmek gerekir.

    2-taraftarın tepkisini yeyince tornistan etmediğinin bir garantisi mi var. sosyal medyadaki tepkileri takip ettikleri sır değil.

    3-hoyiavteboi kafayı igor tudor ile niye bozsun. tam aksine igor tudor kafayı sneijder ve bruma ile bozmuş. bu güne kadar bizzat ağzından söylediklerini inkar edemez ya.

    4-igor tudor da, yönetim de sneijder'i göndermeleri halinde başlarına geleceği bildiklerinden, biz istedik ama kendisi kalmadı ayrılmak istedi yalanına zemin hazırlıyor olamazlar mı?

    şimdi bunların ışığında igor tudor için söylenenleri bir daha değerlendirsin okuyucular. yüzü kızaracak olanlar sürekli kıvıranlar mı yoksa bildiği doğruları yılmadan söyleyenler mi?

    ben igor tudor'un karabük'ten ayrılış şeklini kesinlikle kabul etmiyorum. karabük'ü resmen yarı yolda bırakmış, yani satmıştır. galatasaray gibi bir kulüp bunu kabul etmemeliydi. ama bu yönetim maalesef her yerde olduğu gibi bu konuda da dibe çakılmıştır. hiç olmazsa karabük başkanı ile görüşülüp rızası alınmalıydı. bütün aklı selim galatasaraylıların da böyle düşündüğüne inanıyorum.

    şimdi tekrar soruyorum; yüzü kızarması gerekenler kimler? yazar arkadaşına saldıranlar mı, kulübünü satanlar mı yoksa bu etik dışı davranışa çanak tutanlar mı?

    sneijder'in gönderilmesine karşı çıkmak, galatasaray için yıkım olacağını söylemek neden felaket tellallığı olsun? biraz akıl, (tabi varsa) biraz mantık, biraz insaf.
  • 41
    valla ben de igor tudor'la ilgili yazdığı hiç bir entrye katılmıyorum. ama kendisinin kötü niyetli, tudor başarısız olsun da haklı çıkayımcı biri olduğunu düşünmüyorum. yani umarım değildir. sadece igor tudor'la ilgili ikna edilmeye ihtiyacı var bence, bu yüzden de kendisine mesaj atayım dedim, hatta uzun uzun yazdım, ama mesajı gönderemedim, kapalı galiba mesajları. açarsa kendisine nacizane igor tudor'la alakalı nerede haksızlık yaptığını anlatmak isterim.
  • 47
    sneijder konusundaki görüşlerim eskiden beri çok nettir ve değişmez. sneijder'a olan güvenim hala devam ediyor. sneijdersiz orta sahanın ve hücum hattının nasıl aksadığı bu sezon çok daha net anlaşıldı ve gelirse faydalı olacağı, sneijder'e genellikle fenerbehçeli ve beşiktaşlıların karşı çıktığı (bazılarının da galatasaraylı görünerek bu şekilde hareket ettiği) şeklindeki görüşlerimi aktardığım entrym nedeniyle nickim başlığa taşınıyor ve hakarete uğruyorum.

    (bkz: #2557463) entryde yer alan biat kültürünün, arap felsefesinin, kurtarıcı dilenmenin hatta türbanlı bacım'ın sneijder ile ne ilgisi var diye düşünüyorum bir türlü bulamıyorum.:) bu cümleleri hayatımda hiç kullanmadığım gibi kimseye de biat etmedim. ne kimseye biat ettim ne de insanlardan nefret ettim. (arap felsefesinden ne kastedildiğini de anlamadım!)

    hiçbir entrymde şöyle sapladı böyle sapladı gibi terbiye dışı cümlelef kullanmadım kullanmam da. buna rağmen nefret dolu saldırıya uğruyorum.

    galatasaray sözlük, kin ve nefretin kusulacağı yer değildir diye düşünüyorum. sneijder ile ilgili görüşlerime kimse katılmak zorunda değil. o sınırlar içinde tersine görüş belirtilir olur biter. olayı başka mecralara taşımak ve hakaret etmek ayıptır.
❮
3❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın