❮
6❯
  • 78
    "bu adamlar öldürecek olsa saatlerce rehin almak yerine kafasına sıkar geçerlerdi." demiş. insanın amacı şov yapmak olunca önce rehin alıp dikkatleri üzerine çekmek lazım. aslında sizin intahar bombacılarından, işid'cilerden bir farkınız yok. kendi doğrularınız için önce dikkatleri, kameraları, bütün gündemi üzerinize çekiyor mesajınızı veriyor ve sonra da katlediyorsunuz.

    bu arada civarda ki sivil vatandaşların anlattığına göre, adam rehin alındıktan sonra bir müddet odasından silah sesi gelmiş. tabi o da uyarı ateşidir kesin yada polis uzaktan sniper ile sıkmıştır de mi?
  • 79
    (bkz: #1682137)
    (bkz: #1682049)
    işte bahsettiğim bu tipler. kendilerine tersi yapılsa faşizm diye sızlanırlar, burada 1000 tane entry girerler, gece uyuyamıyorum ayakları yaparlar bütün sağcıları, ılmlı solcuları itham ederler. ama kendileri bu eylemi gerçekleştirince utanmadan katil devlet, devlet yaptı derler. e birader 17 aralık operasyonu montaj denilince köpürüyorsun sen bu söyleminin ne farkı var ondan?
  • 83
    sapla samanı ayıramamış yazar.

    ışid rehine kafasın silah dayayınca 'terörist bunlar'', dhkp-c savcı kafasına silah dayayınca ''yaşasın devrimci halkçı cephe'' nidaları atar bu ikiyüzlüller. ışid dini kullanarak terör eylemi yapınca kahrolsun dinciler, sol örgütler devrim ayağın terörist eylem yapınca ''her şey devrim, halkların kardeşiliği için'' sloganları atarlar. bugün yaşanan sizin'' eylemci'', bizim ''şerefsiz terörist'' dediğimiz kişilerce yapılan terör eyleminin terörist ışidcilerin yaptığından farkı ne? neden onlara ''terörist'' derken -ki teröristtir ışidciler- bugünkü şerefsizlere 'eylemci'' diyorsunuz? ben cevap vereyim, çünkü ikiyüzlülük bunu gerektirir.
  • 86
    ne yazdigini bilmiyorum ama eger bu adam gercekten teroristleri savunduysa orada sehit olan savci hakkinda olumsuz bir harf bile yazdiysa derhal sozlukten atilmalidir, eger bu arkadas atilmaz ise terorist yandaslariyla ayni sozlukte olmak benim karakterime yakismayacagindan sozluge bir daha girmem zaten.

    not: nick altina yapilan yorumlara gore yazdim, yanlisim varsa silerim.

    edit: yanlışım yokmuş.
  • 89
    ülkenin 'cumhuriyet' savcısı o veya bu sebepten, o veya bu kişilerce öldürülmüş, yoktan bir sebeple karısı dul çocukları babasız kalmış, kendisi gerçekten on numara ağabeye, güzel adamlığa yakışacak cinsten bir tutum sergilemiş.

    birisi bir gün çıkar 'cizrespor 3. ligde koyduk mu' çeker, diğeri çıkar 'savcınızı nasıl geberttik' der, pes doğrusu.

    edit: savcının katledilmesini baya baya normal karşılayanlar var sözlükte hepinize helal olsun, adamlar teröriste terörist diyememiş. empati yapın biraz da savcının çocuğunun yerine kendinizi koyup şu yazdıklarınızı okuduğunuzu düşünün. anca içeri gizli saklı silah sokup, savunmasız silahsız bir memuru rehin alır sonra ölümüne neden olursunuz, çapınız da delikanlılığınız da bu kadar sizin işte.
  • 90
    yazmayayım dedim ama o kadar çok üzerine gittiniz ki çocuğun olacak gibi değil.

    ilgili entry'i okumadım açıkçası bir fikrim de yok ne yazdığı ile ilgili sadece nick altında ki saldırıdan ve girilen entrylerden yola çıkarak bir eyyorlama yapacağım.

    burası nedir? galatasaray sözlük. insanların hangi düşünceden olursa olsun burada yazabilmesi serbest mi? evet.
    yazdığı entry sert ve akıl almaz hatalarla dolu olabilir. burada hiç bir yazara bugüne kadar saldırmadım keza hiç bir yazarı da savunmadım.
    bu çocuğu tanırım. iyi çocuktur biraz fevridir kabul etmek lazım ama özünde gerçekten iyi bir galatasaray'lıdır.
    yazdığına katılıyormuyum entry'i okumadığım için bir şey diyemem varsa caps alan yollasın göreyim. yüksek ihtimalle katılmıyorumdur ama bu sizin böylesine haldır huldur saldırmanıza vesile olmamalı, olamaz da. milliyetçi kardeşim sen nasıl burada yazdıkların yüzünden nick altına böyle saldırı (evet bu yapılan saldırıdır) yemiyorsan, ey iktidarı savunan yandaş kardeşim sen nasıl buna maruz kalmıyorsan başkasına da yapamazsın.

    dünden beri sözlükte en uyuz olduğum şey yani nefret söylemleri yine baş gösterdi. şahsa karşı yapılan bu söylemleri bırakın arkadaşlar. bir gün gelir tribünde ya da bir yerde karşılaşırsınız birbirinizin yüzüne bakamazsınız.

    burada bahsettiğimiz olay devletin sırf kendi çıkarı için birisi cumhuriyet savcısı 4 kişinin ölümüne sebebiyet vermesidir. 4 insandan bahsediyoruz burada. umutları yarınları olan, çoluğu çocuğu olan dört insandan bahsediyoruz. devlet sırf lacivert giyinmiş kendisine körü körüne bağlı olan bir kaç kendini bilmez için 4 vatandaşını katletti asıl olayın özü budur.

    şimdi bırakın birbirinize nefret kusmayı bence konuşarak anlaşabilmeyi deneyin. birlik olun yoksa yarın çok geç olabilir.

    eyyorlamam bu kadar.
    gözlerinizden öperim.
    vesselam!
  • 93
    kendisini tanımıyorum, yazdığını okuma fırsatı da bulamadım.
    ne yazdığını okuma fırsatı bulmadan lince girişmek de çok şekil bir hareket. neyi linç ettiğini bilmeden linç edenler bile var. bir iki varsayımla adamı sözlükten atmaya kadar gitmiş olay. düşüncesi üzerinden yaş tahmini yapanlar da olmuş. yaşadığı yıl sayısının toplamı üzerinden vurulan insan görmemiştim daha önce. benim için değişiklik oldu.
    öncelikle, 31 mart 2015 tarihinde çağlayan adliyesi'nde yaşananlar üzerine bir şeyler yazdığı çok net anlaşılıyor. şahsen eylemin biçimini çok doğru bulmuyorum. ölmek/öldürmek şıklarının seçenekler arasında olduğu bir eyleme katılacak kişilerin eyleme adaleti sağlama inancıyla değil, propagandif amaçlarla katıldıklarını düşünüyorum. tekrar ediyorum, biçim olarak eylemi yanlış buluyorum. anladığım kadarıyla buradaki asıl amaç davanın halka açılması, gizli tutulan belgelerin açıklanması ve bir adalet talebinin açık bir şekilde dile getirilmesiydi. tarih itibariyle başka bir eylemin, hatta büyük bir eylemin yıl dönümüne denk getirilmesi propagandif bir amaç güdüldüğünü düşündürüyor bana. bu olayın derin istihbarat birimleri kontrolünde gerçekleştirildiği, militanların ise buna istemeden alet oldukları görüşündeyim. hem akp iç güvenlik yasasını kendince meşrulaştırmış oldu, hem de ismi düşüşte olan bir örgüt propagandasını yapmış oldu. olan 2 genç, inançlı ve korkusuz insana ve 1 de savcıya oldu. dünden daha güzel bir ülkeye uyanmadık maalesef. yitip giden her can noksanlığımızın bir parçası.
    çocuk katillerini aklayan, tecavüzcüleri haklı çıkaran; yolsuzlukları, haksızlıkları ört bas eden devletin yargısına, savcısına ve her türlü aracına güvenmediği için bir yazarın linç edilmesini, sözlükten atılmasının istenmesini çok mantıklı bulamıyorum. bulunduğumuz her alanı mülkleştiriyor, edindiğimiz her konumu tahakküm aracına çeviriyoruz. sözlük yazarlığını tahakküm aracına, sözlüğü de mülke çevirmişiz maalesef. kimin mülkünden kimi, hangi suçu sabit görüp hangi yetkiyle kovuyorsunuz? aha bu zihniyetin biraz büyüğü güneş ışığını, suyu, toprağı mülkü bildiği için yaşıyoruz ne sıkıntı yaşıyorsak.

    kullanılan silahlar, görevde olan memurlar belliyken, her şey apaçık ortadayken adaleti sağlayamayan bir devlete ve yargıya güvenmeyen yazardır. tepkisinin dozunu kimseye soracak değildir.
  • 97
    kimdir, necidir bilmem. aslına bakarsanız ne olduğu da kimseyi ilgilendirmez. kendisi, o iki teröristin eylemini eski meşhur bir devrimcinin yolundan gittiler diyerek kutsadı. bana göre sapla samanı ayıramadı. infial oluşturabilecek bir duyguyu içine atamadı. bugün kendisi gibi düşünenleri etrafımda gördükçe, toplumca artık dengemizi kaybettiğimizi, adalet inancımızı yitirdiğimizi ve çıldırma noktasına geldiğimizi fark ettim.

    evet, bir daha birleşmemek üzere ayrışıyoruz, ayrışacağız maalesef. zaten bu ülkeyi bu hale getirenler de bunu istiyordu.
  • 98
    kendisiyle ilgili görüşümü dün yazdığım yazar.

    yanlız öyle kafalar var ki, herkes istediğini yazar kafaları dolaşıyor sözlükte. dozu falan da kimseyi ilgilendirmezmiş.

    lan bu ne genişlik! sen geliceksin ifade özgürlüğü ayağına, bak geçiyorum savcıyı falan, bir vatandaşın kafasına silah dayayıp onu rehin alacaksın diğeri de gelip bu yaptığını destekleyecek, özgürce burada yazacak, biz de bir şey söyleyemeyeceğiz he? o nasıl bir dünya lan? terörü desteklemek nedir? senin babanın kafasına silah dayasalar ''ama adamlar haklı yeeaaa'' mı diyeceksin? savcının suçu ne lan? ve en kötüsü bir insan evladı bu olayı nasıl destekler aklım almıyor. ne sebeple olursa olsun bir insanın kafasına silah dayayıp rehin almak meşru mudur ey sevgili sözlük yazarları? bu kafadakiler yarın öbür gün sokakta nasına bacısına laf atsalar ''kendini özgürce ifade ediyor yeeaa'' mı diyecekler, nasıl bir genişlik lan bu?

    bakın beyler, terörü, teröristi, ölümü, işkenceyi desteklemek ifade özgürlüğü falan değildir, bir daha söylüyorum, sapla samanı karıştırmayın!!
  • 99
    yazdığını okumadım o yüzden kendisiyle ilgili yorum yapmayacağım.

    ama başlığı altında konu öyle bir yerlere gelmiş ki kusura bakmasın bende bir şeyler karalayacağım.

    evet düşünce özgürlü vardır. herkes bu ortamda fikrini özgürce ifade edebilir.
    şimdi gelelim benim fikrime; dün ki terörist eylemi savunanın da berkin'in, ali ismail'in katillerini savunanın da ta amk.
❮
6❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın