halısaha maçlarının apayrı bir kültür olduğunu ispatlayan teamüllerdir. örnek vermek gerekirse:
hakem olmadığından mütevellit faule karar mercii kural olarak faule maruz kaldığını iddia eden şahıs, daha doğru bir ifadeyle olay mahallindeki baş aktördür.
yani aksi bariz şekilde sabit olmadıkça, bir pozisyonda kendisine faul yapıldığı iddiasında bulunan kişi mevcutsa bu iddiaya itibar edilir ve faul kullanılır.
faul ihtimalinin mevcut olduğu pozisyonun baş aktörü olan şahıs faul yok, devam diyorsa devam edilir.
peki ya iddia sahibinin iddiasının aksi bariz şekilde sabitse ne olacak?
1-faul olduğu aşikar olmasına rağmen faule maruz kalan kişi tevazudan ötürü faul yok diyorsa, faulü yapan şahsın takımından biri topu karşı kaleciye göndererek fair play örneği gösterir.
2-faul olmadığı aşırı belli olduğu halde söz konusu şahıs ısrarla faul olduğunu iddia ediyorsa kavga çıkar. taraflar birbirine girer. geçmiş olsun.
*