35
feroxius, herhangi bir sahis hakkinda (misal rijkaard) hicbir somut gerekce göstermeden;
kötüdür, sorgulanmalidir, basarisizdir, gönderilmelidir, yetersizdir diyen ve,
"arkadasim böyle diyorsunuz da sizin bunu derken somut dayanaginiz nedir? nesnel kriteri nedir bunlarin? bir nesnelligi yoksa nasil bu kadar kesin ve yüksek perdeden böyle yargilarda bulunabiliyorsunuz?" diye sordugunda cevap vermemekte direnen kisilerin lügatinde "kendisi gibi düsünmeyenleri asagilayan" kisi olarak;
bir sahis hakkinda (misal rijkaard) hicbir somut dayanak ve delil göstermeden;
bu kisinin isverenini (galatasaray) maddi yönden sömürüp taraftari aldatmaktan baska bir plani olmadigi seklinde zan altinda birakici seyler iddia eden ve "calisma arkadaslarinin hakaretleri esliginde kovuldugu" seklinde asli astari olmayan seyleri umumi bir ortamda kesinkes gercekmiscesine yüzü kizarmadan anlatan, bunun tersi ortaya kondugunda da hic umursamadan ayni kara propagandaya utanmazca devam eden birisine, "alenen yalan söylüyorsun ve yüzün kizarmiyor, bu yüzden ahlaksiz ve zayif kisilikli biri oldugunu düsünüyorum" dedigi icin;
"gönderilsin yeaeaea, adam degil yeaeaea" tarzindaki ifadelere dayanarak düzeysiz ve lümpen dedigi icin;
tüm bu aksi kanitlanan, yalan, carpitma ve zan altinda birakici dayanaksiz iddialarda hicbir sorun görmeyen kisilerin lügatinda ise "tutarsiz" olarak nitelenen bir yazardir.
ve fakat kendisi tutarsiz degildir cünkü olumsuz sifatlari yakistirdigi kisiyi toplamda 12 aydir takip etmekte ve bugüne kadarki benzeri davranislarini düzenli olarak elestirmekten geri kalmamaktadir. yani hic tanimadigi birisini yargilamak gibi bir durumu yoktur ve okumasi yazmasi besbelli ki pek yeterli olmayan arkadaslarin entryler arasinda kurduklari yamuk baglantinin tersine, bir tutarsizlik icinde degildir. tam tersine 12 ayi bulan bir tutarlilik cizgisindedir.
tüm bunlar beni tabii sahsen hic sasirtmiyor. daha önce de söylemistim ayri dünyalarin insaniyiz diye. gelgelelim söyle bir not düseyim ki yamuk adalet anlayisiniza biraz izan gelsin.
bir insan hakkinda, hicbir somut dayanaginiz olmadan "issiz gücsüzken buraya kapagi atti, bütün derdi taraftari uyutup paralari ceplemek, bizi inek gibi sagmak" vb. iddialarda bulundugunuz takdirde;
bir insanin gecmisi hakkinda "ya zaten surada calisirken de onu hakaretler ederek kovdular, söyle böyle bir adamdir" diye alenen yalan bilgi verdiginizde ve bu yüzünüze vuruldugunda en ufak bir özelestiri yapmadiginiz durumda;
dünyanin hangi ülkesinde olursaniz olun, insanlarin size layik görecekleri sifatlar yaklasik olarak yalanci ve zayif kisilikli, ahlaksiz vb. sifatlar olacaklardir.
simdi, bu feroxius kisisinin, bu sifatlari layik gördügü kisi*, bugüne kadar bu konuda pek cok kez elestirilmis, bunlari hic ciddiye almadan ayni teranede devam etmis bir kisidir. su anda herkesin ulasabilecegi bilgilere göre, hakkinda iddiada bulundugu rijkaard'in gecmisinde bu anlattigi türden seyler yoktur. ha "hickimsenin ulasamadigi müthis gizli ve güvenilir" kaynaklari varsa ve bu kaynaklar herkes tarafindan güvenilirligi ve dogrulugu test edilebilir kaynaklar ise gelir koyar önümüze, der ki arkadaslar, sizin hicbir seyden haberiniz yok, asil olay söyle olmustur. eyvallah der özür dileriz.
gelgelelim, "ilgili kaynağa ulaşıp rijkaard'ın barcelona'dan ayrılırken olanları daha detaylı olarak bu sözlüğe yazıcam" diyen bu arkadasin getirdigi kaynak "benim barcelona'da oturan kayinco kulüpte cok baglantilari olan bir adamdir, bu korkunc gizli bilgileri ondan aldim" minvalinde bir kaynak ise ayni komedi devam edecektir. nedeni de basit. herkesin ulasabilecegi kaynaklarda bu bilgiler yok ise, sizin müthis özel kaynaginizin güvenilirligini objektif bicimde yargilayabilmemiz gerekir. yoksa herkes her seyi ve herkesi kaynak göstererek istedigi hikayeyi anlatabilir, istedigi kisiyi zan altinda birakabilir. eger bir iddiada bulunacaksaniz da millete "ben sana gösteririm simdi neyin ne oldugunu" demeden önce iddianiza dayanak olarak herkesce ulasilabilir, herkesce güvenilirligi test edilebilir bir kaynak sunacaksiniz. yapip ettikten sonra "dur ben sana göstericem kaynagi!!!!!111bir" dediginiz zaman sadece beklemeye geceriz merakla. umarim hepimizi aydinlatan bilgiler gelecektir. biz de söz konusu kisinin acarligina hürmet edip özelestiri yapariz bu durumda. ya da güvenilir kaynak diye önümüze fotomaç'in, fanatik'in ispanyol muadili olan kerameti kendinden menkul tabloidler sunulursa doya doya güleriz.
hodri meydan.
kötüdür, sorgulanmalidir, basarisizdir, gönderilmelidir, yetersizdir diyen ve,
"arkadasim böyle diyorsunuz da sizin bunu derken somut dayanaginiz nedir? nesnel kriteri nedir bunlarin? bir nesnelligi yoksa nasil bu kadar kesin ve yüksek perdeden böyle yargilarda bulunabiliyorsunuz?" diye sordugunda cevap vermemekte direnen kisilerin lügatinde "kendisi gibi düsünmeyenleri asagilayan" kisi olarak;
bir sahis hakkinda (misal rijkaard) hicbir somut dayanak ve delil göstermeden;
bu kisinin isverenini (galatasaray) maddi yönden sömürüp taraftari aldatmaktan baska bir plani olmadigi seklinde zan altinda birakici seyler iddia eden ve "calisma arkadaslarinin hakaretleri esliginde kovuldugu" seklinde asli astari olmayan seyleri umumi bir ortamda kesinkes gercekmiscesine yüzü kizarmadan anlatan, bunun tersi ortaya kondugunda da hic umursamadan ayni kara propagandaya utanmazca devam eden birisine, "alenen yalan söylüyorsun ve yüzün kizarmiyor, bu yüzden ahlaksiz ve zayif kisilikli biri oldugunu düsünüyorum" dedigi icin;
"gönderilsin yeaeaea, adam degil yeaeaea" tarzindaki ifadelere dayanarak düzeysiz ve lümpen dedigi icin;
tüm bu aksi kanitlanan, yalan, carpitma ve zan altinda birakici dayanaksiz iddialarda hicbir sorun görmeyen kisilerin lügatinda ise "tutarsiz" olarak nitelenen bir yazardir.
ve fakat kendisi tutarsiz degildir cünkü olumsuz sifatlari yakistirdigi kisiyi toplamda 12 aydir takip etmekte ve bugüne kadarki benzeri davranislarini düzenli olarak elestirmekten geri kalmamaktadir. yani hic tanimadigi birisini yargilamak gibi bir durumu yoktur ve okumasi yazmasi besbelli ki pek yeterli olmayan arkadaslarin entryler arasinda kurduklari yamuk baglantinin tersine, bir tutarsizlik icinde degildir. tam tersine 12 ayi bulan bir tutarlilik cizgisindedir.
tüm bunlar beni tabii sahsen hic sasirtmiyor. daha önce de söylemistim ayri dünyalarin insaniyiz diye. gelgelelim söyle bir not düseyim ki yamuk adalet anlayisiniza biraz izan gelsin.
bir insan hakkinda, hicbir somut dayanaginiz olmadan "issiz gücsüzken buraya kapagi atti, bütün derdi taraftari uyutup paralari ceplemek, bizi inek gibi sagmak" vb. iddialarda bulundugunuz takdirde;
bir insanin gecmisi hakkinda "ya zaten surada calisirken de onu hakaretler ederek kovdular, söyle böyle bir adamdir" diye alenen yalan bilgi verdiginizde ve bu yüzünüze vuruldugunda en ufak bir özelestiri yapmadiginiz durumda;
dünyanin hangi ülkesinde olursaniz olun, insanlarin size layik görecekleri sifatlar yaklasik olarak yalanci ve zayif kisilikli, ahlaksiz vb. sifatlar olacaklardir.
simdi, bu feroxius kisisinin, bu sifatlari layik gördügü kisi*, bugüne kadar bu konuda pek cok kez elestirilmis, bunlari hic ciddiye almadan ayni teranede devam etmis bir kisidir. su anda herkesin ulasabilecegi bilgilere göre, hakkinda iddiada bulundugu rijkaard'in gecmisinde bu anlattigi türden seyler yoktur. ha "hickimsenin ulasamadigi müthis gizli ve güvenilir" kaynaklari varsa ve bu kaynaklar herkes tarafindan güvenilirligi ve dogrulugu test edilebilir kaynaklar ise gelir koyar önümüze, der ki arkadaslar, sizin hicbir seyden haberiniz yok, asil olay söyle olmustur. eyvallah der özür dileriz.
gelgelelim, "ilgili kaynağa ulaşıp rijkaard'ın barcelona'dan ayrılırken olanları daha detaylı olarak bu sözlüğe yazıcam" diyen bu arkadasin getirdigi kaynak "benim barcelona'da oturan kayinco kulüpte cok baglantilari olan bir adamdir, bu korkunc gizli bilgileri ondan aldim" minvalinde bir kaynak ise ayni komedi devam edecektir. nedeni de basit. herkesin ulasabilecegi kaynaklarda bu bilgiler yok ise, sizin müthis özel kaynaginizin güvenilirligini objektif bicimde yargilayabilmemiz gerekir. yoksa herkes her seyi ve herkesi kaynak göstererek istedigi hikayeyi anlatabilir, istedigi kisiyi zan altinda birakabilir. eger bir iddiada bulunacaksaniz da millete "ben sana gösteririm simdi neyin ne oldugunu" demeden önce iddianiza dayanak olarak herkesce ulasilabilir, herkesce güvenilirligi test edilebilir bir kaynak sunacaksiniz. yapip ettikten sonra "dur ben sana göstericem kaynagi!!!!!111bir" dediginiz zaman sadece beklemeye geceriz merakla. umarim hepimizi aydinlatan bilgiler gelecektir. biz de söz konusu kisinin acarligina hürmet edip özelestiri yapariz bu durumda. ya da güvenilir kaynak diye önümüze fotomaç'in, fanatik'in ispanyol muadili olan kerameti kendinden menkul tabloidler sunulursa doya doya güleriz.
hodri meydan.
