• 1
    18 nisan 2010 fenerbahce besiktas macinda fabio bilica penaltı noktasını çukarlaştırmış ve sahaya zarar vermişdir.kurallar şöyle diyor:

    futbol kuralları usül kitapçığının 17. maddesinin c bendinin 3. fıkrasında net olarak şu ifade yer almakta: "bir futbolcu oyun kuralları haricinde rakip takıma dezavantaj sağlayacak şekilde 'oyun alanının, kale direklerinin, korner bayraklarının veya topun' herhangi bir kısmında değişiklik yaparsa ve hakem bu futbolcu...yu gerektiği anda cezalandıramamış ve futbolcunun yaptığı değişiklik onarılmamışsa, bu futbolcunun takımı hükmen yenik sayılır..
  • 11
    mümkün olmayandır. ama 18 nisan 2010 fenerbahçe beşiktaş maçının "tekrarlanma" ihtimali vardır

    öncelikle, internet sitelerinde ortaya atılan "kitapçık ve kural tamamen uydurmadır." türkiye futbol federasyonu'nun internet sitesinden kurallara ulaşabilirsiniz.
    fabio bilica'nın yapmış olduğu hareketin açıklaması, oyun kurallarının 56. sayfasında oyun alanının işaretlenmesi başlığının altındadır.

    buna göre;

    "oyun alanının kesik, kırık çizgiler veya yarıklar ile işaretlenmesine izin verilmez. eğer bir oyuncu ayağıyla oyun alanına izin verilmeyen işaretler yaparsa, sportmenlik dışı davranıştan dolayı ihtar verilecektir. eğer hakem, bunun maç sırasında yapıldığını fark ederse, top oyun dışı olduğu zaman kusurlu oyuncuya sportmenlik dışı davranıştan dolayı ihtar vermelidir."

    kuralda açıkça belirtilmiştir. sportmenlik dışı davranıştan dolayı kusurlu oyuncuya ihtar verilmelidir. maça dönersek; fabio bilica yaptığı hareketten dolayı sarı kart görüyor, ondan sonra zemini eşelemeye başlıyor. kurala göre fabio bilica'nın sarı kart görmesi ve ikinci sarı kartı gördüğü için oyundan atılması gerekmektedir. hakemin farketmediği ihtimali ise kesinlikle yoktur, çünkü televizyonda da açıkça görüldüğü gibi kendisi çukuru düzeltmeye çalışmıştır.
    fabio bilica veya başkası farketmez. o hareketi sarı kartı olan başka bir oyuncu da yapabilirdi. kısacası es geçilen bu sarı kart tamamen maçın sonucuna etki etmiştir. yardımcı hakemin de görmemiş olma olasılığı yoktur. zira kendisi önü boş bir şekilde ceza alanına bakmaktadır.

    şimdi, maç neden tekrarlanmalıdır?

    yapılan bu kusurlu hareket hakemin yorumuna açık değildir. dolayısıyla hakem hatası denilip geçiştirilemez. o hareketin cezası kurallarda açıkça belirtildiği gibi sarı karttır ki bu fenerbahçe'yi 10 kişi bırakacaktı.
    8 kasım 2003 fenerbahçe çaykur rizespor maçı tekrarlanmıştı. maç 85. dakikaya kadar 1-1 devam ederken hakemin** ikinci kez sarı kart gösterdiği gustavo anders victoria rave'yi* kırmızı kart ile oyundan atmaması maçın tekrarlanmasına neden olmuştu. hakemin ikinci sarı karttan sonra kırmızı kartı çıkartmama gibi bir opsiyonu yoktur. aynı bu maçta göstermesi gereken ikinci sarı kartı göstermeme opsiyonunun olmaması gibi.

    fabio bilica'nın sahaya hendek kazmasının biraz da teknik detaylarını incelemekte fayda var. biraz abartıya kaçıyor gibi görünebilir ama kesinlikle hayır, 30 haftadır lig'de mücadele eden bir takımın emeği söz konusuysa, bu da konuşulmalıdır.

    eminim sözlükte fizik okuyan arkadaşlarımız vardır. benim kıt fizik bilgim bile şunu bilir ki; hafif de olsa çukurda olan topu istediğiniz kadar kaldıramayabilirsiniz. bobo'nun 1 santimetre yukarıdaki topa vurması ile 1 santimetre çukura girmiş topa vurması arasında çok fark vardır. topun daha yukarıda olması bobo'nun topun biraz daha altına girmesine, dolayısıyla topun daha yukarıdan gitmesine sebep olacaktı. volkan demirel yine kurtarır mıydı? bilemeyiz. ama kesinlikle fabio bilica'nın yaptığı hareket, topun yüksekliğine etki etmiş, dolayısıyla penaltının kendisine etki etmiştir.

    sonuç mu? kuralı ihlal eden, cezalandırılması gereken bir futbolcu, kuralı uygulamayan bir hakem ve olası puan ya da puanlardan olmuş bir beşiktaş vardır.
App Store'dan indirin Google Play'den alın