65
--- alıntı ---
işbu rapora konu iddialarla ilgili 15.08.2011 tarih ve 2011/8 esas, 2011/7 karar sayılı kurulumuz raporu ile işbu rapor arasındaki farkın vurgulanmasında yarar görülmüştür: ilk rapor, temmuz 2011 tarihinde etik kurulu'na teslim edilen dosyada mevcut cumhuriyet savcılığı soruşturma evrakı ve özellikle kolluk fezlekesi ve ekleri ile sınırlı olan ve gizlilik kararı gereği dosyada adı geçen ilgililerin beyanları alınmadan ve gerekli deliller toplanmadan hazırlanmış olan bir rapordur. ilk rapor çalışmasına konu evrakın, sadece iddia makamının iddiasına dayanak aldığı iletişim tespit tutanakları ve fiziki takip tutanaklarından ibaret olması sebebiyle, ilk raporda ilgililerin iddiada yer alan somut vakıalar hakkındaki açıklamaları ve bu açıklamaları destekleyen delillerine hiç bir şekilde ulaşılamamıştır. bu sebeple, ilk raporun giriş bölümünde, o raporun eksiklikleri belirtilmiş ve gizlilik kararının kalkmasından sonra, dosyanın tekrar kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı vurgulanmıştı. işbu rapor ise, tez niteliğindeki iddia ve dayanakları yanında antitez niteliğindeki savunma ve dayanaklarının da değerlendirilebildiği bir çalışmanın ürünü olmuştur.
--- alıntı ---
özetle diyorlar ki ; "her ne kadar ilk raporda şike var denilse de şu an hazırladığımız raporda yok diyor oluşumuz ilk raporun eksikliği, doğru olan ikinci rapor. biz şerefsiz değiliz.. valla bak.."
umarım yanlış anlamışımdır ama bu alıntı yaptığım kısım bende, şike yok yönünde bir rapor verdikleri, ya da kulüplerle alakası olmayan lisanssız futbolcu menajerlerinin bir kaç girişimi olmuş ama bunlar kulübü bağlamaz yönünde bir rapor verildiği düşüncesi uyandırdı.
tanım : etik kelimesi sadece isimlerinde var olan kurul.
işbu rapora konu iddialarla ilgili 15.08.2011 tarih ve 2011/8 esas, 2011/7 karar sayılı kurulumuz raporu ile işbu rapor arasındaki farkın vurgulanmasında yarar görülmüştür: ilk rapor, temmuz 2011 tarihinde etik kurulu'na teslim edilen dosyada mevcut cumhuriyet savcılığı soruşturma evrakı ve özellikle kolluk fezlekesi ve ekleri ile sınırlı olan ve gizlilik kararı gereği dosyada adı geçen ilgililerin beyanları alınmadan ve gerekli deliller toplanmadan hazırlanmış olan bir rapordur. ilk rapor çalışmasına konu evrakın, sadece iddia makamının iddiasına dayanak aldığı iletişim tespit tutanakları ve fiziki takip tutanaklarından ibaret olması sebebiyle, ilk raporda ilgililerin iddiada yer alan somut vakıalar hakkındaki açıklamaları ve bu açıklamaları destekleyen delillerine hiç bir şekilde ulaşılamamıştır. bu sebeple, ilk raporun giriş bölümünde, o raporun eksiklikleri belirtilmiş ve gizlilik kararının kalkmasından sonra, dosyanın tekrar kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı vurgulanmıştı. işbu rapor ise, tez niteliğindeki iddia ve dayanakları yanında antitez niteliğindeki savunma ve dayanaklarının da değerlendirilebildiği bir çalışmanın ürünü olmuştur.
--- alıntı ---
özetle diyorlar ki ; "her ne kadar ilk raporda şike var denilse de şu an hazırladığımız raporda yok diyor oluşumuz ilk raporun eksikliği, doğru olan ikinci rapor. biz şerefsiz değiliz.. valla bak.."
umarım yanlış anlamışımdır ama bu alıntı yaptığım kısım bende, şike yok yönünde bir rapor verdikleri, ya da kulüplerle alakası olmayan lisanssız futbolcu menajerlerinin bir kaç girişimi olmuş ama bunlar kulübü bağlamaz yönünde bir rapor verildiği düşüncesi uyandırdı.
tanım : etik kelimesi sadece isimlerinde var olan kurul.
