64
bir hukukcu olarak yaptigi son degerlendirmeleri son derece dusundurucudur. ozellikle kisiler kurumlari baglar mi baglamaz mi konusuna yaklasimi ankara universitesinde hukuk ogretmiyorlar mi sorusunu gundeme getirmistir.
diyelim ki kisiler kurumlari baglamaz, o zaman rtuk hic bir televizyonu kapatamaz, bddk hic bir bankaya ceza kesemez, hic bir firma calisanlarinin verdigi zarardan oturu 3 kisilere karsi sorumlu tutulamazdi.
ote yandan fenerbahce bir anonim sirketidir ve bakalim kanunlarimiz anonim sirketler icin ne ongormus.
“temsile ve yönetime yetkili olanların görevlerini yaptıkları sırada işledikleri haksız fiillerden anonim şirket sorumlu olur.”
kanunlarimiz acikca anonim sirketlerde yoneticilerin yaptigi haksiz fiillerde anonim sirketin de sorumlu olacaginin soylerken sayin bakanin hukukcu kisiligi her nedense tam tersini soyluyor. buyrun burdan yakin....
diyelim ki kisiler kurumlari baglamaz, o zaman rtuk hic bir televizyonu kapatamaz, bddk hic bir bankaya ceza kesemez, hic bir firma calisanlarinin verdigi zarardan oturu 3 kisilere karsi sorumlu tutulamazdi.
ote yandan fenerbahce bir anonim sirketidir ve bakalim kanunlarimiz anonim sirketler icin ne ongormus.
“temsile ve yönetime yetkili olanların görevlerini yaptıkları sırada işledikleri haksız fiillerden anonim şirket sorumlu olur.”
kanunlarimiz acikca anonim sirketlerde yoneticilerin yaptigi haksiz fiillerde anonim sirketin de sorumlu olacaginin soylerken sayin bakanin hukukcu kisiligi her nedense tam tersini soyluyor. buyrun burdan yakin....
