39
#775131 sanırım cevap hakkı doğdu.
sinyorkedi bey'in kuyruk acısı olmalı diye düşünüyorum bilmeden kuyruguna basmış olmalıyız bir yerlerde. bayagi bir seceremi dökmüş , hatta 30 senelik hayatımda hangı okullarda okudugumu , hangı okulları hangı not ortalamasıyla bitirdıgımı, ailem hakkında bilgileri, sevgililerımle çekılmıs fotografları bır dosya içinde posta kutuma bırakırsa şaşırmayacagım . neyse devam edelım, aslında nbc son fılmı bir zamanlar anadolu'da ya gıtmeyı planlıyordum fakat anlaşılan akşam seansına gıdecegız... oncelıkle şunu belırteyım kı, bu arkadaşın kullandığı yaftalayıcı ve birilerini göreve çağıran dili kullanmayacagım çünkü benim kımseye birşey kanıtlamak gibi bir derdim yok.
galatasaraylılık kımsenın tekelınde olan bir kavram değil. burada yazanların galatasaraylılık paydası altında bırleştiği doğru fakat herkesin farklı konularda farklı fikirlerinin olması ve bunları açıkça belırtebılmesı gerekır. kişiye yazdıklarından ötürü'' fenerbahçeli bu , aramızdakı casus'' denmesı demokrasının olmadıgı totalitarizm ile yonetılen yerlerde sıkça basvurulan bır uygulamadır. soğuk savaş dönemınde amerıkada yonetımın ısıne gelmeyen herkesı komunıst dıye yaftalaması en çarpıcı ornektır. benım galatasaraylı olup-olmadıgımı bu arkadasın sorguluyabılmesı gercekten garip, ona bu yetkıyı kım verıyor? ya da kımden alıyor ? ona galatasaraylılıgımı orneklerle , şahıtlerle anlatacak degılım. burada yazıp yazmamak benım için buyuk bır oneme sahıp degıl, ama şunuda belırtmek ısterım kı farklı seslerın el bırlıgıyle linç edılmesı ya da bırılerınden talımat almışcasına cıddı bır arastırmaya gırerek , cıddı vakıt harcıyarak kımı yazarları ıtıbarsızlaştırılması sozlugun selametı açısından pek hayırlı olmayacagını soylemek kahınlık gerektırmez.sozlugun , tse onaylı bellı baslı ulema yazarlar ve gerıde kalan şakşakcılar şeklınde oldugu aşıkardır. diğer yazarlar genelde düşündüklerı ana akıma tersse yumusatarak yazmayı tercıh ederler. genel kabul goren şeylerın tersını yazmak en buyuk gunahtır. tabı arada arkadaşlık veya başka bağların olmasıda cabası. ekşi sözlukte --aynı zamanda burada yazar olan bırının -- itiraf nıtelıgındekı entrysını aynen kopyalıyorum.
--- alıntı ---
mantıklı ve iyi niyetli insanların 10 katı kadar iğrenç, yaftacı, bilgisiz ve ergen yazarları bulunan sözlük.
ayrıca site yöneticileri yalan söylemekten ve iftira atmaktan kaçınmıyorlar. bildiğin hiyerarşi dönüyor, tanınmayan yazarların yazıları silinebiliyor ama o yazarın nick altındaki hakaretler durabiliyor. istemedikleri şeyleri yazarsanız 30 kişi sözleşip saldırırlar, ülkü ocağında toplaşıp adam dövmeye giden tiplerden hepsi işte.
aynı takımı tuttuğum adamlardan bu kadar tiksineceğim aklıma gelmezdi.
yine de arada okunmalı, iyi yazanlar da mevcut.
edit: aynı nickle yazıyor olsam emin olun ya uçurulurum ya da bütün girilerim silinir.
--- alıntı ---
iddalara yanıt verelım:
1. arda turan : hakkında (#427456) ki entryim bence buradakı en başarılı entryım ama sözlukte ılk zamanlarım olması nedenıyle genel sevıye hakkında bılgım olmadıgından '' arda turan sen bızım herseyımızsın,kanımız canımızsın '' vss... şeklındekı entrylerın yuzyılın en ıyı entrysı secılebılme potansıyelıne sahip oldugunu gorunce bır daha boyle sosyolojık tespıtler ıceren entryler gırmemeye çalıstım ama kım bılır arada 1-2 tane kaçırmısımdır, onu sınyor kedı beye sormak lazım.
2. melo : bu arkadaşın içindeki hırs ya da bırseylerı kanıtlama çabası ılkokulda kazanılan okuma ve okudugunu anlamlandırma , kavramlarıyla arasının hala açık oldugunu gosterıyor. lorık cana ile melo arasında kıyas yaptığım entry de (#729367) melo'nun canadan çok daha ıyı oldugunu anlatmısım kı sonuna kadar arkasındayım ama yaklaşık 6 mılyon euro malıyetle ekonomık yapısı berbat bır kulubun herhangı bır oyuncuyu ''kıralaması'' hatadır. hatalı bır mantıkla transfer edılmıs bır oyuncuyu başka bır oyuncuyla kıyaslanması tutarsızlık degıldır.
3. muslera : (#761361) kendısının karıyerı benı ancak galatasaray'a gelene kadar ılgılendırır ondan sonrası gs formasıyla sahaya çıktıgı maçlar uzerınden degerlendırırım. oynadıgı 3 maçta bana guven vermedı kımseye vermedıgını sanıyorum zıra 2 maçta skora olumsuz yonde dırekt etkı etmıstır. aykut erçetın'ın ıyı bır kalecı oldugunu dusunmuyorum fakat burada dıkkat cekılmek ıstenen nokta bahsı geçen hataları aykut erçetın yapsaydı acaba muslera nın arkasında oldugunu beyan eden entrylerı yıne gorebılecek mıydık ya da zamanında gorduk mu?
4. rijkaard : herseyı butunsellık ıcınde ele almakta fayda var parça parça cımbızla çekılen gırdılerın tarıhlerı onem kazanmakta .ornegın takımın basına getırılen karıyerlı bır hocaya 1-2 hatasına rağmen ınanmak ve desteklemek son derece normal fakat geçen zaman içinde kendısınden ya da başka sebeplerden ötürü o kısıye ınancını yıtırmek tutarsızlık değildir. ancak ölüler ve aptallar fikir değiştirmezler. kendısı takımın basına getırıldıgınde medyaya yansıyan yonetımın planlaması uzun vadeye dayanan hollanda ekolunun galatasaray'a adapte edılmesınden ve altyapı dahıl tum organızasyonun mevcut plana gore sekıllendırılmesı (http://gss.gs/305758) son derece doğru keşke yenıden boyle bırsey olsa dedıgım bırseydır. fakat geçen süre içinde entryde bahsı gecen sıstemın hayata geçmedıgı/geçemedığı rıjkaardın gunubırlık basarılarla sadece gunu kurtarmaya çalıstıgı anlaşılmıştır. hıcbır aşamadan geçmeden dırekt barcelona'da uygulanan (kamp olmaması,ozgur futbolcular,antremanların seklı,bıreysel taktıkten habersız futbolcular vsss..) benzer modellerle kısa vadede basarı gelmesının çok zor olacagı gorulmustur. esas hata uzun vadelı bır planın kısa surede ustun basarı vermesını beklemekti bana gore.yonetımın uzun vade için tasarladıgı plan için doğru kişiydı frank fakat planlar degıstıgınde kısa vadeye donus yapıldıgında bir anda en yanlış kişi oldu.
5. dos santos : (#519892) bu arkadaş dedıklerımı eğip bukerek linçe zemın hazırlıyor. benım gozumde de dunya futbolunda esamesı okunmayacagı aşikar bır adamın gıderayak rayıcınden çok çok yuksek bır bedele ıtelenmye çalısılması ve bu transfere destek verenler galatasaraylı değildir, o paralar sokaktan toplanmıyor dersem ne dıyecek ? felsefe ıkı ucu sıvrı değnek.
6. gökmen özdenak : (#423688) bu denli dersine iyi çalışmış sinyorkedi bey'in boyle bir açık vermesi kuşkusuz beni uzdu , diyor ki ;
''gökmen özdenak için galatasaray'ın selçuk yula'sı demiş ve özdenak hakkında eleştirirel entryler yazmış. ama selçuk yula hakkında entrysi yok'' . galatasaraylı olmak , fenerbahçe'ye ya da beşiktaş'a bok atmak, kufur etmek demek değil bana gore . sulalemde tek galatasaraylı yokken , babamı karşıma almak pahasına benı galatasaraylı yapan şey diğerlerınden farklı duruşu ve imkansız denen şeyin aslında uydurma oldugunu kanıtlanmasıydı. gokmen'ı eleştırdım bırde selçuğu eleştıreyımde tam olsun , gerçekten galatasaraylı oldugumu cumle aleme ınandırayım , sınyorkedı bey ya da bılmem kım ıkna edeyım gıbı bır derdım olmadı. galatasaraylılık rakıplerıne sövünce çoğalan birşey değildir. ayrıca ben adam yerıne koydugum , cıddıye aldıgım seylerı eleştırırım. galatasaraylı olmayı çok ama çok yanlış anlamış bırının benım galatasaraylılıgımı sorgulaması aslında galatasaray'ın hep ovundugu o durusunu kaybetmeye basladıgını ne yazıkkı diğer takımlara benzedıgının bır gostergesı.
7. zapata : (http://gss.gs/577863) kendısı galatasaray tarıhının en kotu donemınde kaleye geçmiş bir kaleci ayrıca yaptğı bıreysel hatalar--elınden top kaçırma,luzmsuz kırmızı kart gorme-- ın sayısına bakmak lazım. zapata'yı ılk yedıgı hatalı golden oturu elestırmek serbestken , muslera'da neden değil?ayrıca bu art nıyetlı arkadasın aynı zamanlarda gırmıs oldugum culio entrysınııde bulup okumasını tavsıye ederım.
8. eboue : yuksek malıyetle ,bu sezonun planlarının bır kısmı kendısı uzerıne yapılmıs bır topçunun hem arkadaslarını hemde hocasını ateşe atmaya hakkı yoktur. kımse uyum sorunundan falan bahsetmesının . ornek ; arda turan ın a.madrıd dekı performansı.
9. 2011-2012 yabancı tarnsferlerı : sahada tel tel dokulen bır takım gorduk gerıde kalan 3 maç için . bu yenı takımın temelını olusturan yabancı futbolcuların takıma katkı sağladıgını soylemek çok zor. bu oyuncuların hemen hepsının eskı takımları tarafından bır sekılde elden çıkarmak ıstedıgı oyuncular oldugunu soyledım .istatıslık falan da çarpıtmadım lıgde 16 maç oynamış( http://tr.wikipedia.org/wiki/Albert_Riera=) başarı sağlamak için podolski gıbı ya da a.madrıd ın arda turan ornegınde oldugu gıbı , satış lıstesınde olmayan kendı takımında basarıyla oynayan oyuncuların bulunup alınmasını gerektıgını soylüyorum.
10. selçuk inan: ''geçen seneki performansını aratan oyuncu'' dediğim için bu art niyetli kişi , benım aslında fenerbahçelı oldugumu o yuzden de selçuğun fenerbahçeye transferi gerçekleşmedıgı ıcın bunun benım ıcımde yara oldugundan bahsedıyor, o kadar ınandırmıs kendını yanı :) ustune ustluk yazısının bır bolumunde benı bunları yazarken bırseyler ıctıgımı soyluyor senın kı daha etkılıymıs sınyorkedı bey.
sözluk ıcındekı çeşıtlı kesımlerın hımayesınde yazdıgını dusundugum bu kişi selçuk ınan dan butune doğru gıdersek sozlukte oyuncu eleştırısının önünü tıkamak ıcın eleştırel yazılar yazanın ancak ve ancak ''fenerbahçelı'' olabılecegını alanen soyleyerek itibarsızlaştırmaktadır, bunun bir amacınında diğer yazarlara da bır gözdağı vermek oldugunu dusunuyorum. eleştırının boyutunu bız belırlerız aşarsan antucu ılan ederız. bu tıp zırvalardan dolayı yılmam ya da usanamam sozkonusu olmayacagı gıbı aksıne daha çok yorum yapmayı dusunmekteyım. sozluk ve galatasaraylılık kımsenın tekelı altında değildir. karma konusunada açıklık getırmekte fayda var ; benım buraya gırıp entry yazmamdakı amaç , kendımı olçmek , sevılmek ,i tibar gormek vss değil.sadece ve sadece düşüncelerımı paylaşmak karmanın ne oldugunu bu arkadasın entrysınden sonra ogrendım ve gerçekten -507 olmama sevındım.eğer + bılmem kaç karmada olsaydım kendımden ve yazdıklarımdan ciddi şüpheye düşerdım çünkü doğrular ve gerçekler acıdır bunlari söyleyeni sevmezler buradan üstü kapalı afaroz edılmenın yolu yapılıyorsa, buyuk bıraderlerın gozu uzerımdeyse demek kı eleştırı okları tam yerıne ısabet etmış demektır. doğruları soylemeye devam.
sinyorkedi bey'in kuyruk acısı olmalı diye düşünüyorum bilmeden kuyruguna basmış olmalıyız bir yerlerde. bayagi bir seceremi dökmüş , hatta 30 senelik hayatımda hangı okullarda okudugumu , hangı okulları hangı not ortalamasıyla bitirdıgımı, ailem hakkında bilgileri, sevgililerımle çekılmıs fotografları bır dosya içinde posta kutuma bırakırsa şaşırmayacagım . neyse devam edelım, aslında nbc son fılmı bir zamanlar anadolu'da ya gıtmeyı planlıyordum fakat anlaşılan akşam seansına gıdecegız... oncelıkle şunu belırteyım kı, bu arkadaşın kullandığı yaftalayıcı ve birilerini göreve çağıran dili kullanmayacagım çünkü benim kımseye birşey kanıtlamak gibi bir derdim yok.
galatasaraylılık kımsenın tekelınde olan bir kavram değil. burada yazanların galatasaraylılık paydası altında bırleştiği doğru fakat herkesin farklı konularda farklı fikirlerinin olması ve bunları açıkça belırtebılmesı gerekır. kişiye yazdıklarından ötürü'' fenerbahçeli bu , aramızdakı casus'' denmesı demokrasının olmadıgı totalitarizm ile yonetılen yerlerde sıkça basvurulan bır uygulamadır. soğuk savaş dönemınde amerıkada yonetımın ısıne gelmeyen herkesı komunıst dıye yaftalaması en çarpıcı ornektır. benım galatasaraylı olup-olmadıgımı bu arkadasın sorguluyabılmesı gercekten garip, ona bu yetkıyı kım verıyor? ya da kımden alıyor ? ona galatasaraylılıgımı orneklerle , şahıtlerle anlatacak degılım. burada yazıp yazmamak benım için buyuk bır oneme sahıp degıl, ama şunuda belırtmek ısterım kı farklı seslerın el bırlıgıyle linç edılmesı ya da bırılerınden talımat almışcasına cıddı bır arastırmaya gırerek , cıddı vakıt harcıyarak kımı yazarları ıtıbarsızlaştırılması sozlugun selametı açısından pek hayırlı olmayacagını soylemek kahınlık gerektırmez.sozlugun , tse onaylı bellı baslı ulema yazarlar ve gerıde kalan şakşakcılar şeklınde oldugu aşıkardır. diğer yazarlar genelde düşündüklerı ana akıma tersse yumusatarak yazmayı tercıh ederler. genel kabul goren şeylerın tersını yazmak en buyuk gunahtır. tabı arada arkadaşlık veya başka bağların olmasıda cabası. ekşi sözlukte --aynı zamanda burada yazar olan bırının -- itiraf nıtelıgındekı entrysını aynen kopyalıyorum.
--- alıntı ---
mantıklı ve iyi niyetli insanların 10 katı kadar iğrenç, yaftacı, bilgisiz ve ergen yazarları bulunan sözlük.
ayrıca site yöneticileri yalan söylemekten ve iftira atmaktan kaçınmıyorlar. bildiğin hiyerarşi dönüyor, tanınmayan yazarların yazıları silinebiliyor ama o yazarın nick altındaki hakaretler durabiliyor. istemedikleri şeyleri yazarsanız 30 kişi sözleşip saldırırlar, ülkü ocağında toplaşıp adam dövmeye giden tiplerden hepsi işte.
aynı takımı tuttuğum adamlardan bu kadar tiksineceğim aklıma gelmezdi.
yine de arada okunmalı, iyi yazanlar da mevcut.
edit: aynı nickle yazıyor olsam emin olun ya uçurulurum ya da bütün girilerim silinir.
--- alıntı ---
iddalara yanıt verelım:
1. arda turan : hakkında (#427456) ki entryim bence buradakı en başarılı entryım ama sözlukte ılk zamanlarım olması nedenıyle genel sevıye hakkında bılgım olmadıgından '' arda turan sen bızım herseyımızsın,kanımız canımızsın '' vss... şeklındekı entrylerın yuzyılın en ıyı entrysı secılebılme potansıyelıne sahip oldugunu gorunce bır daha boyle sosyolojık tespıtler ıceren entryler gırmemeye çalıstım ama kım bılır arada 1-2 tane kaçırmısımdır, onu sınyor kedı beye sormak lazım.
2. melo : bu arkadaşın içindeki hırs ya da bırseylerı kanıtlama çabası ılkokulda kazanılan okuma ve okudugunu anlamlandırma , kavramlarıyla arasının hala açık oldugunu gosterıyor. lorık cana ile melo arasında kıyas yaptığım entry de (#729367) melo'nun canadan çok daha ıyı oldugunu anlatmısım kı sonuna kadar arkasındayım ama yaklaşık 6 mılyon euro malıyetle ekonomık yapısı berbat bır kulubun herhangı bır oyuncuyu ''kıralaması'' hatadır. hatalı bır mantıkla transfer edılmıs bır oyuncuyu başka bır oyuncuyla kıyaslanması tutarsızlık degıldır.
3. muslera : (#761361) kendısının karıyerı benı ancak galatasaray'a gelene kadar ılgılendırır ondan sonrası gs formasıyla sahaya çıktıgı maçlar uzerınden degerlendırırım. oynadıgı 3 maçta bana guven vermedı kımseye vermedıgını sanıyorum zıra 2 maçta skora olumsuz yonde dırekt etkı etmıstır. aykut erçetın'ın ıyı bır kalecı oldugunu dusunmuyorum fakat burada dıkkat cekılmek ıstenen nokta bahsı geçen hataları aykut erçetın yapsaydı acaba muslera nın arkasında oldugunu beyan eden entrylerı yıne gorebılecek mıydık ya da zamanında gorduk mu?
4. rijkaard : herseyı butunsellık ıcınde ele almakta fayda var parça parça cımbızla çekılen gırdılerın tarıhlerı onem kazanmakta .ornegın takımın basına getırılen karıyerlı bır hocaya 1-2 hatasına rağmen ınanmak ve desteklemek son derece normal fakat geçen zaman içinde kendısınden ya da başka sebeplerden ötürü o kısıye ınancını yıtırmek tutarsızlık değildir. ancak ölüler ve aptallar fikir değiştirmezler. kendısı takımın basına getırıldıgınde medyaya yansıyan yonetımın planlaması uzun vadeye dayanan hollanda ekolunun galatasaray'a adapte edılmesınden ve altyapı dahıl tum organızasyonun mevcut plana gore sekıllendırılmesı (http://gss.gs/305758) son derece doğru keşke yenıden boyle bırsey olsa dedıgım bırseydır. fakat geçen süre içinde entryde bahsı gecen sıstemın hayata geçmedıgı/geçemedığı rıjkaardın gunubırlık basarılarla sadece gunu kurtarmaya çalıstıgı anlaşılmıştır. hıcbır aşamadan geçmeden dırekt barcelona'da uygulanan (kamp olmaması,ozgur futbolcular,antremanların seklı,bıreysel taktıkten habersız futbolcular vsss..) benzer modellerle kısa vadede basarı gelmesının çok zor olacagı gorulmustur. esas hata uzun vadelı bır planın kısa surede ustun basarı vermesını beklemekti bana gore.yonetımın uzun vade için tasarladıgı plan için doğru kişiydı frank fakat planlar degıstıgınde kısa vadeye donus yapıldıgında bir anda en yanlış kişi oldu.
5. dos santos : (#519892) bu arkadaş dedıklerımı eğip bukerek linçe zemın hazırlıyor. benım gozumde de dunya futbolunda esamesı okunmayacagı aşikar bır adamın gıderayak rayıcınden çok çok yuksek bır bedele ıtelenmye çalısılması ve bu transfere destek verenler galatasaraylı değildir, o paralar sokaktan toplanmıyor dersem ne dıyecek ? felsefe ıkı ucu sıvrı değnek.
6. gökmen özdenak : (#423688) bu denli dersine iyi çalışmış sinyorkedi bey'in boyle bir açık vermesi kuşkusuz beni uzdu , diyor ki ;
''gökmen özdenak için galatasaray'ın selçuk yula'sı demiş ve özdenak hakkında eleştirirel entryler yazmış. ama selçuk yula hakkında entrysi yok'' . galatasaraylı olmak , fenerbahçe'ye ya da beşiktaş'a bok atmak, kufur etmek demek değil bana gore . sulalemde tek galatasaraylı yokken , babamı karşıma almak pahasına benı galatasaraylı yapan şey diğerlerınden farklı duruşu ve imkansız denen şeyin aslında uydurma oldugunu kanıtlanmasıydı. gokmen'ı eleştırdım bırde selçuğu eleştıreyımde tam olsun , gerçekten galatasaraylı oldugumu cumle aleme ınandırayım , sınyorkedı bey ya da bılmem kım ıkna edeyım gıbı bır derdım olmadı. galatasaraylılık rakıplerıne sövünce çoğalan birşey değildir. ayrıca ben adam yerıne koydugum , cıddıye aldıgım seylerı eleştırırım. galatasaraylı olmayı çok ama çok yanlış anlamış bırının benım galatasaraylılıgımı sorgulaması aslında galatasaray'ın hep ovundugu o durusunu kaybetmeye basladıgını ne yazıkkı diğer takımlara benzedıgının bır gostergesı.
7. zapata : (http://gss.gs/577863) kendısı galatasaray tarıhının en kotu donemınde kaleye geçmiş bir kaleci ayrıca yaptğı bıreysel hatalar--elınden top kaçırma,luzmsuz kırmızı kart gorme-- ın sayısına bakmak lazım. zapata'yı ılk yedıgı hatalı golden oturu elestırmek serbestken , muslera'da neden değil?ayrıca bu art nıyetlı arkadasın aynı zamanlarda gırmıs oldugum culio entrysınııde bulup okumasını tavsıye ederım.
8. eboue : yuksek malıyetle ,bu sezonun planlarının bır kısmı kendısı uzerıne yapılmıs bır topçunun hem arkadaslarını hemde hocasını ateşe atmaya hakkı yoktur. kımse uyum sorunundan falan bahsetmesının . ornek ; arda turan ın a.madrıd dekı performansı.
9. 2011-2012 yabancı tarnsferlerı : sahada tel tel dokulen bır takım gorduk gerıde kalan 3 maç için . bu yenı takımın temelını olusturan yabancı futbolcuların takıma katkı sağladıgını soylemek çok zor. bu oyuncuların hemen hepsının eskı takımları tarafından bır sekılde elden çıkarmak ıstedıgı oyuncular oldugunu soyledım .istatıslık falan da çarpıtmadım lıgde 16 maç oynamış( http://tr.wikipedia.org/wiki/Albert_Riera=) başarı sağlamak için podolski gıbı ya da a.madrıd ın arda turan ornegınde oldugu gıbı , satış lıstesınde olmayan kendı takımında basarıyla oynayan oyuncuların bulunup alınmasını gerektıgını soylüyorum.
10. selçuk inan: ''geçen seneki performansını aratan oyuncu'' dediğim için bu art niyetli kişi , benım aslında fenerbahçelı oldugumu o yuzden de selçuğun fenerbahçeye transferi gerçekleşmedıgı ıcın bunun benım ıcımde yara oldugundan bahsedıyor, o kadar ınandırmıs kendını yanı :) ustune ustluk yazısının bır bolumunde benı bunları yazarken bırseyler ıctıgımı soyluyor senın kı daha etkılıymıs sınyorkedı bey.
sözluk ıcındekı çeşıtlı kesımlerın hımayesınde yazdıgını dusundugum bu kişi selçuk ınan dan butune doğru gıdersek sozlukte oyuncu eleştırısının önünü tıkamak ıcın eleştırel yazılar yazanın ancak ve ancak ''fenerbahçelı'' olabılecegını alanen soyleyerek itibarsızlaştırmaktadır, bunun bir amacınında diğer yazarlara da bır gözdağı vermek oldugunu dusunuyorum. eleştırının boyutunu bız belırlerız aşarsan antucu ılan ederız. bu tıp zırvalardan dolayı yılmam ya da usanamam sozkonusu olmayacagı gıbı aksıne daha çok yorum yapmayı dusunmekteyım. sozluk ve galatasaraylılık kımsenın tekelı altında değildir. karma konusunada açıklık getırmekte fayda var ; benım buraya gırıp entry yazmamdakı amaç , kendımı olçmek , sevılmek ,i tibar gormek vss değil.sadece ve sadece düşüncelerımı paylaşmak karmanın ne oldugunu bu arkadasın entrysınden sonra ogrendım ve gerçekten -507 olmama sevındım.eğer + bılmem kaç karmada olsaydım kendımden ve yazdıklarımdan ciddi şüpheye düşerdım çünkü doğrular ve gerçekler acıdır bunlari söyleyeni sevmezler buradan üstü kapalı afaroz edılmenın yolu yapılıyorsa, buyuk bıraderlerın gozu uzerımdeyse demek kı eleştırı okları tam yerıne ısabet etmış demektır. doğruları soylemeye devam.
