1185
kendisi hakkında yazdığım yazıyı maalesef çoğu yazar arkadaşım anla(ya)mamış. ben kendisi için sağ kanatta iyi oynayamadığını düşündüğümü söyledim, kötü bir oyuncudur demedim.*merak ettiğim şeyleri de yazdım. bir kişide çıkıp o merak ettiğim şeylere değinmemiş ama her türlü kötü yakıştırmayı yapmış, doğru düzgün ne yazdığımı anlamadan kazım'ı savunma moduna geçmiş. bu savunma moduna geçenlerin çoğu muhtemelen 'vasat'ın anlamını kötü olarak algılamış, önce vasat nedir diye google'a yazmak lazım. ayrıca bu sözlükteki yazarların çoğu bu adamı beğeniyor diye kimse kötü anlamda eleştirisini yapamayacak mı? ben bu adamı kanat oyuncusu olarak görmüyorum ve kim ne derse desin bu oyuncunun kanattaki performansı "vasat"tır.
