Kariyer Sonu275
öncelikle altını çizerek belirtmem gerekir ki sıkı bir çağlar birinci destekçisiyimdir... oyunu okuması attığı akıllı pasları ortaları, zaman zaman uzaktan güzel şutları, girdiği kademeler, ayarında sertliği, özünde kendisini çok beğenirim...
ama insua ile karşılaştırmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. ikiside sol bek oynamalarına karşın çok farklı stilleri var. eğer ki gol yemek istemiyorsak çağlar birinci gibi bir adama ihtiyacımız var, ama pozisyona girmek ilerde çoğalmak istiyorsak da insua gibi bir adama ihtiyacımız var.
insua hücumcu bir bek, sürekli ileri çıkışları etkili ortaları çok iyi bindirmeleri olan bir oyuncu. bu özelliklerine kimsenin karşı çıkacağını sanmıyorum...
ikisini toplarsak zaten evra, abidal filan ediyor yani. lakin şöyle bir durum var, çağlar birinci insuaya göre daha iyi oyun okuyor, doğru kademelere giriyor adam kaçırmıyor. çağlar birinci'nin hücum özellikleri kazanması insua'nın savunma özelliği kazanmasından daha kolay ve tabii yerli kontenjanı da var...
kısaca günü kurtarmak adına, rakibin oyun planına göre çağlar birinci veya insua, uzun vadede ise kesinlikle çağlar birinci diye düşünülmeli bence.
misal 26 şubat 2011 istanbul bb spor galatasaray maçında insua oyunda olsaydı hücumda daha fazla varyasyon yaratır daha etkin olurduk... ama çağlar birinci ile de o kanadı kapadık...
ama özünde ikisini karşılaştırmanın yanlış ve yersiz olacağını düşünüyorum...
uzun vadede oluşturulacak takım iskeletinde ise çağlar birincinin mutlaka olması gerektiği ise aşikar...
ama insua ile karşılaştırmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. ikiside sol bek oynamalarına karşın çok farklı stilleri var. eğer ki gol yemek istemiyorsak çağlar birinci gibi bir adama ihtiyacımız var, ama pozisyona girmek ilerde çoğalmak istiyorsak da insua gibi bir adama ihtiyacımız var.
insua hücumcu bir bek, sürekli ileri çıkışları etkili ortaları çok iyi bindirmeleri olan bir oyuncu. bu özelliklerine kimsenin karşı çıkacağını sanmıyorum...
ikisini toplarsak zaten evra, abidal filan ediyor yani. lakin şöyle bir durum var, çağlar birinci insuaya göre daha iyi oyun okuyor, doğru kademelere giriyor adam kaçırmıyor. çağlar birinci'nin hücum özellikleri kazanması insua'nın savunma özelliği kazanmasından daha kolay ve tabii yerli kontenjanı da var...
kısaca günü kurtarmak adına, rakibin oyun planına göre çağlar birinci veya insua, uzun vadede ise kesinlikle çağlar birinci diye düşünülmeli bence.
misal 26 şubat 2011 istanbul bb spor galatasaray maçında insua oyunda olsaydı hücumda daha fazla varyasyon yaratır daha etkin olurduk... ama çağlar birinci ile de o kanadı kapadık...
ama özünde ikisini karşılaştırmanın yanlış ve yersiz olacağını düşünüyorum...
uzun vadede oluşturulacak takım iskeletinde ise çağlar birincinin mutlaka olması gerektiği ise aşikar...
