7
galatasaray kulübü kongre üyesi ve divan kurulu üyesi süheyl batum, adnan polat'ı çok sert eleştirdi.
işte batum'un polat'a mesajı:
galatasaray başkanina birileri başbakanin parali adami olmadiğini hatirlatmali
birinin adnan polat'a şunu hatırlatması gerek. o akp'nin üyesi ya da başbakan'ın paralı adamı değil, 106 yıllık galatasaray'ın başkanı. bu nedenle, onun haddine değil, 200 kamera ile izlediğini ve protesto edenlerin bir daha stada sokulmayacağını söylemek. adnan polat bunları bilmeyebilir, başka bilmediğimiz, bilmek istemediğimiz nedenleri de olabilir, ama şunları mutlaka bilmesinin hatırlatması gerek ona;
1) türkiye'de yapılan ilk stad türk telekom arena değil, bu nedenle iki lafın birinde "başbakanımız bu stadı yaptı" demesinin bir anlamı yok.
2) akp'liler ve yandaşları öyle bir hava yayıyorlar ki, sanki daha önce galatasaray'ın stadı yoktu, çadırda futbol oynuyorduk, sayelerinde ilk kez bir stadımız oldu. oysa arena'nın karşılığında neleri verdiğimizi, onlara ne kadar büyük bir para kazandırdığımızı, daha önce, bırakın bizleri, toki başkanı'nın bizzat kendisi söylemişti. şimdi bunları akp bilmeyebilir, başbakan bilmeyebilir, ama 106 yıllık galatasaray'ın başkanının bilmemesi mümkün değildir, olmamalıdır.
3) toki başkanının daha söze başlar başlamaz devirdiği çamları duyan bir kişinin, akp'nin bu açılışı, bir stad açılışından çok kendi propagandasına alet etmek istediğini anlamaması mümkün değildi. bu
nedenle buna tepki göstermeyen birinin, akp'li olduğu için teki göstermemiş olması haklı görülebilir, ama galatasaray başkanı'nın bu sözleri yutması, en azından şu andaki makamı için mümkün değildir. ve haddine de değildir.
4) bugüne kadar türkiye'de kaç stad yapılmıştır. inönü stadını beşiktaş mı yapmıştır, beşiktaş'ın ihlamur'daki tesislerini beşiktaş mı yapmıştır, ali sami yen'i galatasaray mı yapmıştır, ki bugüne kadar yapılan bu stadların hiç birine "sayın başbakanımız bize bunu yaptı" diye saymıyoruz da, ilk kez "arena" için bu tür konuşmaları dinlemek zorunda bırakılıyoruz. haydi bugün içinde bulunduğumuz siyasal durum bunu zorunlu kılıyor diyelim, ama yine de adnan polat, bulunduğu makam gereği, böyle bir "anlamsızlığı" yapabilir mi? bir galatasaray başkanı'nın, "eskilerden bana ne, ben onları bilmem, bilmek zorunda da değilim" diye düşünmek ve böyle söylemek hakkı var mıdır? olabilir mi?
5) adnan polat, başbakan'ın yapımında kendisine çok yardımcı olduğu bir gökdelenin açılış töreninde, böyle neden söylendiği açıkça belli olan, mübalağlı takdir ifadelerinde bulunabilir, "sayın başbakanımız olmasaydı, ben bu gökdeleni dikemezdim" diyebilir. ama daha önceki başkanlar tarafından üst hakkı alınmış, yine başka başkanlar zamanında yanına yeni yerler katılmış (mülkiyeti alınarak) bir ali sami yen stadının tamamen bedelsiz olarak devredilmesi karşılığı yapılan bir stadın açılışında, böyle ifadeler kullanabilir mi?
6) dün toki başkanının daha söze başlar başlamaz, kullandığı ve "tüm galatasaray başkanlarını, yönetimlerini, geçmişini aşağılayan ifadelerine" (her ne kadar maalesef bazıları doğru olsa bile), her şeyden önce galatasaray'ın şu andaki başkanı olarak adnan polat'ın karşı çıkması gerekirdi. galatasaray kulübü'nün onurlu üyeleri ve taraftarları, "sadaka mantığının" kendileri için asla geçerli olmayacağını açıkça ortaya koymuşlardır. bu mantığa ilk önce karşı çıkması gereken başkan'ın bunları duymazdan gelmesi, hiç söylenmemiş varsayması, kabul edilebilir bir davranış değildir. nedeni ne olursa olsun, bir galatasaray başkanı, bu sözleri duymazdan gelerek, tam tersine tepki gösterenleri cezalandıramayacağı gibi, böyle bir "yanlışlık içine girmeye" cesaret bile etmemelidir. dediğim gibi gerekçeleri ve bildiğimiz ya da bilmediğimiz nedenleri ne olursa olsun!
7) son olarak, dün arena'nın açılışına gelenlerin tümü, kombine bilet alanlar, üyeler ve divan üyeleri idi. hariçten bilet satılmamıştı. ve onların en azından yarısı protesto etti. şimdi "avrupa'ya açılan
pencere" diye baktığımız galatasaray'ımızın üyelerini ve kombine bilet alan taraftarlarını, stadı yakıp yıktıkları, şiddet olaylarına neden oldukları için değil, sadece başbakan'ı ve anlamsız sözleri arka arkaya anlamsız bir biçimde yuvarlayan toki başkanını protesto ettikleri için, kameralardan izleyerek cezalandıracaklarını söylemek, adnan polat'ın kesinlikle haddine değildir. o, kendisini başbakan'ın koruması zannedebilir ama unutmasın ki 106 yıllık galatasaray kulübünün şu anda başkanıdır. ve düşünce ve ifade özgürlüğünün her zaman savunucusu olmuş galatasaray'ın başkanı, hiç bir zaman, karşılığı ne olursa olsun, kendini bu duruma düşüremez. düşürmemelidir. en azından başkanlık görevi devam ederken...
sonuç olarak, "galatasaray'ımıza neden batı'ya açılan pencere" dendiğini bir kez daha gördük. son yılların "sadaka mantığına" sırt çeviren onurlu taraftarlarımızla ve üyelerimizle, bir kez daha gurur duydum. aralarında olmaktan da onur duydum. ve tüm bu geçmişi, tarihi bilmeyen ve başbakan'ına tepki gösterildiği için, onları kameralardan izleyip cezalandırabileceğini zanneden bir başkan'a sahip olmaktan da büyük üzüntü duydum.
süheyl batum
odatv.com
işte batum'un polat'a mesajı:
galatasaray başkanina birileri başbakanin parali adami olmadiğini hatirlatmali
birinin adnan polat'a şunu hatırlatması gerek. o akp'nin üyesi ya da başbakan'ın paralı adamı değil, 106 yıllık galatasaray'ın başkanı. bu nedenle, onun haddine değil, 200 kamera ile izlediğini ve protesto edenlerin bir daha stada sokulmayacağını söylemek. adnan polat bunları bilmeyebilir, başka bilmediğimiz, bilmek istemediğimiz nedenleri de olabilir, ama şunları mutlaka bilmesinin hatırlatması gerek ona;
1) türkiye'de yapılan ilk stad türk telekom arena değil, bu nedenle iki lafın birinde "başbakanımız bu stadı yaptı" demesinin bir anlamı yok.
2) akp'liler ve yandaşları öyle bir hava yayıyorlar ki, sanki daha önce galatasaray'ın stadı yoktu, çadırda futbol oynuyorduk, sayelerinde ilk kez bir stadımız oldu. oysa arena'nın karşılığında neleri verdiğimizi, onlara ne kadar büyük bir para kazandırdığımızı, daha önce, bırakın bizleri, toki başkanı'nın bizzat kendisi söylemişti. şimdi bunları akp bilmeyebilir, başbakan bilmeyebilir, ama 106 yıllık galatasaray'ın başkanının bilmemesi mümkün değildir, olmamalıdır.
3) toki başkanının daha söze başlar başlamaz devirdiği çamları duyan bir kişinin, akp'nin bu açılışı, bir stad açılışından çok kendi propagandasına alet etmek istediğini anlamaması mümkün değildi. bu
nedenle buna tepki göstermeyen birinin, akp'li olduğu için teki göstermemiş olması haklı görülebilir, ama galatasaray başkanı'nın bu sözleri yutması, en azından şu andaki makamı için mümkün değildir. ve haddine de değildir.
4) bugüne kadar türkiye'de kaç stad yapılmıştır. inönü stadını beşiktaş mı yapmıştır, beşiktaş'ın ihlamur'daki tesislerini beşiktaş mı yapmıştır, ali sami yen'i galatasaray mı yapmıştır, ki bugüne kadar yapılan bu stadların hiç birine "sayın başbakanımız bize bunu yaptı" diye saymıyoruz da, ilk kez "arena" için bu tür konuşmaları dinlemek zorunda bırakılıyoruz. haydi bugün içinde bulunduğumuz siyasal durum bunu zorunlu kılıyor diyelim, ama yine de adnan polat, bulunduğu makam gereği, böyle bir "anlamsızlığı" yapabilir mi? bir galatasaray başkanı'nın, "eskilerden bana ne, ben onları bilmem, bilmek zorunda da değilim" diye düşünmek ve böyle söylemek hakkı var mıdır? olabilir mi?
5) adnan polat, başbakan'ın yapımında kendisine çok yardımcı olduğu bir gökdelenin açılış töreninde, böyle neden söylendiği açıkça belli olan, mübalağlı takdir ifadelerinde bulunabilir, "sayın başbakanımız olmasaydı, ben bu gökdeleni dikemezdim" diyebilir. ama daha önceki başkanlar tarafından üst hakkı alınmış, yine başka başkanlar zamanında yanına yeni yerler katılmış (mülkiyeti alınarak) bir ali sami yen stadının tamamen bedelsiz olarak devredilmesi karşılığı yapılan bir stadın açılışında, böyle ifadeler kullanabilir mi?
6) dün toki başkanının daha söze başlar başlamaz, kullandığı ve "tüm galatasaray başkanlarını, yönetimlerini, geçmişini aşağılayan ifadelerine" (her ne kadar maalesef bazıları doğru olsa bile), her şeyden önce galatasaray'ın şu andaki başkanı olarak adnan polat'ın karşı çıkması gerekirdi. galatasaray kulübü'nün onurlu üyeleri ve taraftarları, "sadaka mantığının" kendileri için asla geçerli olmayacağını açıkça ortaya koymuşlardır. bu mantığa ilk önce karşı çıkması gereken başkan'ın bunları duymazdan gelmesi, hiç söylenmemiş varsayması, kabul edilebilir bir davranış değildir. nedeni ne olursa olsun, bir galatasaray başkanı, bu sözleri duymazdan gelerek, tam tersine tepki gösterenleri cezalandıramayacağı gibi, böyle bir "yanlışlık içine girmeye" cesaret bile etmemelidir. dediğim gibi gerekçeleri ve bildiğimiz ya da bilmediğimiz nedenleri ne olursa olsun!
7) son olarak, dün arena'nın açılışına gelenlerin tümü, kombine bilet alanlar, üyeler ve divan üyeleri idi. hariçten bilet satılmamıştı. ve onların en azından yarısı protesto etti. şimdi "avrupa'ya açılan
pencere" diye baktığımız galatasaray'ımızın üyelerini ve kombine bilet alan taraftarlarını, stadı yakıp yıktıkları, şiddet olaylarına neden oldukları için değil, sadece başbakan'ı ve anlamsız sözleri arka arkaya anlamsız bir biçimde yuvarlayan toki başkanını protesto ettikleri için, kameralardan izleyerek cezalandıracaklarını söylemek, adnan polat'ın kesinlikle haddine değildir. o, kendisini başbakan'ın koruması zannedebilir ama unutmasın ki 106 yıllık galatasaray kulübünün şu anda başkanıdır. ve düşünce ve ifade özgürlüğünün her zaman savunucusu olmuş galatasaray'ın başkanı, hiç bir zaman, karşılığı ne olursa olsun, kendini bu duruma düşüremez. düşürmemelidir. en azından başkanlık görevi devam ederken...
sonuç olarak, "galatasaray'ımıza neden batı'ya açılan pencere" dendiğini bir kez daha gördük. son yılların "sadaka mantığına" sırt çeviren onurlu taraftarlarımızla ve üyelerimizle, bir kez daha gurur duydum. aralarında olmaktan da onur duydum. ve tüm bu geçmişi, tarihi bilmeyen ve başbakan'ına tepki gösterildiği için, onları kameralardan izleyip cezalandırabileceğini zanneden bir başkan'a sahip olmaktan da büyük üzüntü duydum.
süheyl batum
odatv.com
