2892
liverpool maçı sonrası söylediklerine imzamı atarım.
kendisine kızılacak ne söylemiş olabilir diye yayını izledim.
"galatasaray başarılı bir avrupa sezonu geçirdi. elendi diye sevinenler boşuna sevinmesin, galatasaray yine toparlar. güç farkını kabul etmiyorum, oynanan oyunun bahanesi olmaz. bugün oyuncu seçimi ve taktik için teknik direktörü eleştirmek doğru olmaz. x yerine y oynasaydı da birşey değişmezdi. çünkü mental olarak takım komple hazırlanmamış. herkes kötüydü, şans yoktu, hakem kotüydü, liverpool iyiydi. keşke biraz diş gösterseydik, iyi oynasaydık da yine 4-0 kaybetseydik. beni üzen böyle bir futbolla elenmek"
özetle bu tarz yorumlar yapmış. allah aşkına nesine kızdınız bu yorumların? şurada haksız dediğiniz ne var?
eski futbolcu, eski teknik direktör değil, galatasaraylı hasan olarak, bir taraftar olarak konuşmuş daha çok. hasan şaş oğlum bu, duygularıyla yaşar. gol atınca hırsından reklam panolarını tekmeleyen adamdır kendisi. aciz futbola üzülmüş, sinirlenmiş, filtresiz konuşmuş ama kimsenin de kuyusunu kazmaya çalışmamış.
bir de ad hominem denilen, söylenen argümana cevap vermeyip, söyleyen kişiyi kariyeriyle geçmişiyle itibarsızlaştırıp argümanı çürütmeye çalışmak doğru değil. "futbolcuyken şu maçta kötüydü, yardımcı hocayken şu maçlar kolaydı, teknik direktör olarak ne başarın var da konuşuyorsun" demek bence hoş değil.
o halde belediye başkanlığı, başbakanlık, cumhurbaşkanlığı yapmadıysanız, siyasi olarak bir başarınız yoksa asla erdoğan'ı eleştiremezsiniz.
bir film hakkında yorum yapmak için önce bir film çek, gişede başarılı ol, ödüller kazan, öyle yorum yap.
bir şarkıya iyi veya kötü demek istersen önce konservatuar mezunu ol, albüm çıkar, öyle yorum yap!
yorumlarına bazen katılırım bazen katılmam. fakat her ne konuşuyorsa, kafasında farklı niyetler olmadığına da eminim.
kendisine kızılacak ne söylemiş olabilir diye yayını izledim.
"galatasaray başarılı bir avrupa sezonu geçirdi. elendi diye sevinenler boşuna sevinmesin, galatasaray yine toparlar. güç farkını kabul etmiyorum, oynanan oyunun bahanesi olmaz. bugün oyuncu seçimi ve taktik için teknik direktörü eleştirmek doğru olmaz. x yerine y oynasaydı da birşey değişmezdi. çünkü mental olarak takım komple hazırlanmamış. herkes kötüydü, şans yoktu, hakem kotüydü, liverpool iyiydi. keşke biraz diş gösterseydik, iyi oynasaydık da yine 4-0 kaybetseydik. beni üzen böyle bir futbolla elenmek"
özetle bu tarz yorumlar yapmış. allah aşkına nesine kızdınız bu yorumların? şurada haksız dediğiniz ne var?
eski futbolcu, eski teknik direktör değil, galatasaraylı hasan olarak, bir taraftar olarak konuşmuş daha çok. hasan şaş oğlum bu, duygularıyla yaşar. gol atınca hırsından reklam panolarını tekmeleyen adamdır kendisi. aciz futbola üzülmüş, sinirlenmiş, filtresiz konuşmuş ama kimsenin de kuyusunu kazmaya çalışmamış.
bir de ad hominem denilen, söylenen argümana cevap vermeyip, söyleyen kişiyi kariyeriyle geçmişiyle itibarsızlaştırıp argümanı çürütmeye çalışmak doğru değil. "futbolcuyken şu maçta kötüydü, yardımcı hocayken şu maçlar kolaydı, teknik direktör olarak ne başarın var da konuşuyorsun" demek bence hoş değil.
o halde belediye başkanlığı, başbakanlık, cumhurbaşkanlığı yapmadıysanız, siyasi olarak bir başarınız yoksa asla erdoğan'ı eleştiremezsiniz.
bir film hakkında yorum yapmak için önce bir film çek, gişede başarılı ol, ödüller kazan, öyle yorum yap.
bir şarkıya iyi veya kötü demek istersen önce konservatuar mezunu ol, albüm çıkar, öyle yorum yap!
yorumlarına bazen katılırım bazen katılmam. fakat her ne konuşuyorsa, kafasında farklı niyetler olmadığına da eminim.
