5949
2025 bahis soruşturması kapsamında; savcılıktan yapılan açıklamaya göre hakkında 5549, 6222 ve 7258 sayılı kanunlara muhalefetten gözaltı kararı alınmış olan eski yöneticimiz.
--- alıntı ---
...geçmişte galatasaray spor kulübü'nde idareci olarak görev yapan ve banka hesaplarının incelenmesi neticesi 6222 sayılı kanun’un 11’inci maddesi, 5549 sayılı kanun ve 7258 sayılı kanuna muhalefet olduğu değerlendirilen ve birbiriyle bağlantılı olacak şekilde şüpheli finansal işlemlerinin olduğu tespit edilen (1) şüpheli...
--- alıntı ---
5549 sayılı kanun "suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi hakkında kanun" olarak geçiyor. 6222 sayılı kanun'un 11. maddesi "şike ve teşvik" konusundaki yaptırımları içeriyor. 7258 sayılı kanun ise "futbol ve diğer spor müsabakalarında müşterek bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkında kanun" olarak tanımlanmış.
coğrafyanın bize biçtiği kader sonucu dışardan edindiğim hukuk bilgisinin elverdeği kadarı ile anladığım; erden timur'un hesaplarındaki giriş ya da çıkışların bazılarının yasa dışı bahisle ya da teşvik primiyle ilişkilendirilmesi gibi bir durum var. soruşturmanın bu dalgasında ya da daha öncesinde soruşturulan isimlerle alış-veriş yapmış olması çok muhtemel. bu alış-veriş ya da alış-verişler yöneticilik yaptığı dönemde ise 6222 sayılı kanuna tabi oluyor. 6222 sayılı kanunda da bu tarz para trafikleriyle ilgili madde 11. madde olduğu için kendisine getirilen suçlamalardan biri bu maddeye muhalefet olabilir.
yani sırf maddenin başlığı şike ve teşvik diye "aha şike yakalandı" diye yaygara koparmanın alemi yok.
#4337390 numaralı entry'de de bahsi geçen olaydaki gibi bir alış-veriş ilişkisi, dönen paranın bir suç geliri olduğu delillendirildiği anda zaten 5549 sayılı kanunun kapsamına giriyor. bu paranın yasa dışı bahis geliri olduğu delillendirildiği anda da 7258 sayılı kanun da çalıştırılıyor.
soruşturulacak olan erden timur'un hesaplarında görülen bu hareketlerin mesela bir üstteki paragrafta bahsi geçen tarzda bir ilişkinin sonucu mu olduğu, yoksa erden timur'un bu işlemleri bir organizasyonun parçası olarak mı yaptığı konusudur.
tıpkı soruşturmanın başında tutuklanan, 5 yılda 6-7 milyon liralık bahis oynayan hakemlerin bataktaki bağımlılar mı yoksa bir organizasyonun parçaları mı olduğu konusu gibi...
--- alıntı ---
...geçmişte galatasaray spor kulübü'nde idareci olarak görev yapan ve banka hesaplarının incelenmesi neticesi 6222 sayılı kanun’un 11’inci maddesi, 5549 sayılı kanun ve 7258 sayılı kanuna muhalefet olduğu değerlendirilen ve birbiriyle bağlantılı olacak şekilde şüpheli finansal işlemlerinin olduğu tespit edilen (1) şüpheli...
--- alıntı ---
5549 sayılı kanun "suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi hakkında kanun" olarak geçiyor. 6222 sayılı kanun'un 11. maddesi "şike ve teşvik" konusundaki yaptırımları içeriyor. 7258 sayılı kanun ise "futbol ve diğer spor müsabakalarında müşterek bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkında kanun" olarak tanımlanmış.
coğrafyanın bize biçtiği kader sonucu dışardan edindiğim hukuk bilgisinin elverdeği kadarı ile anladığım; erden timur'un hesaplarındaki giriş ya da çıkışların bazılarının yasa dışı bahisle ya da teşvik primiyle ilişkilendirilmesi gibi bir durum var. soruşturmanın bu dalgasında ya da daha öncesinde soruşturulan isimlerle alış-veriş yapmış olması çok muhtemel. bu alış-veriş ya da alış-verişler yöneticilik yaptığı dönemde ise 6222 sayılı kanuna tabi oluyor. 6222 sayılı kanunda da bu tarz para trafikleriyle ilgili madde 11. madde olduğu için kendisine getirilen suçlamalardan biri bu maddeye muhalefet olabilir.
yani sırf maddenin başlığı şike ve teşvik diye "aha şike yakalandı" diye yaygara koparmanın alemi yok.
#4337390 numaralı entry'de de bahsi geçen olaydaki gibi bir alış-veriş ilişkisi, dönen paranın bir suç geliri olduğu delillendirildiği anda zaten 5549 sayılı kanunun kapsamına giriyor. bu paranın yasa dışı bahis geliri olduğu delillendirildiği anda da 7258 sayılı kanun da çalıştırılıyor.
soruşturulacak olan erden timur'un hesaplarında görülen bu hareketlerin mesela bir üstteki paragrafta bahsi geçen tarzda bir ilişkinin sonucu mu olduğu, yoksa erden timur'un bu işlemleri bir organizasyonun parçası olarak mı yaptığı konusudur.
tıpkı soruşturmanın başında tutuklanan, 5 yılda 6-7 milyon liralık bahis oynayan hakemlerin bataktaki bağımlılar mı yoksa bir organizasyonun parçaları mı olduğu konusu gibi...
