196
4.5 milyon euro (ki 2012'ye kadar taksitle verilecek) ve oyuncuya yillik 2 milyon euro ile yapilmis transferin nesine pahali yorumu getirmistir anlayamadigimdir. sanirim kendisi de bir kisim fenerbahceli gibi " bu galatasaray parasiz degil mi, nasil boyle transfer yapiyor ya!" diye kiskanclik krizine girenlerden. gidip 1.5milyon euro'ya guney amerika yada afrika'dan, gelecekte patlama umidiyle senelik 800 bin euro'ya oynayacak futbolcular mi getirecek galatasaray!
mehmet demirkol ya gercekten art niyetli yada zeka problemi var. mehmet topal'in ekonomik sebeplerle 5 milyon euro civarinda satilip, cana'nin 4.5 milyon euro'ya alinmasini celiskili buluyor. oysa baskan adnan polat'in dedigi gibi galatasaray'da nakit sikintisi vardir ve hem abdel-kader keita hem de mehmet topal pesin para bpnservis odenerek baska takimlara transfer olmuslardir. lorik cana hem bonservisi daha dusuk hem de uzun vadede odenecek. bu basit ayrimi yapamayan bir kisi nasil oluyor da spor basininin bir kac onemli yorumcusundan biri oluyor!
mehmet demirkol ya gercekten art niyetli yada zeka problemi var. mehmet topal'in ekonomik sebeplerle 5 milyon euro civarinda satilip, cana'nin 4.5 milyon euro'ya alinmasini celiskili buluyor. oysa baskan adnan polat'in dedigi gibi galatasaray'da nakit sikintisi vardir ve hem abdel-kader keita hem de mehmet topal pesin para bpnservis odenerek baska takimlara transfer olmuslardir. lorik cana hem bonservisi daha dusuk hem de uzun vadede odenecek. bu basit ayrimi yapamayan bir kisi nasil oluyor da spor basininin bir kac onemli yorumcusundan biri oluyor!
