4102
kendisinin transfer planlaması sportiften daha çok finansal işletme mantığıyla dengeli olarak yönetilmesi gereken oyuncu.
ilk önce bazı şeyleri kabul edeceğiz.
fakat en önemlisi:
biz bu adamdan kar edeceğiz.
tersini iddia eden bilgi ve mantıkla konuşmuyordur.
zaniolo’nun zeka seviyesi düşükse, biz de bu aynı seviyede zekayla bu konuyu değerlendirmemeliyiz
mutlaka bonservisi ile elden çıkarmamız lazım.?!
hayır, şart değil.
iyi bir total rakam yakalarsak, evet olur.
ama 3-4 sene iyi rakamlarla kiralarsak, kazanç çok daha fazla olur, ama çok iyi yönetilmesi gereken süreç.
gelelim rakamlara:
15 milyona aldık, 5 yıllık kontrat,
her yıl 3 milyon taksitlerle ödenecek.
2 kriter var: hem yıllık nakit alışı olarak artıda olmak, hem de 5 yıl sonunda toplam olarak karda olmak.
ilk yıl:
3 milyon romaya ödendi,
aston villa’dan kimine göre 5, kimine göre 7,
kimine göre ( bana göre de) 9,5 alındı.
benim de hatırladığım kira 5 + opsiyonu kullanmama bedeli artı 2 + takmın clye gidecek sıralamayı elde etmesi artı 2,5 şeklinde idi.
sevr cenk, liyakat sahibi bir yönetici olsa,
çıkar bunun açıklamasını yapar ve gerçekleşmiş olan geçen yılki hesabı söyler. ama yok işte yok.
sonra “bırakın adam işini yapsın” yapmıyor işte görevini. sen yöneticisin, çık geçmiş yılın bilançosunu söyle, kamuoyunu rahatlat, zaniolo konusunda her şeyin kontrol altında olduğunu göster. erdem timur gitti, hala adamın altını oyma bitmedi. bu anlaşma onun başarısıydı, bunu söylemekten ısrarla imtina ediyorlar.
dolayısıyla bir hesaba göre 5-3=2,
bir hesaba göre de 9,5-3=6,5 milyon bu yıllık nakit akışı olarak kardayız. yani bu yıl bu 2 veya 6,5 milyonu başka bir giderimiz için kullandık.
aynı zamanda , önümüzdeki 4 yılda çıkarmamız gereken , bir hesaba göre 15-5=10milyon,
başka bir hesaba göre 15-9,5=5,5 milyon fark kaldı.
işin güzel tarafıda roma’ya hiç pay vermedik, çünkü bu bonservis değil, kiralama. pay, sadece bonservisinde var. kiralamada yok.
dolayısıyla daha 4 yılımız var. aynı çizgide kiralamalar olursa, hem yıllık nakit akışı, hem de toplamda net kar sağlanır.
kimse zaniolo’yu bonservisle almak istemiyor, ama kısa dönem sıçramaya yapmaya ihtiyacı olup hücumda fiziksel güce ihtiyacı olan takımlar deli gibi ki-ra-la-mak istiyor. isteyecek. ha keza, italyan takımları kendisi gibi nadir kapasiteli italyan bulabileceğinden italyan kotaları için isteyecek. gördük milli takımlarındaki italyanların seviyesini.
bu adam ciddi sakatlanıyor. kolay . yaparsan sigortayı, geri alırsın zararını.
galatasaray’ı instagramından silmiş. kontrattaki imzasını silemedikten sonra, neyi silerse silsin.
ayrıca bahis rezilliği, geçen yıl, galatasarayla kontratlı olduğu zaman ortaya çıkmıştı. o kontratlarda öyle maddeler vardır ki, küt diye tazminat hakkı doğurur. herkes aklını başına toplasın.
ekleme: antimadridista bir düzeltme yaptı. biz ilk yıl şampiyon olunca, roma’ya +1,5 daha şamp. primi ödenmiş. dolayısıyla toplam maliyeti 15 değil, 16,5 olarak almak kazım
2.ekleme: kendi alacağı parayı kar hesabına katmak yanlış.galatasaray kadrosunda o değilde, başkası olsa gene bir ücret ödenecekti. kimse bedava oynamıyor.
ilk önce bazı şeyleri kabul edeceğiz.
fakat en önemlisi:
biz bu adamdan kar edeceğiz.
tersini iddia eden bilgi ve mantıkla konuşmuyordur.
zaniolo’nun zeka seviyesi düşükse, biz de bu aynı seviyede zekayla bu konuyu değerlendirmemeliyiz
mutlaka bonservisi ile elden çıkarmamız lazım.?!
hayır, şart değil.
iyi bir total rakam yakalarsak, evet olur.
ama 3-4 sene iyi rakamlarla kiralarsak, kazanç çok daha fazla olur, ama çok iyi yönetilmesi gereken süreç.
gelelim rakamlara:
15 milyona aldık, 5 yıllık kontrat,
her yıl 3 milyon taksitlerle ödenecek.
2 kriter var: hem yıllık nakit alışı olarak artıda olmak, hem de 5 yıl sonunda toplam olarak karda olmak.
ilk yıl:
3 milyon romaya ödendi,
aston villa’dan kimine göre 5, kimine göre 7,
kimine göre ( bana göre de) 9,5 alındı.
benim de hatırladığım kira 5 + opsiyonu kullanmama bedeli artı 2 + takmın clye gidecek sıralamayı elde etmesi artı 2,5 şeklinde idi.
sevr cenk, liyakat sahibi bir yönetici olsa,
çıkar bunun açıklamasını yapar ve gerçekleşmiş olan geçen yılki hesabı söyler. ama yok işte yok.
sonra “bırakın adam işini yapsın” yapmıyor işte görevini. sen yöneticisin, çık geçmiş yılın bilançosunu söyle, kamuoyunu rahatlat, zaniolo konusunda her şeyin kontrol altında olduğunu göster. erdem timur gitti, hala adamın altını oyma bitmedi. bu anlaşma onun başarısıydı, bunu söylemekten ısrarla imtina ediyorlar.
dolayısıyla bir hesaba göre 5-3=2,
bir hesaba göre de 9,5-3=6,5 milyon bu yıllık nakit akışı olarak kardayız. yani bu yıl bu 2 veya 6,5 milyonu başka bir giderimiz için kullandık.
aynı zamanda , önümüzdeki 4 yılda çıkarmamız gereken , bir hesaba göre 15-5=10milyon,
başka bir hesaba göre 15-9,5=5,5 milyon fark kaldı.
işin güzel tarafıda roma’ya hiç pay vermedik, çünkü bu bonservis değil, kiralama. pay, sadece bonservisinde var. kiralamada yok.
dolayısıyla daha 4 yılımız var. aynı çizgide kiralamalar olursa, hem yıllık nakit akışı, hem de toplamda net kar sağlanır.
kimse zaniolo’yu bonservisle almak istemiyor, ama kısa dönem sıçramaya yapmaya ihtiyacı olup hücumda fiziksel güce ihtiyacı olan takımlar deli gibi ki-ra-la-mak istiyor. isteyecek. ha keza, italyan takımları kendisi gibi nadir kapasiteli italyan bulabileceğinden italyan kotaları için isteyecek. gördük milli takımlarındaki italyanların seviyesini.
bu adam ciddi sakatlanıyor. kolay . yaparsan sigortayı, geri alırsın zararını.
galatasaray’ı instagramından silmiş. kontrattaki imzasını silemedikten sonra, neyi silerse silsin.
ayrıca bahis rezilliği, geçen yıl, galatasarayla kontratlı olduğu zaman ortaya çıkmıştı. o kontratlarda öyle maddeler vardır ki, küt diye tazminat hakkı doğurur. herkes aklını başına toplasın.
ekleme: antimadridista bir düzeltme yaptı. biz ilk yıl şampiyon olunca, roma’ya +1,5 daha şamp. primi ödenmiş. dolayısıyla toplam maliyeti 15 değil, 16,5 olarak almak kazım
2.ekleme: kendi alacağı parayı kar hesabına katmak yanlış.galatasaray kadrosunda o değilde, başkası olsa gene bir ücret ödenecekti. kimse bedava oynamıyor.
