5763
mantıklı ve sağlıklı düşünme yetisi olmayan taraftar. bilimsel olarak açıklayıp kanıtlıyorum. bunların düşünce şekli şöyle:
öncül 1: bir takım hakem tarafından kollanıyorsa şampiyon olur.
öncül 2: galatasaray hakem tarafından kollanmaktadır.
sonuç: galatasaray şampiyon oluyorsa hakem tarafından kollandığı içindir.
bu argümanda 3 temel sorun var:
1) öncül 1, gerçekçi bir değerlendirmeye göre kesinlik içermiyor.
2) öncül 2, duygusal bir çıkarım ve inanış. ellerinde bunu kanıtlayan herhangi bir verileri yok, trollerin çarpıtmalarına göre karar veriyorlar.
3) dolayısıyla gerçekçi olmayan ve duygusal iki öncülden yola çıkarak papağan gibi "hakemler sizi kayırmıyorsa biz niye 10 senedir şampiyon olamıyoruz?" diye ötüp duruyorlar. hadi 2. öncülün içinden çıkamıyorsun. 1. öncülüğün kesinliğini de mi sorgulayamıyorsun?
o yüzden eleştirel düşünce. o yüzden bilim. o yüzden mantık.
öncül 1: bir takım hakem tarafından kollanıyorsa şampiyon olur.
öncül 2: galatasaray hakem tarafından kollanmaktadır.
sonuç: galatasaray şampiyon oluyorsa hakem tarafından kollandığı içindir.
bu argümanda 3 temel sorun var:
1) öncül 1, gerçekçi bir değerlendirmeye göre kesinlik içermiyor.
2) öncül 2, duygusal bir çıkarım ve inanış. ellerinde bunu kanıtlayan herhangi bir verileri yok, trollerin çarpıtmalarına göre karar veriyorlar.
3) dolayısıyla gerçekçi olmayan ve duygusal iki öncülden yola çıkarak papağan gibi "hakemler sizi kayırmıyorsa biz niye 10 senedir şampiyon olamıyoruz?" diye ötüp duruyorlar. hadi 2. öncülün içinden çıkamıyorsun. 1. öncülüğün kesinliğini de mi sorgulayamıyorsun?
o yüzden eleştirel düşünce. o yüzden bilim. o yüzden mantık.
