ne dediler

69. dakikada beşiktaş ceza sahasında masuaku-candeias mücadelesine verilen penaltı var incelemesi sonucu iptal oldu. bence penaltı kararının doğruluğu ya da yanlışlığından ziyade ‘sana göre, bana göre’ yorumlanan bir pozisyon olarak nitelendirilmeliydi. var’ın asla hakemi çağırmaması gerekiyordu çünkü masuaku’nun bel ve kola bir teması gözüküyor; kimileri buna “penaltı”, kimileri “değil” diyebilir. dolayısıyla buradaki önemli nokta var’ın karışmaması gereken bir pozisyon olmasıydı. ama sen seminerde var’a gidip kararının arkasında duran hakemleri “yanlış yaptı” diye eleştirirsen ve mhk olarak “var çağırıyorsa bir bildiği vardır, kararınızı değiştirin” düşüncesiyle eğitim veriyorsan, yaşar kemal uğurlu’nun da var’a gidip bu penaltının arkasında durmaması normal.

firat aydınus
(bkz: 27 ocak 2023 besiktas alanyaspor maci)

var karışmaması gereken pozisyonda (yani yoruma açık) maça bjk lehine müdahale ediyor. şaşırdık mı, tabi ki hayır.