1632
sahada sağlam durduğu ve gol katkısını verdiği sürece bir taraftar neden ıcardi'yi eleştirir ki? sahada ayakta duracak hali olmaz, toplara vuramaz, koşamaz vs. bu gibi durumlarda anlarım. o zaman bu duruma neden olan faktörler üzerinde konuşulur ve özel hayata da girilir. ama adamın sadece başakşehir maçında birinci golümüzün geldiği pozisyonda, youssouf ndayishimiye ile nasıl mücadele ettiğini ve tabiri caizse vura-kıra rakibin önüne geçerek gol pozisyonunu nasıl yarattığını izlemek yeterlidir kuvvetini görebilmek için. ıcardi, kariyerindeki prime ınter dönemi kadar güçlü bıraktı ligi. o güçte devam ettiği sürece geceleri ne yaptığı, sakatlık döneminde nereye gittiği, sosyal medyayı nasıl kullandığı beni zerre ilgilendirmez.
ıcardi için üzülünecek tek nokta, galatasaray'ın böyle bir futbolcuyu bonservisiyle kadrosuna katacak ekonomik güce sahip olmamasıdır. alternatifi düşünülebilir, hatta devre arasında eğer mümkünse iyi bir forvet bonservisiyle de alınabilir. ıcardi'ye seferovic'ten çok daha kaliteli bir alternatif yaratılabilir. bunların hepsine eyvallah. ama ıcardi'yi "defterden silmek" ne demek? ben ne maç içerisinde, ne öncesinde, ne sonrasında ıcardi'yi defter silen "birçok galatasaray taraftarı" görmedim. hatta hiç görmedim. görenler var ki yazılmış, mutlaka doğrudur. ama bana denk gelmedi demek ki...
ıcardi için üzülünecek tek nokta, galatasaray'ın böyle bir futbolcuyu bonservisiyle kadrosuna katacak ekonomik güce sahip olmamasıdır. alternatifi düşünülebilir, hatta devre arasında eğer mümkünse iyi bir forvet bonservisiyle de alınabilir. ıcardi'ye seferovic'ten çok daha kaliteli bir alternatif yaratılabilir. bunların hepsine eyvallah. ama ıcardi'yi "defterden silmek" ne demek? ben ne maç içerisinde, ne öncesinde, ne sonrasında ıcardi'yi defter silen "birçok galatasaray taraftarı" görmedim. hatta hiç görmedim. görenler var ki yazılmış, mutlaka doğrudur. ama bana denk gelmedi demek ki...
