19
ceza şartı ile tazminat kavramları birbirine karıştırılıyor.
kabaca örnek vermek gerekirse:
kulüp teknik direktörü kovarsa, sözleşmenin sona ermesinden kaynaklanan zararın karşılığı olarak tazminat öder. bu ne demek? teknik direktör başka kulüpte çalışmadığı sürece, sözleşme sonuna kadar alacağı parayı almaya devam eder. hatta başka kulüpte çalışsa bile yeni sözleşmesi eskisini karşılamıyorsa aradaki farkı alır. kimyager ile beşiktaş ilişkisi güzel bir örnek olur sanırım. abdullah avcı trabzonspor'u çalıştırırken bile beşiktaş'tan para almaya devam ediyordu çünkü trabzonspor'dan aldığı para beşiktaş ile olan sözleşmesinden azdı.
ceza şartı ise yapması gerekeni yapmayan tarafın diğer tarafa ödemeyi taahhüt ettiği bedeldir. örneğin "kovulan teknik direktöre 500.000 euro ödenir" gibi. bunun zarar ile ilgisi yoktur. yani kovulan teknik direktör önceki sözleşmesinden daha yüksek bir bedelle başka bir kulüp ile anlaşsa bile ceza şartında yazan parayı alır.
tabii bütün bunların aksi, kanuna aykırı olmadığı sürece, sözleşme ile kararlaştırılabilir. yani yukarıda yazılanların torrent'in tazminatı'ı ile bir ilgisi yok.
edit: bir de "hakediş" şeklinde yanlış yazılan "hak ediş" kavramı var. anlamı; hak edilen, kazanılan şey. torrent'in ne kazandığını biliyoruz ama ne hak ettiği tartışılır ki, onun da torrent'in tazminatı ile bir ilgisi yok.
kabaca örnek vermek gerekirse:
kulüp teknik direktörü kovarsa, sözleşmenin sona ermesinden kaynaklanan zararın karşılığı olarak tazminat öder. bu ne demek? teknik direktör başka kulüpte çalışmadığı sürece, sözleşme sonuna kadar alacağı parayı almaya devam eder. hatta başka kulüpte çalışsa bile yeni sözleşmesi eskisini karşılamıyorsa aradaki farkı alır. kimyager ile beşiktaş ilişkisi güzel bir örnek olur sanırım. abdullah avcı trabzonspor'u çalıştırırken bile beşiktaş'tan para almaya devam ediyordu çünkü trabzonspor'dan aldığı para beşiktaş ile olan sözleşmesinden azdı.
ceza şartı ise yapması gerekeni yapmayan tarafın diğer tarafa ödemeyi taahhüt ettiği bedeldir. örneğin "kovulan teknik direktöre 500.000 euro ödenir" gibi. bunun zarar ile ilgisi yoktur. yani kovulan teknik direktör önceki sözleşmesinden daha yüksek bir bedelle başka bir kulüp ile anlaşsa bile ceza şartında yazan parayı alır.
tabii bütün bunların aksi, kanuna aykırı olmadığı sürece, sözleşme ile kararlaştırılabilir. yani yukarıda yazılanların torrent'in tazminatı'ı ile bir ilgisi yok.
edit: bir de "hakediş" şeklinde yanlış yazılan "hak ediş" kavramı var. anlamı; hak edilen, kazanılan şey. torrent'in ne kazandığını biliyoruz ama ne hak ettiği tartışılır ki, onun da torrent'in tazminatı ile bir ilgisi yok.
