43138
“kıymetli basın mensupları, değerli basın emekçileri, aramızda bulunan yönetim kurulu genel sekreteri sayın köksal ünlü, yönetim kurulu üyesi sayın selim sefada, hepinizi saygıyla selamlıyorum.”
“süreçle ilgili bilgi vermeden önce, türkiye’nin dört bir yanında yaşanan orman yangınında hayatını kaybedenlere başsağlığı dilemek istiyorum. galatasaray spor kulübü olarak, kederli ailelerine de rahmet dileklerimizi iletiyoruz. yaralananlara geçmiş olsun. şüphesiz ateş düştüğü yeri yakıyor. bu tür zor zamanlarda türkiye’nin, toplumumuzun temel özelliği acılarda, üzüntülerde ortaklaşabilmesi. sivil toplum örgütleri, demokratik kitle örgütleri, spor kulüpleri, gazeteciler, kitle iletişim araçları, yazılı-görsel basın birlikte ortaklaşarak bu konuda yeknesak bir tavır sergilemesi gerektiğini düşünüyorum. kulübümüz adına tekrar başsağlığı ve geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz.
oğulcan çağlayan meselesi ile ilgili kısa bir bilgilendirme yapmak istiyorum. biliyorsunuz futbolcumuz oğulcan çağlayan’ın transferi ile ilgili uyuşmazlık çözüm kurulu’na bir başvuru yapılmıştı. bu başvuru kapasımda 1 milyon 200 bin euro ve 506 bin 275 tl ödenmesi, oyuncumuza da 6 maç mahrumiyet cezası verilmişti. tazminattan oyuncumuz ve kulübüz müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulmuştu. 6 müsabakadan men cezası verilmesi akabinde oyuncumuz, kulübümüzle birlikte tahkim kuruluna itiraz etmişti. tahkim kurulu, 6 maçlık men cezasını üç maça indirdi; fakat bir aza önce zikrettiğim 1 milyon 200 bin euro’yu ve 506 bin 275 tl tazminat kararını onadı. bu karar açıkçası bizi çok şaşırttı; çünkü kararın emsali yok. sözleşmesinin bitmesine 6 ay kala, oyuncunun sözleşmesinin haksız olarak feshettiği iddia ediliyor. bütün yılın ücreti bonservis ve tazminat olarak değerlendiriliyor. dha önce emsali görülmemiş bir karardan bahsediyoruz. hukukun evrensel temel prensiplerine, tazminat hukukunun temel evrensel prensiplerine aykırı bir karardan bahsediyoruz.”
“bunun üzerine kulübümüz ve futbolcumuz tarafından bölge adliye mahkemesine başvuru yapıldı. anayasının 59. maddesi tahkim kurulu kararları kesindir diyor; ama kesin olan kararlar sportif, idari ve yönetsel kararlar. uçk’nın alanına giren, sözleşme hukukundan kaynaklanana, ekonomik anlamda sonuç doğuran, sözleşme itilafından kaynaklanan kararlara yargı yolu açık. yargıtay’ın yerleşmiş ve kemikleşmiş müstakel içtihatları böyle. bu yüzden hem kulübümüz hem de oyuncumuz bölge adliye mahkemesi’ne başvurduk. bölge adliye mahkemesi’de bu itiraz sürecimiz devam ederken bir baktık transfer yasağı kararı alınmış. bununla ilgili önce yönetim kuruluna başvurduk. yönetim kuruluna bu transfer yasağını kaldırın, hukuki süreç devam ediyor. bu alacak kesin değil, çekişmeli bir alacak. transfer yasağı uygulaması yapamazsınız. an itibarıyla hukuki süreç devam ediyor. bu transfer yasağını kaldırın. telafisi imkansız zararlara duçar kalıyoruz. yönetim kurulu bu talebimizi reddetti. bunun üzerine tahkim kuruluna başvurduk. tahkim kurulu 25 haziran 2021 tarihinde, tarihten 40 gün önce transfer yasağını kaldırıyorum, hukuki süreç devam ediyor, ortada kesinleşmiş bir yargı kararı yoktur, kesinleşmiş bir alacak olmadığı için kulüp bakımından transfer yasağını kaldırıyorum dedi. öte yandan yetinmedik, uefa’ya da başvuru yaptık. uefa’ya da dedik ki, oyuncumuzla ilgili lisans tescil işlemleri yapmayı istiyoruz, borçsuzluk yazısı ile ilgili talepler gelecek, bu bir çekişmeli alacaktır, hukuki süreç devam ediyor, bunu böyle kabul edin dedik. uefa da buna müspet yaklaştı. uefa bunun bir çekişmeli alacak olduğunu, hukuki sürecin devam ettiğini ve galatasaray açısından hiçbir hukuki ve fiili bir sorun olmadığını söyledi. akabinde tff, transfer yasağımızı kaldırmasına rağmen oyuncumuzun vize ve lisans işlemlerini yapmadı. oyuncunun lisansını vermedi.”
“bunun üzerine tff’ye bir başvuru yaptık. bu karar hukuksuzdur. süreç devam ediyor dedik. bölge adliye mahkemesi net kararı verdi ama yargıtay’a taşıdık bunu. olağan kanun yolu devam ediyor. kesinleşmiş bir alacak yok. hukuki süreç devam ederken oyuncuyla ilgili yaptığınız bu tasarruf hukuka aykırıdır. oyuncunun vizesini, lisansını vermemezlik yapamazsınız. bu oyunculuğun çalışma özgürlüğünü kısıtlar, hakkın özüne dokunur, öçlülülük ilkesine, demokratik toplum düzenine aykırıdır, bunu yapamazsınız dedik. tff, tam 3 hafta boyunca bu talebimizle ilgili bir karar vermedi. nihayet 2 ağustos 2021’de yoğun çabalarımız sonucundan oğulcan bakımından net kararı verdi. biz de dün itibarıyla bugün verilecek olan listeye oğulcan çağlayan’ı yetiştirmek için tahkim kurulunun olağanüstü toplanmasını talep ettik ve tahkim kurulu olağanüstü toplandı. tahkim kurulu’nda itiraz mekanizmasını harekete geçirdik. elinizde 40 gün önce verilmiş bir karar var. 40 gün önce tahkim kurulu hukuki olarak kesinleşmiş bir alacak yok, o yüzden burada transfer yasağını kaldırıyorum demiş. herhalde paralel mahiyette bir karar çıkacak diye düşündük. hayatın doğal akışı, mantık ve fizik kuralları bunu gerektirir. futbolcu bakımından uygulanan bir yasak var, kulübe böyle bir karar verilmişse, yaklaşım sergilenmişse, oyuncu bakımından da böyle bir karar verilir diye tahayyül ediyorduk. çok ilginç şekilde dün akşam 22.32’de karar vize fakslandı. 22.32’de fakslanan karar göreceksiniz, tff resmi sitesinde oy çokluğuyla kararımızın reddedildiği yazılıyordu. 22.32’de fakslanan kararda oybirliği yazılıyor. yani, herhalde arada muhalif olan, gerçekten adalet, hakkaniyet, vicdan perspektifinde karar veren, tarihe not düşen, her şeye rağmen dik durmaya çalışan tahkim kurulu üyeleri, muhalif kalan üyelerdi anladığım kadarıyla. bu süreçte ikna edilmiş, bu oy çokluğu muhaliflerde çoğunluğa iştirak etmiş ve karar hiçbir çatlak ses olmadan oy birliğine dönüşmüş. çok ilginç, manidar ve düşündürücüdür bu. bu bile bu kararın başlı başına hukuk garabeti olduğunu ortaya koyuyor. kerameti kendiliğinden menkul bir karardan bahsediyoruz. açıkça hukuk dayanağından yoksun, mesnetsiz bir karardan bahsediyoruz. 40 gün sonra aynı olayda aynı şartlar, aynı hukuki koşullar devam ederken taban tabana zıt verilmiş kararlardan bahsediyoruz. bunu anlatmak mümkün değil. bu kararı anlatmak hukuken ve fiilen mümkün değil. bu kararın futbol paydaşlarında yaratacağı tahribat ve travma, tüm bu etkile düşünülerek burada yeknesak bir tavır olsun, çatlak ses olmasın diye oy çokluğunu palas pandıras oy birliğine çeviren bir kurul. bu kurulun aldığı karar sağlıklı olabilir mi? böyle bir karar olabilir mi ya? hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına aykırı. oy çokluğu diye yayınlıyorsunuz, sonra 22.32’de bize oy birliği şeklinde fakslıyorsunuz. aynı metin. burada hangi eller bu karara dokundu? kim bu talimatı verdi? muhalif üyeleri kim vazgeçirdi? muhalefet yazmaktan kim vazgeçirdi? galatasaray spor kulübü’ne karşı, bu kumpası kim kuruyor? sonuna kadar bunun takipçisi olacağız. böyle bir hukuk garabeti olabilir mi? resmi sitede oy çokluğu yazıyor, bize gelen kararda oy birliği… hangi arada muhalif üyeler ikna edildi ve aleyhimize bu hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz, belki de türk hukuk tarihine kara harflerle geçecek bu karar verildi? bunu merak ediyoruz. galatasaray spor kulübü olarak da sormak istiyoruz.”
“profesyonel futbolcu statüsü ve transfer talimatı’nın 12. maddesinde, ‘kesinleşmiş kararlardan kaynaklanan vadesi geçmiş borçlar’ ibaresi bulunuyor. demek ki karar kesinleşmiş olacak, borcun vadesi geçmiş olacak. halihazırda yargıtay’da olağan kanun yolu devam ediyor. kesinleşmiş bir karar yok. kesinleşmiş bir alacak yok. transfer yasağını koydun. yönetime itiraz ettik, reddettin. tahkim kurulu 1. fıkradaki gerekçe ile transfer yasağını kaldırdı. yine 12. madde 3. fıkrada, ‘temsilcilerine kesinleşmiş borcu dolan futbolcular’ ifadesi yer alıyor. bir borç ne zaman kesinleşir? oyuncu ile ilgili olağan hukuk yolları tüketildiğinde kesinleşir. borcun varlığı artık kesinleşmiş bir yargı kararıyla sabit hale geldiğinde kesinleşir. sabit! kulüpler için transfer yasağını kaldırıyorsunuz. gerekçe şu; yargı süreci devam ediyor. kesinleşmemiş. oyuncu için çok açık hüküm olmasına rağmen inanılmaz bir karar veriyorsunuz, bizim lisans reddine ilişkin karara yaptığımız itirazı reddediyorsunuz. bu kararın hukuken fiilen anlatılabilir başka hiçbir tarafı yok. bu karar bir hukuk garabetidir.”
“bugün bunları söylemek kolay. biz yönetim olarak ne yapmışız, onunla ilgili bir şey ortaya koyayım. göreve geldikten sonra tff bizden taahhüt istemiş. bugünün konusu değil. o zaman tarihe not düştük. sayın başkanımızın ve bizlerin imzasıyla tff’ye gönderilen taahhüt. tff yargı kurullarının görev yetkilerini kabul edip kararlarına uyacağımızı; bu kararlara karşı hiçbir idari ve adli yargıya, temyiz, tashihi karar, yargılamanın iadesi gibi kanun yollarına başvurmayacağımızı taahhütnamede belirttik. bu taahhüdü vermezseniz lige kabul edilmiyorsunuz. hem tff hem uefa bu taahhüdü arıyor. biz hangi kayıtla verdik? futbol yargılama kurullarının tarafsızlığı ve bağımsızlığına ilişkin düzenleme yapılması kaydıyla bu taahhüdü verdiğimizi belirttik. bugün yaşanılanları geçmişten görmüşüz. tff hukuk kurullarının bize göre saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır haldedir. repütasyonu son derece kötüdür. ne adildir bu kurullar ne de adil görünmektedir.”
“tff hukuk kurullarının mevcut durumunu anlatayım sayın arkadaşlar. disiplin kurulunun verdiği kararlara karşı tahkim kurulu nezdinde itiraz ediyorsunuz. disiplin kurulu başkanı ile tahkim kurulu başkanı geçmişte ortaklık yapmış, istanbul barosu’nun kayıtlarına göre aynı ofisi paylaşmış ve birlikte kitap yazmışlar. birinin verdiği kararı diğeri denetliyor. ikisinin birlikte çalışıp eserler yazdığı kamuoyunun malumu. futbol futbol aktörleri ve paydaşları bunu içselleştirmiş. hiçkimsenin kategorik ve sistemsel bir itirazı yok. böyle bir garabet olabilir mi? tff profesyonel futbol disiplin kurulu başkanvekili, bir kamu tüzel kişiliğinde hukukçu olarak çalışıyor. onunla aynı kamu tüzel kişiliğinde hiyerarşik yapı, emir talimat bağı kapsamında çalışan aktör, tff’nin hukuktan sorumlu yönetim kurulu üyesi. o disiplin sevklerini, o müfettişler eliyle yapıyor, pfdk başkanvekili de karar veriyor. biri sevk ediyor, diğeri karar veriyor. karar veren sevk edenin altında aynı tüzel kişilikte çalışıyor. böyle bir garabet olabilir mi? dünyanın hangi çağdaş futbol ülkesinde bu vardır? bunu nasıl kabul edebiliriz biz? böyle kerameti kendinden menkul bir sistem olabilir mi? böyle bir utanç olabilir mi? lisans kurulu üyesi, aynı zamanda ziraat bankası’nın yönetim kurulu üyesi. kulüplerle bankalar birliği, ffp, denk bütçe konularda anlaşma yapan kurumun yöneticisiyle, bunları denetleyen kurulun üyesi aynı aktör, aynı kişi. mhk başkanının şanlıurfa’da yaptığı görevi biliyoruz. hepimizin malumu. dolayısıyla nereden bakarsanız bakın artık sürdürülemez, hukuksuz, adil ve hakkaniyet zemininden uzak bir hukuk kurulu ile karşı karşıyayız.”
“galatasaray spor kulübü bundan sonra nasıl adım atacak ve süreç buraya nasıl geldi… oğulcan çağlayan galatasaray’ın çok kıymetli ve saygın bir futbolcusudur. kimse galatasaray’ın futbolcusunun hakkını yiyemez. dolayısıyla galatasaray spor kulübü’nün tüzel kişisinin hakkını yiyemez.”
“türk futbol için, herkes için adaleti savunmaya devam edeceğiz. biz sadece kendimiz için adalet istemiyoruz. adaleti kendiniz için isterseniz bu bir taleptir. adaleti başkası için isterseniz bir bir tavır ve iradedir. hukuk hepimize lazım. bir bumerang gibi atıyorsunuz ve sizi vuruyor. biz adaleti futbolun tüm paydaşları için istiyoruz. bütün kulüpler için istiyoruz. 1. lig, 2. lig, 3. lig ve amatör lig kulüpleri için istiyoruz. futbol emekçileri için, teknik adamlar için, futbolcular içini hakemleri için, futbolun ötekileştirilmiş istisnasız tüm paydaşları için adalet istiyoruz. adalet konusunda bir tavır ortaya koymaya çalışıyoruz. galatasaray türk sporunun bir mihenk taşıdır. bu mücadelemizde kendinci, faydacı, lümpen bakış açısına her zaman dur diyeceğiz. yönetimimiz süresince ve bundan sonra her zaman bu bilinçle, iradeyle hareket edeceğiz. türk futbolunun bu kendinci, faydacı, lümpen anlayışa teslim olmasına asla izin vermeyeceğiz. türk futbolunun temel sorunlarıyla ilgili uzalaşma çabamız, yani lisans, yayıncı kuruluş meselesi, yabancı sorunu, hukuk kurullarının tarafsız ve bağımsız olması… iş galatasaray’ın menfaatlerine geldiği zaman uzlaşma çabamız, galatasaray’ın menfaatlerine kesinlikle halel getirmeyecektir. gayemiz galatasaray’ın menfaatlerini zaman, zemin koşullar, konjektür ne olursa olsun savunmaktır. bir yandan kurumlarla birlikte uzlaşma çabamızı akamete uğratmadan devam ettirip türk futbolunun sorunlarını çözmeye devam edeceğiz. galatasaray’a ve galatasaray’ın herhangi bir paydaşına yapılmış hiçbir haksızlığa boyun eğmeyeceğiz. her şekilde itirazlarımızı dermeyan edeceğiz.”
“kişisel çıkarla tff’yi kaosa sürükleyen bu aktörlerle ilgili de hukuki, fiili mücadelemizi vereceğiz. birazdan size bununla ilgili, hangi hukuki yollara başvuracağımızla ilgili net olarak bilgi vereceğiz.”
“tahkim kurulunun verdiği bu kararın hasmane tavırlarla, rövanşist yaklaşımlarla verilen bir karar olduğunu düşünüyoruz. galatasaray spor kulübü olarak bu kurumların tarafsız, adil ve hakkaniyet zemininde karar vermesi için çabalarımız devam edecek. niçin bu oldu? niçin olduğu aslında kamuoyunun malumu. yakın zamanda gerçekleşen genel kurul ve oradaki süreçle ilgili bu kararı beraber okumak, resmi büyüğüne bakma imkanınız olursa bu kararın niçin verildiğini görebilirsiniz. bu karar rövanşist yaklaşımla ve hasmane tavırlarla verilmiştir. galatasaray spor kulübü olarak, tahkim kurulunun başkan ve üyelerinin istifasını istiyoruz. galatasaray spor kulübü’nün resmi iradesi budur. resmi sitede hukuk kurulları görünüyor. sayın murat balcı, sayın emine yazıcıoğlu, sayın osman baturhan dursun, sayın hüseyin haluk sonsuz, sayın eyüp kul, sayın eyüp kul, sayın murat erbilen, sayın abdurrahim güneşdoğdu’nun vakit geçirmeksizin, derhal, hiçbir kayıt olmaksızın istifa etmesi gerektiğini düşünüyoruz. bu kurulun evleviyetle istifasını talep ediyoruz. hukuk kişilerle ilgilenmez, ilkeler ve düzenlemelerle ilgilenir. 40 gün içerisinde taban tabana, tamamen takdiri ve kişisel çıkarlarla bu karara imza atan tahkim kurulu üyeleri hakkında türk ceza kanununun 257. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanmaktan en kısa zamanda savcılığa şikayetçi olacağız. tff özerktir. özel hukuk hükümlerine tabiidir ve kamu tüzel kişiliği yoktur. yargıtay 5. ceza dairesinin karaları var. tff çalışanları görevlerini ifa ederken, kamu görevlisi sayılırlar. görevi kötüye kullanma suçu biz özgü suçtur. tck’nın 257. maddesine göre biz bu kişiler hakkında sonuna kadar hukuki mücadelemizi vereceğiz ve görevi kötüye kullanma suçundan ötürü derhal başsavcılık makamına şikayette bulunacağız. ağır ihmal dışında sorunsuz olduğu doktrinde ifade edilen bu kimseler hakkında kulübümüzün, oyuncumuzun uğramış olduğu zararların tazmini için aynı zamanda bütün hukuki haklarımıza rücu hakkımızın saklı kalması kaydıyla başvuracağız. bu adaletsiz sisteme ve düzene dur demek istiyoruz. bu karara ilişkin de ulusal ve uluslararası yargı makamları nezdinde başvurulacak tüm yolları tüketeceğiz. bundan sonra da kararlı mücadelemiz devam edecek. hiç kimse bizi, galatasaray’ı sınamasın. galatasaray spor kulübü’ne karşı bu ve türevleri mahiyetindeki bütün hukuksuz uygulamalara karşı en sert şekilde cevaplarımızı vereceğiz. kararlı ve dik duruşumuz devam edecek. çünkü biz adil ve rekabetçi bir anlayışın egemen olmasını istiyoruz. hak edenin kazanmasını istiyoruz. adeletin tecelli etmesi gerektiğini düşünüyoruz. bütün futbol paydaşları için bu konudaki çabamızı ve irademizi sonuna kadar sürdüreceğiz.”
“geçtiğimiz hafta genel kurul’da bir ibra genel kurul’u yapıldı. bir gün öncesinde kulüpler birliği vakfı’nın üzerinde uzun zamandır çalıştığı bir taslak metin vardı. türkiye futbol federasyonu da statü değişikliği getirdi ve mevcut sistemde federasyon başkanının teklifiyle yönetim kurulunun atamasıyla bu kurullar atanıyor. avrupa insan hakları mahkemesi’nin bu konuda verdiği adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin ifade özgürlüğü ve düşünce özgürlüğünün ihlaline ilişkin kararlardan hemen sonra bir statü değişikliğini türkiye futbol federasyonu bu genel kurul’da getirdi. bu statü değişikliğine baktığımızda kurullara tarafsızlık yemini ettirilecek yazılı olarak da ellerinden alınacak ve türkiye futbol federasyonu sayın başkanı teklif etmeyecek, direkt yönetim kurulu atanacak, iki tane temel değişiklikle bu kurulların tarafsızlığını ve bağımsızlığını sağlanabileceğini düşünen bir bakış açısı ve perspektif vardı kulüpler birliği’nin hazırlamış olduğu ve ciddi emek vermiş olduğu bu çalışmada ise bir sonraki genel kurul’da seçim, dört yıl görevde kalma, yönetimden farklı olarak sonraki genel kurul’da seçim ve türkiye futbol federasyonu’nun genel kurulu’nun bu hukuk kurullarına seçmesi yani meşrutiyetini genel kurul’dan almasına ilişkin bir taslak metin vardı. biz de galatasaray spor kulübü olarak uzun zamandır böyle düşünüyoruz, yazıyoruz, çiziyoruz bu konuda. son akşam kulüpler birliği ve türkiye futbol federasyonu sayın başkanı, yönetim kurulu üyeleri ve paydaşlarının yaptığı toplantıda bir uzlaşı konsensus ortaya çıktı orada biz dedik ki gelin burada genel kurul seçsin, siz statünüzü geri çekin, dört yıl görevde kalsın, bir sonraki genel kurul’da seçilsin. türkiye futbol federasyonu sayın başkanı dedi ki bunun yerine bir blok liste olsa biz seçilirken blok liste olarak getirsek veya genel kurul tamam seçsin biz uzlaşı kültürünü egemen kılalım ama nasıl seçecek? binlerce başvuru olacak, dedik ki 13 kişilik bir kurul oluşturulsun. bu kurul seçici kurul olsun. içerisinde türkiye futbol federasyonu’ndan 3 kişi, kulüpler birliği vakfı’ndan 3 kişi, amatör federasyonlardan 1.,2.,3. lig kulüpler birliği vakıflarından insanlar olsun seçici kurul seçsin, genel kurul’a yollasın, 39’ar kişi. genel kurul bu 39 kişi arasından her bir üyeyi seçsin, en fazla oy alan başkan olsun, oy eşitliğinde kıdem esası söz konusu olsun ve 39’ar kişi arasında kurullar tespit edilsin dedik.”
“tff’de o gece itibarıyla uzlaşma kültürü egemen kılındı, bütün paydaşlar ortak akılla statüyü biliyorsunuz geri geçtiler ve bu statü geldi. 1/5 imza ile verdik, genel kurul’da da çıktım önerge sahibi olarak kapsamlıca biz anlattık. oradaki futbol paydaşları bizden rica ettiği için sabah 7 buçuğa kadar da statü değişikliğinin revize halini oturttuk, futbol federasyonu’nun hukukçularıyla yazdık bizatihi ve 8 buçukta yetiştirip 1/5 imza ile sunduk, gündeme alındı. daha sonra genel kurul’da bir konuşma yaptım o konuşmaya müdahale de geldi biliyorsunuz kamuoyuna da yansıdı. 2/3’le de bu değişiklik kabul edildi. biz burada galatasaray spor kulübü’nün yapmış olduğu bu çalışamaya ek olarak bu revize metninin hazırlanmasında, burada aldığı insiyatif, öncü rol, ortaya koyduğu tavır, genel kuruldaki bu sürecin bu süreçle ilgili ortaya koyduğu iradenin bu kararla bire bir bağlantılı olduğunu düşünüyoruz. bugünkü kararın kesinlikle ve kesinlikle rövanşist yaklaşımla, hasmane tavırlarla alındığını düşünüyoruz. bugünkü kararın kesinlikle ve kesinlikle kişisel çıkarlarla alındığını düşünüyoruz. bu karar hukuken kabul edilebilir bir karar değil, hukuksuz bir karar. bunun başka türlü bir izahatı yok. 40 gün önce alınan aynı olayda, aynı düzenlemeyle ilgili alınan karara karşı bugün alınan karar taban tabana zıtsa mevzuat bu kadar açıkken düzenleme bu kadar açıkken inanılmaz bir şekilde önce oy çokluğu, sonra bir gece yarısı operasyonuyla resmi sitede düzeltildi mi hala oy çokluğuydu. oy birliğine dönüşen bir tahkim kurulu kararıyla türk futbolu dizayn edilmeye çalışılıyor. biz bunu kabul etmiyoruz. biz hak edenin zafere ulaştığı, dış etkenlerin ve parametrelerin belirleyici olmadığı, hukuk kurullarının adil ve hakkaniyetli olduğu ve bu sürece müdahale etmediği, bu sürecin müdahaleye kapalı olduğu bir sistemi inşa etmek istiyoruz. bunun için de kıdem ve liyakatı esas olan bir anlayışı egemen kılmak istiyoruz. değişikliği anlattım biz kesinlikle bunun rövanşist ve hasmane tavırlarla olduğunun kanaatindeyiz.”
“bir defa bir milli futbolcunun hele hele bir avrupa maçında oynamasının önüne geçiyorsunuz. nereden bakarsanız bakın kabul edilemez bir tavır. bir milli futbolcunun avrupa insan hakları sözleşmesi ve anayasaya aykırı bir şekilde çalışma özgürlüğünü kısıtlıyorsunuz. ne yapsın bu çocuk çalışmasın mı? bu çocuk müteselsilen bu borçtan sorumlu diyelim ki bizim kulüp olarak burada yaklaşımımız ortada. biz asla oyuncularımıza bir külfet yüklemeyiz zaten ama çalışmadan nasıl hayatını idam edecek. siz bir kimsenin çalışma özgürlüğünü, anayasayla güvence altına alınmış özgürlüğünü kısıtlıyorsanız bunu hakkın özüne dokunmaksızın ölçülük ilkesi uyarınca özle biçim arasındaki dengeyi kurarak demokratik toplum düzenine uygun bir şekilde kanunla yaparsınız. anayasanın 13. maddesi bunu söylüyor. temel hak ve özgürlükleri ancak bu kriterlerle sınırlandırabilirsiniz ama siz burada bir idari kararla normatif bir düzenleme olmaksızın bir oyuncunun anayasayla güvence altına alınmış çalışma özgürlüğünü ihlal ediyorsunuz dolayısıyla buna nereden bakarsanız bakın türkiye’deki birçok dinamiği etkileyecek futbolda önemli bir karar. bundan sonra bir tahkim kurulunun başkan ve üyelerinin tamamının istifasını istiyoruz biz galatasaray spor kulübü olarak. bu kurula hiçbir güvenimiz yok. türkiye futbol federasyonu’nun hiçbir kuruluna güvenimiz yok. bu kurulların değişikliğine ilişkin statü yapıldı, biz burada öncü olduk, çıktık anlattık ve hazırladık. dolayısıyla bu arkadaşlarımızın görevi bitecek, görevi bitmeden bu arkadaşlarımız anladığımız kadarıyla bizim kulübümüzden ve bizlerden rövanşı almaya çalışıyor. bunun başka türlü bir izahı yok. böyle düşünüyoruz, böyle okuyoruz, böyle görüyoruz. 3 ay içerisinde federasyon talimat yapacak ve bu arkadaşlarımızın görevi nihayete ereceği için, genel kurul seçeceği için ve bana göre bir daha seçilme şansları olmadığı için bizden kişisel çıkarlarla kendilerince rövanşist bir yaklaşımla hesap sormaya çalışıyorlar. galatasaray spor kulübü’nden hesap sormak kimsenin haddi değildir. bu üyeler hakkında türk ceza kanunu 257. maddesi uyarınca açıkça bunun bir suç olduğundan görevi kötüye kullanmadan şikayetçi olacağız. bu üyeler hakkında ağır ihmaliyle oyuncumuzu ve kulübümüzü zarara uğrattığından kıyasen hukuk mahkemeleri kanununun uygulanacağını düşünüyoruz. nitekim değiştirilen statüde de benzer bir düzenleme vardı. uğranılan zarar ve ziyanın tanzimiyle ilgili de hukuki yollara başvuracağız. bundan sonra da sadece galatasaray için değil, futbolun bütün paydaşları için, amatör kulüpler için 1.,2.,3. lig kulüpleri için hepsi için adalet aramaya devam edeceğiz çünkü biz adaleti bütün futbol ailesi için istiyoruz. mesela önümüzdeki dönemde galatasaray spor kulübü statünün 22. maddesinin değiştirilmesiyle ilgili bir teklif hazırlığı içerisinde. bakıyoruz amatör kulüpler 1.,2.,3. lig kulüpleri birer temsilciyle birlikte kurullara katılıyor. halbuki onların da türk futbolunun yönetiminde karar sahibi olması lazım. karar alma mekanizmasına onların da dahil olması lazım. çoğulcu, plüralist, eşit, adil bir karar alma mekanizması sürecinin işlemesi lazım. süper lig kulüpleri 140 üyeyle temsil edilirken bu arkadaşlar, bu kulüpler çok saygın, kıymetli, çok zor koşullarda kendi bayraklarını ayakta tutmaya çalışan, kendi armaları için savaş veren müzayaka halinde zor koşullarda savaş veren bu kulüpler 1’er temsilciyle temsil ediliyor. avrupa insan hakları mahkemesi ne diyordu oyuncular yeterince temsil edilmiyor. niçin oyuncular 6 temsilciyle temsil ediliyor?. hakeza hakemler. niçin teknik adamlar? amatör kulüpler niçin 10 temsilciyle temsil ediliyor? biz bunlar bakımından da sayıların arttırılması noktasında biz kendimiz galatasaray olarak değişiklik önergesi vereceğiz statüyü 1/5 imzayı bulursak da bunu gündeme aldıracağız. buna ilişkin çalışmamız devam ediyor bu konuda da amatör kulüplerden 1.,2.,3. lig’deki kulüpler birliği başkanlarından ve kulüplerden destek isteyeceğiz. biz gerekirse galatasaray olarak kendi delege sayımızdan feragat etmeye hazırız yeter ki adil, hakkaniyetli, eşit haklı bir temsiliyet olsun. temsilde adalet olsun.”
“arkadaşlarımız bir not yollamışlar. bu yayının nasıl bir etki uyandırdığını paylaşayım sizinle: tff’den aramışlar. karar oy çokluğu ile alınmış. 2 tane muhalif üye varmış. halbuki ben alınan kararı tekrar göstermek istiyorum. tarihe de not düşmek istiyorum. demek ki oradaki garabetin bu yayınla farkına mı vardılar! federasyonun internet sitesinde oy çokluğu yazıyor. bize gelen karar paylaşmak istiyorum: dün akşam 22.33’te bize gelen kararda oy birliği yazıyor. burada muhalefet yok! işte tff hukuk kurulları nasıl bir rezaletin içerisinde görün! şimdi kulübümüzün hukuk direktörü petek hanım mesaj atmış. yayın devam ederken tff’den aranmış arkadaşlar… demişler ki 2 muhalefet var, karar oy çokluğu. peki bana neden oy birliği diye karar yolluyorsunuz? yani saat başı değişen bir karardan bahsediyoruz. bu kararın saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır halde değil midir? size soruyorum kıymetli basın mensupları; bu karar sizin içinize siniyor mu? resmi sitede oy çokluğu, bana tebliğ ediyorsun; resmi tebliğdir bu oy birliği yazıyor. şimdi iki muhalif üye varmış, oy çokluğu! gerçekten iki muhalif varsa onlar her şeye rağmen bu hukuksuzluğa imza atmamışlar. çünkü hakimler kararlarıyla konuşurlar. atılan her imza tarihe not düşmektir. demek ki o iki muhalif arkadaşımız her şeye rağmen içlerinde bir vicdan kırıntısı var ki böyle bir hukuksuzluğa ortak olmak istememişler. oy çokluğu… 22.32’de oy birliği. bu yayını yapmasak oy birliği arkadaşlar! bu yayın bize verilmiş kararla ilgili iki tane muhalif oy kazandırdı ne güzel, ne kadar komik bir durum! yayın yapılırken tekrar oy çokluğuna döndü bu iş. bu gelen resmi tebligat bize gelen oy birliği. bu kurulların saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır halde değil mi? bu hukuk kurulları sürdürülebilir mi? türk futbolu böyle yönetilir mi? böyle gider mi bu sistem ve bu süreç? ben tff başkanı ve yönetimi’nin de bu kurullardan memnun olduğunu düşünmüyorum. bu kurulların işleyişinden ve verdiği kararlardan memnun olduğunu düşünmüyorum. en azından bize yansıyan bilgiler bu yönde. bir an önce tahkim kurulu istifa etmelidir! bir an önce! bu iki muhalif oy neyi değiştirdi? savcılık şikayetinde iki arkadaşımızı şikayet etmeyeceğiz. onlara karşı tazminat davası açmayacağız. ama bu hukuksuz karara imza atarak bu garabeti, bu utancı türk futbol kamuoyuna yaşatan üyelerle ilgili sonuna kadar hukuki yollara başvuracağız. sustuk, yıllarca susuldu, susuldu. insanlar sindirildi. kabul edildi. türk futbolunun geldiği nokta ortada. hakeden kazansın. hukuk kurulları süreci manipüle etmesin! süreci dizayn etmesin! biz bunu arzu ediyoruz.”
‘’sayın başkan taahhüdü verirken dahi tarafsız ve bağımsız yargılama olması kaydıyla, buna ilişkin düzenleme yapılması kararıyla’’ demiş. orada da öngörülü bir yaklaşım göstermiş başkanımız sayın burak elmas. ha keza habertürk’te, 4 kulübün güzide başkanlarının katıldığı canlı yayınında da benzer bir öngörü ortaya koymuştu. geldiğimiz noktada kendisinin öngörüsünün ne kadar isabetli olduğunu çok net bir şekilde ortaya koyuyor. düzenleme ile ilgili biz, 3 ay içerisinde bu seçici kurulla ilgili talimat yapılsın; en geç devre arasında yürürlüğe girsin dedik. bütün kulüpler birliği vakfı ve paydaşları da düzenlemeyi böyle yazmıştı. fakat tff, bunun devre arasına yetişmeyeceğini, burada da seçici kurulun çalışması gerektiğini, talimatın yazılması gerektiğini belirtti. dolayısıyla biz 5 ay süre koymuştuk, 10 aydan önce bunun ikmal edilmeyeceğini söylendi. bunun bir hazırlık aşaması olacağı söylendi. bütün kulüpler birliği’ndeki başkanların tamamı da buna muvafakat gösterdiği için orada uzlaşma ve konsensus ile 10 ay içerisinde yürürlüğe gireceğine ilişkin düzenleme yapıldı. fakat burada tff’nin kararlı ve samimi tavrının ölçümlenmesi açısından da bir geçici madde ekledik. üç ay içerisinde tff, bu düzenlemenin hayata geçmesi için yönetim kurulu’nda talimatları yapmalı dedik. üç aylık süre içerisinde bu talimatlar yapılacak mı bunun fikri takipçisi olacağız. kurulların, tahkim kurulunun istifasını istedik. tff de futbolun adaletli yönetimiyle ilgili bütün önlem ve tedbirleri almalıdır. kendilerine de bu konuda çağrı yapıyoruz.”
rezan epözdemir
“süreçle ilgili bilgi vermeden önce, türkiye’nin dört bir yanında yaşanan orman yangınında hayatını kaybedenlere başsağlığı dilemek istiyorum. galatasaray spor kulübü olarak, kederli ailelerine de rahmet dileklerimizi iletiyoruz. yaralananlara geçmiş olsun. şüphesiz ateş düştüğü yeri yakıyor. bu tür zor zamanlarda türkiye’nin, toplumumuzun temel özelliği acılarda, üzüntülerde ortaklaşabilmesi. sivil toplum örgütleri, demokratik kitle örgütleri, spor kulüpleri, gazeteciler, kitle iletişim araçları, yazılı-görsel basın birlikte ortaklaşarak bu konuda yeknesak bir tavır sergilemesi gerektiğini düşünüyorum. kulübümüz adına tekrar başsağlığı ve geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz.
oğulcan çağlayan meselesi ile ilgili kısa bir bilgilendirme yapmak istiyorum. biliyorsunuz futbolcumuz oğulcan çağlayan’ın transferi ile ilgili uyuşmazlık çözüm kurulu’na bir başvuru yapılmıştı. bu başvuru kapasımda 1 milyon 200 bin euro ve 506 bin 275 tl ödenmesi, oyuncumuza da 6 maç mahrumiyet cezası verilmişti. tazminattan oyuncumuz ve kulübüz müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulmuştu. 6 müsabakadan men cezası verilmesi akabinde oyuncumuz, kulübümüzle birlikte tahkim kuruluna itiraz etmişti. tahkim kurulu, 6 maçlık men cezasını üç maça indirdi; fakat bir aza önce zikrettiğim 1 milyon 200 bin euro’yu ve 506 bin 275 tl tazminat kararını onadı. bu karar açıkçası bizi çok şaşırttı; çünkü kararın emsali yok. sözleşmesinin bitmesine 6 ay kala, oyuncunun sözleşmesinin haksız olarak feshettiği iddia ediliyor. bütün yılın ücreti bonservis ve tazminat olarak değerlendiriliyor. dha önce emsali görülmemiş bir karardan bahsediyoruz. hukukun evrensel temel prensiplerine, tazminat hukukunun temel evrensel prensiplerine aykırı bir karardan bahsediyoruz.”
“bunun üzerine kulübümüz ve futbolcumuz tarafından bölge adliye mahkemesine başvuru yapıldı. anayasının 59. maddesi tahkim kurulu kararları kesindir diyor; ama kesin olan kararlar sportif, idari ve yönetsel kararlar. uçk’nın alanına giren, sözleşme hukukundan kaynaklanana, ekonomik anlamda sonuç doğuran, sözleşme itilafından kaynaklanan kararlara yargı yolu açık. yargıtay’ın yerleşmiş ve kemikleşmiş müstakel içtihatları böyle. bu yüzden hem kulübümüz hem de oyuncumuz bölge adliye mahkemesi’ne başvurduk. bölge adliye mahkemesi’de bu itiraz sürecimiz devam ederken bir baktık transfer yasağı kararı alınmış. bununla ilgili önce yönetim kuruluna başvurduk. yönetim kuruluna bu transfer yasağını kaldırın, hukuki süreç devam ediyor. bu alacak kesin değil, çekişmeli bir alacak. transfer yasağı uygulaması yapamazsınız. an itibarıyla hukuki süreç devam ediyor. bu transfer yasağını kaldırın. telafisi imkansız zararlara duçar kalıyoruz. yönetim kurulu bu talebimizi reddetti. bunun üzerine tahkim kuruluna başvurduk. tahkim kurulu 25 haziran 2021 tarihinde, tarihten 40 gün önce transfer yasağını kaldırıyorum, hukuki süreç devam ediyor, ortada kesinleşmiş bir yargı kararı yoktur, kesinleşmiş bir alacak olmadığı için kulüp bakımından transfer yasağını kaldırıyorum dedi. öte yandan yetinmedik, uefa’ya da başvuru yaptık. uefa’ya da dedik ki, oyuncumuzla ilgili lisans tescil işlemleri yapmayı istiyoruz, borçsuzluk yazısı ile ilgili talepler gelecek, bu bir çekişmeli alacaktır, hukuki süreç devam ediyor, bunu böyle kabul edin dedik. uefa da buna müspet yaklaştı. uefa bunun bir çekişmeli alacak olduğunu, hukuki sürecin devam ettiğini ve galatasaray açısından hiçbir hukuki ve fiili bir sorun olmadığını söyledi. akabinde tff, transfer yasağımızı kaldırmasına rağmen oyuncumuzun vize ve lisans işlemlerini yapmadı. oyuncunun lisansını vermedi.”
“bunun üzerine tff’ye bir başvuru yaptık. bu karar hukuksuzdur. süreç devam ediyor dedik. bölge adliye mahkemesi net kararı verdi ama yargıtay’a taşıdık bunu. olağan kanun yolu devam ediyor. kesinleşmiş bir alacak yok. hukuki süreç devam ederken oyuncuyla ilgili yaptığınız bu tasarruf hukuka aykırıdır. oyuncunun vizesini, lisansını vermemezlik yapamazsınız. bu oyunculuğun çalışma özgürlüğünü kısıtlar, hakkın özüne dokunur, öçlülülük ilkesine, demokratik toplum düzenine aykırıdır, bunu yapamazsınız dedik. tff, tam 3 hafta boyunca bu talebimizle ilgili bir karar vermedi. nihayet 2 ağustos 2021’de yoğun çabalarımız sonucundan oğulcan bakımından net kararı verdi. biz de dün itibarıyla bugün verilecek olan listeye oğulcan çağlayan’ı yetiştirmek için tahkim kurulunun olağanüstü toplanmasını talep ettik ve tahkim kurulu olağanüstü toplandı. tahkim kurulu’nda itiraz mekanizmasını harekete geçirdik. elinizde 40 gün önce verilmiş bir karar var. 40 gün önce tahkim kurulu hukuki olarak kesinleşmiş bir alacak yok, o yüzden burada transfer yasağını kaldırıyorum demiş. herhalde paralel mahiyette bir karar çıkacak diye düşündük. hayatın doğal akışı, mantık ve fizik kuralları bunu gerektirir. futbolcu bakımından uygulanan bir yasak var, kulübe böyle bir karar verilmişse, yaklaşım sergilenmişse, oyuncu bakımından da böyle bir karar verilir diye tahayyül ediyorduk. çok ilginç şekilde dün akşam 22.32’de karar vize fakslandı. 22.32’de fakslanan karar göreceksiniz, tff resmi sitesinde oy çokluğuyla kararımızın reddedildiği yazılıyordu. 22.32’de fakslanan kararda oybirliği yazılıyor. yani, herhalde arada muhalif olan, gerçekten adalet, hakkaniyet, vicdan perspektifinde karar veren, tarihe not düşen, her şeye rağmen dik durmaya çalışan tahkim kurulu üyeleri, muhalif kalan üyelerdi anladığım kadarıyla. bu süreçte ikna edilmiş, bu oy çokluğu muhaliflerde çoğunluğa iştirak etmiş ve karar hiçbir çatlak ses olmadan oy birliğine dönüşmüş. çok ilginç, manidar ve düşündürücüdür bu. bu bile bu kararın başlı başına hukuk garabeti olduğunu ortaya koyuyor. kerameti kendiliğinden menkul bir karardan bahsediyoruz. açıkça hukuk dayanağından yoksun, mesnetsiz bir karardan bahsediyoruz. 40 gün sonra aynı olayda aynı şartlar, aynı hukuki koşullar devam ederken taban tabana zıt verilmiş kararlardan bahsediyoruz. bunu anlatmak mümkün değil. bu kararı anlatmak hukuken ve fiilen mümkün değil. bu kararın futbol paydaşlarında yaratacağı tahribat ve travma, tüm bu etkile düşünülerek burada yeknesak bir tavır olsun, çatlak ses olmasın diye oy çokluğunu palas pandıras oy birliğine çeviren bir kurul. bu kurulun aldığı karar sağlıklı olabilir mi? böyle bir karar olabilir mi ya? hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına aykırı. oy çokluğu diye yayınlıyorsunuz, sonra 22.32’de bize oy birliği şeklinde fakslıyorsunuz. aynı metin. burada hangi eller bu karara dokundu? kim bu talimatı verdi? muhalif üyeleri kim vazgeçirdi? muhalefet yazmaktan kim vazgeçirdi? galatasaray spor kulübü’ne karşı, bu kumpası kim kuruyor? sonuna kadar bunun takipçisi olacağız. böyle bir hukuk garabeti olabilir mi? resmi sitede oy çokluğu yazıyor, bize gelen kararda oy birliği… hangi arada muhalif üyeler ikna edildi ve aleyhimize bu hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz, belki de türk hukuk tarihine kara harflerle geçecek bu karar verildi? bunu merak ediyoruz. galatasaray spor kulübü olarak da sormak istiyoruz.”
“profesyonel futbolcu statüsü ve transfer talimatı’nın 12. maddesinde, ‘kesinleşmiş kararlardan kaynaklanan vadesi geçmiş borçlar’ ibaresi bulunuyor. demek ki karar kesinleşmiş olacak, borcun vadesi geçmiş olacak. halihazırda yargıtay’da olağan kanun yolu devam ediyor. kesinleşmiş bir karar yok. kesinleşmiş bir alacak yok. transfer yasağını koydun. yönetime itiraz ettik, reddettin. tahkim kurulu 1. fıkradaki gerekçe ile transfer yasağını kaldırdı. yine 12. madde 3. fıkrada, ‘temsilcilerine kesinleşmiş borcu dolan futbolcular’ ifadesi yer alıyor. bir borç ne zaman kesinleşir? oyuncu ile ilgili olağan hukuk yolları tüketildiğinde kesinleşir. borcun varlığı artık kesinleşmiş bir yargı kararıyla sabit hale geldiğinde kesinleşir. sabit! kulüpler için transfer yasağını kaldırıyorsunuz. gerekçe şu; yargı süreci devam ediyor. kesinleşmemiş. oyuncu için çok açık hüküm olmasına rağmen inanılmaz bir karar veriyorsunuz, bizim lisans reddine ilişkin karara yaptığımız itirazı reddediyorsunuz. bu kararın hukuken fiilen anlatılabilir başka hiçbir tarafı yok. bu karar bir hukuk garabetidir.”
“bugün bunları söylemek kolay. biz yönetim olarak ne yapmışız, onunla ilgili bir şey ortaya koyayım. göreve geldikten sonra tff bizden taahhüt istemiş. bugünün konusu değil. o zaman tarihe not düştük. sayın başkanımızın ve bizlerin imzasıyla tff’ye gönderilen taahhüt. tff yargı kurullarının görev yetkilerini kabul edip kararlarına uyacağımızı; bu kararlara karşı hiçbir idari ve adli yargıya, temyiz, tashihi karar, yargılamanın iadesi gibi kanun yollarına başvurmayacağımızı taahhütnamede belirttik. bu taahhüdü vermezseniz lige kabul edilmiyorsunuz. hem tff hem uefa bu taahhüdü arıyor. biz hangi kayıtla verdik? futbol yargılama kurullarının tarafsızlığı ve bağımsızlığına ilişkin düzenleme yapılması kaydıyla bu taahhüdü verdiğimizi belirttik. bugün yaşanılanları geçmişten görmüşüz. tff hukuk kurullarının bize göre saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır haldedir. repütasyonu son derece kötüdür. ne adildir bu kurullar ne de adil görünmektedir.”
“tff hukuk kurullarının mevcut durumunu anlatayım sayın arkadaşlar. disiplin kurulunun verdiği kararlara karşı tahkim kurulu nezdinde itiraz ediyorsunuz. disiplin kurulu başkanı ile tahkim kurulu başkanı geçmişte ortaklık yapmış, istanbul barosu’nun kayıtlarına göre aynı ofisi paylaşmış ve birlikte kitap yazmışlar. birinin verdiği kararı diğeri denetliyor. ikisinin birlikte çalışıp eserler yazdığı kamuoyunun malumu. futbol futbol aktörleri ve paydaşları bunu içselleştirmiş. hiçkimsenin kategorik ve sistemsel bir itirazı yok. böyle bir garabet olabilir mi? tff profesyonel futbol disiplin kurulu başkanvekili, bir kamu tüzel kişiliğinde hukukçu olarak çalışıyor. onunla aynı kamu tüzel kişiliğinde hiyerarşik yapı, emir talimat bağı kapsamında çalışan aktör, tff’nin hukuktan sorumlu yönetim kurulu üyesi. o disiplin sevklerini, o müfettişler eliyle yapıyor, pfdk başkanvekili de karar veriyor. biri sevk ediyor, diğeri karar veriyor. karar veren sevk edenin altında aynı tüzel kişilikte çalışıyor. böyle bir garabet olabilir mi? dünyanın hangi çağdaş futbol ülkesinde bu vardır? bunu nasıl kabul edebiliriz biz? böyle kerameti kendinden menkul bir sistem olabilir mi? böyle bir utanç olabilir mi? lisans kurulu üyesi, aynı zamanda ziraat bankası’nın yönetim kurulu üyesi. kulüplerle bankalar birliği, ffp, denk bütçe konularda anlaşma yapan kurumun yöneticisiyle, bunları denetleyen kurulun üyesi aynı aktör, aynı kişi. mhk başkanının şanlıurfa’da yaptığı görevi biliyoruz. hepimizin malumu. dolayısıyla nereden bakarsanız bakın artık sürdürülemez, hukuksuz, adil ve hakkaniyet zemininden uzak bir hukuk kurulu ile karşı karşıyayız.”
“galatasaray spor kulübü bundan sonra nasıl adım atacak ve süreç buraya nasıl geldi… oğulcan çağlayan galatasaray’ın çok kıymetli ve saygın bir futbolcusudur. kimse galatasaray’ın futbolcusunun hakkını yiyemez. dolayısıyla galatasaray spor kulübü’nün tüzel kişisinin hakkını yiyemez.”
“türk futbol için, herkes için adaleti savunmaya devam edeceğiz. biz sadece kendimiz için adalet istemiyoruz. adaleti kendiniz için isterseniz bu bir taleptir. adaleti başkası için isterseniz bir bir tavır ve iradedir. hukuk hepimize lazım. bir bumerang gibi atıyorsunuz ve sizi vuruyor. biz adaleti futbolun tüm paydaşları için istiyoruz. bütün kulüpler için istiyoruz. 1. lig, 2. lig, 3. lig ve amatör lig kulüpleri için istiyoruz. futbol emekçileri için, teknik adamlar için, futbolcular içini hakemleri için, futbolun ötekileştirilmiş istisnasız tüm paydaşları için adalet istiyoruz. adalet konusunda bir tavır ortaya koymaya çalışıyoruz. galatasaray türk sporunun bir mihenk taşıdır. bu mücadelemizde kendinci, faydacı, lümpen bakış açısına her zaman dur diyeceğiz. yönetimimiz süresince ve bundan sonra her zaman bu bilinçle, iradeyle hareket edeceğiz. türk futbolunun bu kendinci, faydacı, lümpen anlayışa teslim olmasına asla izin vermeyeceğiz. türk futbolunun temel sorunlarıyla ilgili uzalaşma çabamız, yani lisans, yayıncı kuruluş meselesi, yabancı sorunu, hukuk kurullarının tarafsız ve bağımsız olması… iş galatasaray’ın menfaatlerine geldiği zaman uzlaşma çabamız, galatasaray’ın menfaatlerine kesinlikle halel getirmeyecektir. gayemiz galatasaray’ın menfaatlerini zaman, zemin koşullar, konjektür ne olursa olsun savunmaktır. bir yandan kurumlarla birlikte uzlaşma çabamızı akamete uğratmadan devam ettirip türk futbolunun sorunlarını çözmeye devam edeceğiz. galatasaray’a ve galatasaray’ın herhangi bir paydaşına yapılmış hiçbir haksızlığa boyun eğmeyeceğiz. her şekilde itirazlarımızı dermeyan edeceğiz.”
“kişisel çıkarla tff’yi kaosa sürükleyen bu aktörlerle ilgili de hukuki, fiili mücadelemizi vereceğiz. birazdan size bununla ilgili, hangi hukuki yollara başvuracağımızla ilgili net olarak bilgi vereceğiz.”
“tahkim kurulunun verdiği bu kararın hasmane tavırlarla, rövanşist yaklaşımlarla verilen bir karar olduğunu düşünüyoruz. galatasaray spor kulübü olarak bu kurumların tarafsız, adil ve hakkaniyet zemininde karar vermesi için çabalarımız devam edecek. niçin bu oldu? niçin olduğu aslında kamuoyunun malumu. yakın zamanda gerçekleşen genel kurul ve oradaki süreçle ilgili bu kararı beraber okumak, resmi büyüğüne bakma imkanınız olursa bu kararın niçin verildiğini görebilirsiniz. bu karar rövanşist yaklaşımla ve hasmane tavırlarla verilmiştir. galatasaray spor kulübü olarak, tahkim kurulunun başkan ve üyelerinin istifasını istiyoruz. galatasaray spor kulübü’nün resmi iradesi budur. resmi sitede hukuk kurulları görünüyor. sayın murat balcı, sayın emine yazıcıoğlu, sayın osman baturhan dursun, sayın hüseyin haluk sonsuz, sayın eyüp kul, sayın eyüp kul, sayın murat erbilen, sayın abdurrahim güneşdoğdu’nun vakit geçirmeksizin, derhal, hiçbir kayıt olmaksızın istifa etmesi gerektiğini düşünüyoruz. bu kurulun evleviyetle istifasını talep ediyoruz. hukuk kişilerle ilgilenmez, ilkeler ve düzenlemelerle ilgilenir. 40 gün içerisinde taban tabana, tamamen takdiri ve kişisel çıkarlarla bu karara imza atan tahkim kurulu üyeleri hakkında türk ceza kanununun 257. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanmaktan en kısa zamanda savcılığa şikayetçi olacağız. tff özerktir. özel hukuk hükümlerine tabiidir ve kamu tüzel kişiliği yoktur. yargıtay 5. ceza dairesinin karaları var. tff çalışanları görevlerini ifa ederken, kamu görevlisi sayılırlar. görevi kötüye kullanma suçu biz özgü suçtur. tck’nın 257. maddesine göre biz bu kişiler hakkında sonuna kadar hukuki mücadelemizi vereceğiz ve görevi kötüye kullanma suçundan ötürü derhal başsavcılık makamına şikayette bulunacağız. ağır ihmal dışında sorunsuz olduğu doktrinde ifade edilen bu kimseler hakkında kulübümüzün, oyuncumuzun uğramış olduğu zararların tazmini için aynı zamanda bütün hukuki haklarımıza rücu hakkımızın saklı kalması kaydıyla başvuracağız. bu adaletsiz sisteme ve düzene dur demek istiyoruz. bu karara ilişkin de ulusal ve uluslararası yargı makamları nezdinde başvurulacak tüm yolları tüketeceğiz. bundan sonra da kararlı mücadelemiz devam edecek. hiç kimse bizi, galatasaray’ı sınamasın. galatasaray spor kulübü’ne karşı bu ve türevleri mahiyetindeki bütün hukuksuz uygulamalara karşı en sert şekilde cevaplarımızı vereceğiz. kararlı ve dik duruşumuz devam edecek. çünkü biz adil ve rekabetçi bir anlayışın egemen olmasını istiyoruz. hak edenin kazanmasını istiyoruz. adeletin tecelli etmesi gerektiğini düşünüyoruz. bütün futbol paydaşları için bu konudaki çabamızı ve irademizi sonuna kadar sürdüreceğiz.”
“geçtiğimiz hafta genel kurul’da bir ibra genel kurul’u yapıldı. bir gün öncesinde kulüpler birliği vakfı’nın üzerinde uzun zamandır çalıştığı bir taslak metin vardı. türkiye futbol federasyonu da statü değişikliği getirdi ve mevcut sistemde federasyon başkanının teklifiyle yönetim kurulunun atamasıyla bu kurullar atanıyor. avrupa insan hakları mahkemesi’nin bu konuda verdiği adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin ifade özgürlüğü ve düşünce özgürlüğünün ihlaline ilişkin kararlardan hemen sonra bir statü değişikliğini türkiye futbol federasyonu bu genel kurul’da getirdi. bu statü değişikliğine baktığımızda kurullara tarafsızlık yemini ettirilecek yazılı olarak da ellerinden alınacak ve türkiye futbol federasyonu sayın başkanı teklif etmeyecek, direkt yönetim kurulu atanacak, iki tane temel değişiklikle bu kurulların tarafsızlığını ve bağımsızlığını sağlanabileceğini düşünen bir bakış açısı ve perspektif vardı kulüpler birliği’nin hazırlamış olduğu ve ciddi emek vermiş olduğu bu çalışmada ise bir sonraki genel kurul’da seçim, dört yıl görevde kalma, yönetimden farklı olarak sonraki genel kurul’da seçim ve türkiye futbol federasyonu’nun genel kurulu’nun bu hukuk kurullarına seçmesi yani meşrutiyetini genel kurul’dan almasına ilişkin bir taslak metin vardı. biz de galatasaray spor kulübü olarak uzun zamandır böyle düşünüyoruz, yazıyoruz, çiziyoruz bu konuda. son akşam kulüpler birliği ve türkiye futbol federasyonu sayın başkanı, yönetim kurulu üyeleri ve paydaşlarının yaptığı toplantıda bir uzlaşı konsensus ortaya çıktı orada biz dedik ki gelin burada genel kurul seçsin, siz statünüzü geri çekin, dört yıl görevde kalsın, bir sonraki genel kurul’da seçilsin. türkiye futbol federasyonu sayın başkanı dedi ki bunun yerine bir blok liste olsa biz seçilirken blok liste olarak getirsek veya genel kurul tamam seçsin biz uzlaşı kültürünü egemen kılalım ama nasıl seçecek? binlerce başvuru olacak, dedik ki 13 kişilik bir kurul oluşturulsun. bu kurul seçici kurul olsun. içerisinde türkiye futbol federasyonu’ndan 3 kişi, kulüpler birliği vakfı’ndan 3 kişi, amatör federasyonlardan 1.,2.,3. lig kulüpler birliği vakıflarından insanlar olsun seçici kurul seçsin, genel kurul’a yollasın, 39’ar kişi. genel kurul bu 39 kişi arasından her bir üyeyi seçsin, en fazla oy alan başkan olsun, oy eşitliğinde kıdem esası söz konusu olsun ve 39’ar kişi arasında kurullar tespit edilsin dedik.”
“tff’de o gece itibarıyla uzlaşma kültürü egemen kılındı, bütün paydaşlar ortak akılla statüyü biliyorsunuz geri geçtiler ve bu statü geldi. 1/5 imza ile verdik, genel kurul’da da çıktım önerge sahibi olarak kapsamlıca biz anlattık. oradaki futbol paydaşları bizden rica ettiği için sabah 7 buçuğa kadar da statü değişikliğinin revize halini oturttuk, futbol federasyonu’nun hukukçularıyla yazdık bizatihi ve 8 buçukta yetiştirip 1/5 imza ile sunduk, gündeme alındı. daha sonra genel kurul’da bir konuşma yaptım o konuşmaya müdahale de geldi biliyorsunuz kamuoyuna da yansıdı. 2/3’le de bu değişiklik kabul edildi. biz burada galatasaray spor kulübü’nün yapmış olduğu bu çalışamaya ek olarak bu revize metninin hazırlanmasında, burada aldığı insiyatif, öncü rol, ortaya koyduğu tavır, genel kuruldaki bu sürecin bu süreçle ilgili ortaya koyduğu iradenin bu kararla bire bir bağlantılı olduğunu düşünüyoruz. bugünkü kararın kesinlikle ve kesinlikle rövanşist yaklaşımla, hasmane tavırlarla alındığını düşünüyoruz. bugünkü kararın kesinlikle ve kesinlikle kişisel çıkarlarla alındığını düşünüyoruz. bu karar hukuken kabul edilebilir bir karar değil, hukuksuz bir karar. bunun başka türlü bir izahatı yok. 40 gün önce alınan aynı olayda, aynı düzenlemeyle ilgili alınan karara karşı bugün alınan karar taban tabana zıtsa mevzuat bu kadar açıkken düzenleme bu kadar açıkken inanılmaz bir şekilde önce oy çokluğu, sonra bir gece yarısı operasyonuyla resmi sitede düzeltildi mi hala oy çokluğuydu. oy birliğine dönüşen bir tahkim kurulu kararıyla türk futbolu dizayn edilmeye çalışılıyor. biz bunu kabul etmiyoruz. biz hak edenin zafere ulaştığı, dış etkenlerin ve parametrelerin belirleyici olmadığı, hukuk kurullarının adil ve hakkaniyetli olduğu ve bu sürece müdahale etmediği, bu sürecin müdahaleye kapalı olduğu bir sistemi inşa etmek istiyoruz. bunun için de kıdem ve liyakatı esas olan bir anlayışı egemen kılmak istiyoruz. değişikliği anlattım biz kesinlikle bunun rövanşist ve hasmane tavırlarla olduğunun kanaatindeyiz.”
“bir defa bir milli futbolcunun hele hele bir avrupa maçında oynamasının önüne geçiyorsunuz. nereden bakarsanız bakın kabul edilemez bir tavır. bir milli futbolcunun avrupa insan hakları sözleşmesi ve anayasaya aykırı bir şekilde çalışma özgürlüğünü kısıtlıyorsunuz. ne yapsın bu çocuk çalışmasın mı? bu çocuk müteselsilen bu borçtan sorumlu diyelim ki bizim kulüp olarak burada yaklaşımımız ortada. biz asla oyuncularımıza bir külfet yüklemeyiz zaten ama çalışmadan nasıl hayatını idam edecek. siz bir kimsenin çalışma özgürlüğünü, anayasayla güvence altına alınmış özgürlüğünü kısıtlıyorsanız bunu hakkın özüne dokunmaksızın ölçülük ilkesi uyarınca özle biçim arasındaki dengeyi kurarak demokratik toplum düzenine uygun bir şekilde kanunla yaparsınız. anayasanın 13. maddesi bunu söylüyor. temel hak ve özgürlükleri ancak bu kriterlerle sınırlandırabilirsiniz ama siz burada bir idari kararla normatif bir düzenleme olmaksızın bir oyuncunun anayasayla güvence altına alınmış çalışma özgürlüğünü ihlal ediyorsunuz dolayısıyla buna nereden bakarsanız bakın türkiye’deki birçok dinamiği etkileyecek futbolda önemli bir karar. bundan sonra bir tahkim kurulunun başkan ve üyelerinin tamamının istifasını istiyoruz biz galatasaray spor kulübü olarak. bu kurula hiçbir güvenimiz yok. türkiye futbol federasyonu’nun hiçbir kuruluna güvenimiz yok. bu kurulların değişikliğine ilişkin statü yapıldı, biz burada öncü olduk, çıktık anlattık ve hazırladık. dolayısıyla bu arkadaşlarımızın görevi bitecek, görevi bitmeden bu arkadaşlarımız anladığımız kadarıyla bizim kulübümüzden ve bizlerden rövanşı almaya çalışıyor. bunun başka türlü bir izahı yok. böyle düşünüyoruz, böyle okuyoruz, böyle görüyoruz. 3 ay içerisinde federasyon talimat yapacak ve bu arkadaşlarımızın görevi nihayete ereceği için, genel kurul seçeceği için ve bana göre bir daha seçilme şansları olmadığı için bizden kişisel çıkarlarla kendilerince rövanşist bir yaklaşımla hesap sormaya çalışıyorlar. galatasaray spor kulübü’nden hesap sormak kimsenin haddi değildir. bu üyeler hakkında türk ceza kanunu 257. maddesi uyarınca açıkça bunun bir suç olduğundan görevi kötüye kullanmadan şikayetçi olacağız. bu üyeler hakkında ağır ihmaliyle oyuncumuzu ve kulübümüzü zarara uğrattığından kıyasen hukuk mahkemeleri kanununun uygulanacağını düşünüyoruz. nitekim değiştirilen statüde de benzer bir düzenleme vardı. uğranılan zarar ve ziyanın tanzimiyle ilgili de hukuki yollara başvuracağız. bundan sonra da sadece galatasaray için değil, futbolun bütün paydaşları için, amatör kulüpler için 1.,2.,3. lig kulüpleri için hepsi için adalet aramaya devam edeceğiz çünkü biz adaleti bütün futbol ailesi için istiyoruz. mesela önümüzdeki dönemde galatasaray spor kulübü statünün 22. maddesinin değiştirilmesiyle ilgili bir teklif hazırlığı içerisinde. bakıyoruz amatör kulüpler 1.,2.,3. lig kulüpleri birer temsilciyle birlikte kurullara katılıyor. halbuki onların da türk futbolunun yönetiminde karar sahibi olması lazım. karar alma mekanizmasına onların da dahil olması lazım. çoğulcu, plüralist, eşit, adil bir karar alma mekanizması sürecinin işlemesi lazım. süper lig kulüpleri 140 üyeyle temsil edilirken bu arkadaşlar, bu kulüpler çok saygın, kıymetli, çok zor koşullarda kendi bayraklarını ayakta tutmaya çalışan, kendi armaları için savaş veren müzayaka halinde zor koşullarda savaş veren bu kulüpler 1’er temsilciyle temsil ediliyor. avrupa insan hakları mahkemesi ne diyordu oyuncular yeterince temsil edilmiyor. niçin oyuncular 6 temsilciyle temsil ediliyor?. hakeza hakemler. niçin teknik adamlar? amatör kulüpler niçin 10 temsilciyle temsil ediliyor? biz bunlar bakımından da sayıların arttırılması noktasında biz kendimiz galatasaray olarak değişiklik önergesi vereceğiz statüyü 1/5 imzayı bulursak da bunu gündeme aldıracağız. buna ilişkin çalışmamız devam ediyor bu konuda da amatör kulüplerden 1.,2.,3. lig’deki kulüpler birliği başkanlarından ve kulüplerden destek isteyeceğiz. biz gerekirse galatasaray olarak kendi delege sayımızdan feragat etmeye hazırız yeter ki adil, hakkaniyetli, eşit haklı bir temsiliyet olsun. temsilde adalet olsun.”
“arkadaşlarımız bir not yollamışlar. bu yayının nasıl bir etki uyandırdığını paylaşayım sizinle: tff’den aramışlar. karar oy çokluğu ile alınmış. 2 tane muhalif üye varmış. halbuki ben alınan kararı tekrar göstermek istiyorum. tarihe de not düşmek istiyorum. demek ki oradaki garabetin bu yayınla farkına mı vardılar! federasyonun internet sitesinde oy çokluğu yazıyor. bize gelen karar paylaşmak istiyorum: dün akşam 22.33’te bize gelen kararda oy birliği yazıyor. burada muhalefet yok! işte tff hukuk kurulları nasıl bir rezaletin içerisinde görün! şimdi kulübümüzün hukuk direktörü petek hanım mesaj atmış. yayın devam ederken tff’den aranmış arkadaşlar… demişler ki 2 muhalefet var, karar oy çokluğu. peki bana neden oy birliği diye karar yolluyorsunuz? yani saat başı değişen bir karardan bahsediyoruz. bu kararın saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır halde değil midir? size soruyorum kıymetli basın mensupları; bu karar sizin içinize siniyor mu? resmi sitede oy çokluğu, bana tebliğ ediyorsun; resmi tebliğdir bu oy birliği yazıyor. şimdi iki muhalif üye varmış, oy çokluğu! gerçekten iki muhalif varsa onlar her şeye rağmen bu hukuksuzluğa imza atmamışlar. çünkü hakimler kararlarıyla konuşurlar. atılan her imza tarihe not düşmektir. demek ki o iki muhalif arkadaşımız her şeye rağmen içlerinde bir vicdan kırıntısı var ki böyle bir hukuksuzluğa ortak olmak istememişler. oy çokluğu… 22.32’de oy birliği. bu yayını yapmasak oy birliği arkadaşlar! bu yayın bize verilmiş kararla ilgili iki tane muhalif oy kazandırdı ne güzel, ne kadar komik bir durum! yayın yapılırken tekrar oy çokluğuna döndü bu iş. bu gelen resmi tebligat bize gelen oy birliği. bu kurulların saygınlığı ve güvenilirliği tartışılır halde değil mi? bu hukuk kurulları sürdürülebilir mi? türk futbolu böyle yönetilir mi? böyle gider mi bu sistem ve bu süreç? ben tff başkanı ve yönetimi’nin de bu kurullardan memnun olduğunu düşünmüyorum. bu kurulların işleyişinden ve verdiği kararlardan memnun olduğunu düşünmüyorum. en azından bize yansıyan bilgiler bu yönde. bir an önce tahkim kurulu istifa etmelidir! bir an önce! bu iki muhalif oy neyi değiştirdi? savcılık şikayetinde iki arkadaşımızı şikayet etmeyeceğiz. onlara karşı tazminat davası açmayacağız. ama bu hukuksuz karara imza atarak bu garabeti, bu utancı türk futbol kamuoyuna yaşatan üyelerle ilgili sonuna kadar hukuki yollara başvuracağız. sustuk, yıllarca susuldu, susuldu. insanlar sindirildi. kabul edildi. türk futbolunun geldiği nokta ortada. hakeden kazansın. hukuk kurulları süreci manipüle etmesin! süreci dizayn etmesin! biz bunu arzu ediyoruz.”
‘’sayın başkan taahhüdü verirken dahi tarafsız ve bağımsız yargılama olması kaydıyla, buna ilişkin düzenleme yapılması kararıyla’’ demiş. orada da öngörülü bir yaklaşım göstermiş başkanımız sayın burak elmas. ha keza habertürk’te, 4 kulübün güzide başkanlarının katıldığı canlı yayınında da benzer bir öngörü ortaya koymuştu. geldiğimiz noktada kendisinin öngörüsünün ne kadar isabetli olduğunu çok net bir şekilde ortaya koyuyor. düzenleme ile ilgili biz, 3 ay içerisinde bu seçici kurulla ilgili talimat yapılsın; en geç devre arasında yürürlüğe girsin dedik. bütün kulüpler birliği vakfı ve paydaşları da düzenlemeyi böyle yazmıştı. fakat tff, bunun devre arasına yetişmeyeceğini, burada da seçici kurulun çalışması gerektiğini, talimatın yazılması gerektiğini belirtti. dolayısıyla biz 5 ay süre koymuştuk, 10 aydan önce bunun ikmal edilmeyeceğini söylendi. bunun bir hazırlık aşaması olacağı söylendi. bütün kulüpler birliği’ndeki başkanların tamamı da buna muvafakat gösterdiği için orada uzlaşma ve konsensus ile 10 ay içerisinde yürürlüğe gireceğine ilişkin düzenleme yapıldı. fakat burada tff’nin kararlı ve samimi tavrının ölçümlenmesi açısından da bir geçici madde ekledik. üç ay içerisinde tff, bu düzenlemenin hayata geçmesi için yönetim kurulu’nda talimatları yapmalı dedik. üç aylık süre içerisinde bu talimatlar yapılacak mı bunun fikri takipçisi olacağız. kurulların, tahkim kurulunun istifasını istedik. tff de futbolun adaletli yönetimiyle ilgili bütün önlem ve tedbirleri almalıdır. kendilerine de bu konuda çağrı yapıyoruz.”
rezan epözdemir
