64
kimse galatasaray’dan buyuk degildir. baskanlar da dahil. zaten kiyasllamalarda gorevleri ne olursa olsun insanlar kiyaslaniyor. fatih terim>musta cengiz deniyorsa bu denklemde herhangi bir galatasaray atfi bulunmuyor mesela. her denklemin basinda otomatik olarak var cunku. kisileri elestirirken ille bu mu belirtilsin yani? tabi ki de hepsi galatasaray catisi altinda gorev alan kisiler ve galatasaray’in buyuklugune katki sunmak uzere gorev aliyorlar. galatasaray harici yapilan siralama hosunuza gitmedigi zaman hemen kimse galatasaray’dan buyuk degildir diyerek isin icinden siyrilabilirsiniz kolayca. kendi savundugunuz kisilerdeyse bu durum nedense gecerli olmuyor. neyse.
nedense adamina gore muamele yapmanin bayrak sallayan argumani haline gelmis saygin makam. kulubun dogasi geregi degil, sadece birilerini elestirmek icin sayginligi hatirlatilan bu makamda adnan polat otursaydi da ayni seyler gecerli miydi? adnan polat otururken sozluk vardi. herkes catir catir hakaret duzeyinde elestirdi entryler orada duruyor. o zaman saygin degil kiydi? mevsimlik isci misali statusu donem donem degisiyor mu? yuzlerce binlerce kisiyiz surada yazar olarak. tek tek kimseye arattirmayin entry gecmisini. niye elestirdiniz en agir sekilde? bizim ayricaligimiz ne? gorevdeki kisi elestiremez saviyla gelinmesin. gorevdeki kisi de elestirebilir. niye cunku elestiri kulturu bu kulubun diger kuluplerden farkiydi degil mi? hocaya vurulan bir numarali arguman hani. buyrun iste elestiri. gorevdeki kisi de elestirebilir dedik ama bu durum tabi ki hos degil ama benim icin keske yasanmasaydi duzeyinde bir yanlislik bu durum. yani oyle baskanlik makaminin ayaklar altina alindigi, baskanin cignendigi filan yok. nasil ki genel kurul sabah aksam teknik direktorunu elestir diye o yetkiyi sana vermiyorsa, gorevli kisiler de sirf baskan elestirmek icin kulupte gorev almiyorlar. insanin dogasi geregi iki tarafli bu isler. biri laf soylerse digeri karsilik veriyor. ortada hakaret varsa iste o zaman herkes durmali yerini bilmeli. hakaret olmadigi surece bence sorun yok. fatih terim’i gommek icin kullanilan herkes elestirilebilir savina zerre itirazim yok benim. itirazim, herkes=fatih terim denkleminden baska denklem kurulmamasi. sahi dursun aydin ozbek de o baskanlik makamini isgal etmisti ve ustelik tarih itibariyle yazar sayisi adnan polat’a gore fazla oldugu icin o doneme sahit entry daha fazla. noldu saygin baskanlik makami? sadece sozlesmeli kisiler makami elestirince mi sayginligi hatirlaniyor?
bu sozlugun ve gunumuzun en buyuk eksikligi o yuzden tutarlilik. taraftarinda bile tutarsizlik diz boyu olan bir ortamda tepedeki populer kisilerin atismasinda tabi ki belirli sinirlar asilacak. bence de yasanmamali ama tek degil her iki taraf icin de yasanmamali. simdi yine hoca & dis gucler & bahane & biat entrylerini okuyacagiz her zamanki gibi. o zaman iki taraf icin de yasanmamali derken soyle soyleyeyim, ben de mesela secimle bir toplulugun, dernegin vs. basina geceyim. altimda gorevli herkese saydirayim da saydirayim. sonra bu saydirmalarima elestiri kabul etmeyeyim. niye? cunku oturdugum makam cok saygin bir makam. demek ki ben hakliyim. yine niye? makamima saygidan bana tek laf soylenemez. elestiri kulturu neredeydi? elestiri kulturu emekti. peki tutarlilik neydi? sahi neydi ki?
nedense adamina gore muamele yapmanin bayrak sallayan argumani haline gelmis saygin makam. kulubun dogasi geregi degil, sadece birilerini elestirmek icin sayginligi hatirlatilan bu makamda adnan polat otursaydi da ayni seyler gecerli miydi? adnan polat otururken sozluk vardi. herkes catir catir hakaret duzeyinde elestirdi entryler orada duruyor. o zaman saygin degil kiydi? mevsimlik isci misali statusu donem donem degisiyor mu? yuzlerce binlerce kisiyiz surada yazar olarak. tek tek kimseye arattirmayin entry gecmisini. niye elestirdiniz en agir sekilde? bizim ayricaligimiz ne? gorevdeki kisi elestiremez saviyla gelinmesin. gorevdeki kisi de elestirebilir. niye cunku elestiri kulturu bu kulubun diger kuluplerden farkiydi degil mi? hocaya vurulan bir numarali arguman hani. buyrun iste elestiri. gorevdeki kisi de elestirebilir dedik ama bu durum tabi ki hos degil ama benim icin keske yasanmasaydi duzeyinde bir yanlislik bu durum. yani oyle baskanlik makaminin ayaklar altina alindigi, baskanin cignendigi filan yok. nasil ki genel kurul sabah aksam teknik direktorunu elestir diye o yetkiyi sana vermiyorsa, gorevli kisiler de sirf baskan elestirmek icin kulupte gorev almiyorlar. insanin dogasi geregi iki tarafli bu isler. biri laf soylerse digeri karsilik veriyor. ortada hakaret varsa iste o zaman herkes durmali yerini bilmeli. hakaret olmadigi surece bence sorun yok. fatih terim’i gommek icin kullanilan herkes elestirilebilir savina zerre itirazim yok benim. itirazim, herkes=fatih terim denkleminden baska denklem kurulmamasi. sahi dursun aydin ozbek de o baskanlik makamini isgal etmisti ve ustelik tarih itibariyle yazar sayisi adnan polat’a gore fazla oldugu icin o doneme sahit entry daha fazla. noldu saygin baskanlik makami? sadece sozlesmeli kisiler makami elestirince mi sayginligi hatirlaniyor?
bu sozlugun ve gunumuzun en buyuk eksikligi o yuzden tutarlilik. taraftarinda bile tutarsizlik diz boyu olan bir ortamda tepedeki populer kisilerin atismasinda tabi ki belirli sinirlar asilacak. bence de yasanmamali ama tek degil her iki taraf icin de yasanmamali. simdi yine hoca & dis gucler & bahane & biat entrylerini okuyacagiz her zamanki gibi. o zaman iki taraf icin de yasanmamali derken soyle soyleyeyim, ben de mesela secimle bir toplulugun, dernegin vs. basina geceyim. altimda gorevli herkese saydirayim da saydirayim. sonra bu saydirmalarima elestiri kabul etmeyeyim. niye? cunku oturdugum makam cok saygin bir makam. demek ki ben hakliyim. yine niye? makamima saygidan bana tek laf soylenemez. elestiri kulturu neredeydi? elestiri kulturu emekti. peki tutarlilik neydi? sahi neydi ki?
