• 147
    bir senaryo yazalım. bir tarafta işini yapmaya çalışan bir görevli olsun. bu görevli işini yapmaya çalışıyor ama pek becerikli değil. basit hatalar yapabiliyor işinde ama bunlar suç teşkil etmiyor. iş hayatında olabilecek hatalar yapıyor. bir de bu işin denetleyecisi var. denetleyici, görevlimizin işini denetlerken kanuna aykırı şekilde ceza yazıyor. görevli itiraz ettikçe daha da ceza yazıyor. yazdığı cezalar mantıkla bağdaşmıyor ama yazıyor. bu durumda ilk önce kim eleştirilmelidir? işini kanuna göre yapmaya çalışan ama beceremeyen görevli mi? yoksa kanun dinlemeden mantıksız cezalar veren, olmayan suçları varmış gibi gösteren denetleyici mi? daha net kafada canlanbilmesi için görevliyi inşaat işçisi, denetleyici de mühendis gibi düşünebiliriz. benim fikrime göre burada ilk önce denetleyici eleştirilmeli. adam iyi, kötü işini yapıyor. kanuna, nizama uygun davranıyor ama ev estetik değil, modern bir görünümü yok, çağımıza uygun değil. ancak denetleyici olmayan suçlardan ceza yazıyor. yok deprem yönetmeliğine uygun değil, yok imar bakımından uygun değil diyerek yalandan ceza yazıyor. bu durumda denetleyici eleştirilir ilk önce.

    hakem ve oyun için de aynı şeyler geçerli bana göre. ilk önce adalet gerekir. adalet sağlanmadan iş yapılmaz. herhangi bir işte adaletsizliğe uğradığınızı gördüğünüzde şevkle işe devam eder misiniz? bem etmem şahsen, hevesim kırılir bir kere. verilen, verilmeyen sarı kartlat, fauller; rakiplerimize geçilen kıyaklar. tüm bunlar yokmuş gibi davranılmamalı. öncelik adaleti sağlamak olmalı. adaleti sağladıktan sonra istediğin şeyi, istediğin gibi eleştirirsin.
App Store'dan indirin Google Play'den alın