8
bir yapay zeka mühendisi olarak yapılmasını yakın gelecekte öngörmediğim şey. tıpkı yapay zeka hakimler gibi.
tabi oyun çizgileri ve ofsayt konusunda mükemmele yakın anlık sonuç verebilir. kayıp süreyi hesaplayabilir. var hakemlerinin en iyi kararı verebilecekleri şekilde görüntüyü işleyip önlerine sunabilir.
ama bir faul pozisyonu olduğunda yapay zekanın vereceği sonuç en kötü hakem kadar bile isabetli olamaz. gerçi bizim hakemleri düşününce insana acaba dedirtiyor ama *
futbol bir temas oyunu ve kararlar alınırken en büyük etken pozisyonu "yorumlamak". görüntü işleme ile pozisyon sonunda iki oyuncunun hangisinin topa hükmetme ihtimalinin daha fazla olduğuna, müdahalenin şiddetinin istatistiksel öğrenme ile faul olup olmayacağına dair sonuçlar çıkarabilir yapay zeka. ancak hata payı kabul edilebilir olmaktan uzak olur. zaten öğrenme yapacağı data da tutarsız, aşırı kompleks ve "biased" olduğu için yapay zeka topçu yapmak yapay zeka hakem yapmaktan çok daha kolaydır.
tabi oyun çizgileri ve ofsayt konusunda mükemmele yakın anlık sonuç verebilir. kayıp süreyi hesaplayabilir. var hakemlerinin en iyi kararı verebilecekleri şekilde görüntüyü işleyip önlerine sunabilir.
ama bir faul pozisyonu olduğunda yapay zekanın vereceği sonuç en kötü hakem kadar bile isabetli olamaz. gerçi bizim hakemleri düşününce insana acaba dedirtiyor ama *
futbol bir temas oyunu ve kararlar alınırken en büyük etken pozisyonu "yorumlamak". görüntü işleme ile pozisyon sonunda iki oyuncunun hangisinin topa hükmetme ihtimalinin daha fazla olduğuna, müdahalenin şiddetinin istatistiksel öğrenme ile faul olup olmayacağına dair sonuçlar çıkarabilir yapay zeka. ancak hata payı kabul edilebilir olmaktan uzak olur. zaten öğrenme yapacağı data da tutarsız, aşırı kompleks ve "biased" olduğu için yapay zeka topçu yapmak yapay zeka hakem yapmaktan çok daha kolaydır.
