14
--- alıntı ---
------------------------------------------
mesajı gönderen: zoom505:clink:1778191
bi de cemaat olarak müthiş bir dayanışmaları var. bu erol tayfasının. iki kişi konuşurken‚ 3. devreye giriyor.. küçük enişte..
------------------------------------------
kendi forumuna gitsene sen
hadi bakim ft hocan bekliyor
sana kemik atacakmis
terini silecekmis kos ft hocana
--- alıntı ---
bi yerde denk geldim. antu'dan bir post.
işte sözlüğün bu hale gelmesi moderasyonun göstereceği tek bir tutum farkına bakar.
tartışmadaki ilk mesajın örneğini bu sözlükte çok görüyorum. mesela daha geçenlerde bir yazar beni ve başka bir yazarı laci sözlük'e kovalamıştı. yani antu seviyesine sadece bir yanıt uzağız bazen.
bu yanıtın gelmesini engelleyecek iki şey var. biri moderasyon. o zaten görevini yapıyor. diğer otokontrol.
madem otokontrol bu yanıtın gelmesini engelleyebiliyor, o halde bu otokontrolü ikinci mesaj için değil daha ilk mesaj için göstermek lazım. o ilk mesajı atmasak, insanlara fikirlerinden dolayı saldırmasak çok mu şey kaybederiz? meseleyi kişiselleştirince, mahalle baskısına dönüştürünce sadece ilkelleşiyoruz. ilkelliği sözlüğün orta yerine bırakmanın kimseye faydası yok.
herkesin dilindedir saygılı olmak. ama fikri bize uymayan insanın ifade hakkını sınırlamaya çalışmanın hiç bir yerinde saygı göremiyorum.
mesela yine bir süre önce mustafa cengiz yönetimi başlığında bir entrye denk geldim. giriş cümlesi dikkatimi çekti.
--- alıntı ---
her zaman savunanı çıkan yönetim.
--- alıntı ---
yazarın kızdığı şeye bakar mısınız? burdaki tahammülsüzlük niye? yani savunanı çıkmamalı mı bu yönetimin? dünyada bu konuda tek fikir mi olmalı.
seneler geçiyor, gündemler değişiyor. yakın dönemi hatırlayalım; ünay aysal, belhanda, fatih terim, selçuk inan, gomis, onyekuru... sözlük irili ufaklısıyla hep belli meseleler üzerinde yoğunlaşıyor dönem dönem. bu gün fikrini beğenmediğin insanla yarın aynı şeyi savunursun. bu gün ona birlikte mahalle baskısı yaptığın insan yarın başkalarıyla birlikte size mahalle baskısı yapar. çünkü kolay bir methoddur ve desteği baştan alırsın. kapılması çok pratiktir. ama malesef yıkıcı ve zararlı. taş üstüne taş koymak değil de koyulmuş taşı devirme odaklı.
burada tezi, antitezi okuyup senteze ulaşmak varken bu yolu seçmemek gerek. bu sözlük zamanla bunu bana öğretti, benimsetti. evet moderasyon görevini yapıyor ama herkese de otokontrol öneriyorum. sözlük adabına aykırı entry bu otokontrolün kurala dökülmüş hali. moderasyon belli bir sınırda uygular. ama tahammülsüzlüğün önüne geçemez. yazarlar kendilerine bu kuralı ne kadar geniş kapsamlı uygularsa antu olmaktan o kadar uzaklaşırız.
------------------------------------------
mesajı gönderen: zoom505:clink:1778191
bi de cemaat olarak müthiş bir dayanışmaları var. bu erol tayfasının. iki kişi konuşurken‚ 3. devreye giriyor.. küçük enişte..
------------------------------------------
kendi forumuna gitsene sen
hadi bakim ft hocan bekliyor
sana kemik atacakmis
terini silecekmis kos ft hocana
--- alıntı ---
bi yerde denk geldim. antu'dan bir post.
işte sözlüğün bu hale gelmesi moderasyonun göstereceği tek bir tutum farkına bakar.
tartışmadaki ilk mesajın örneğini bu sözlükte çok görüyorum. mesela daha geçenlerde bir yazar beni ve başka bir yazarı laci sözlük'e kovalamıştı. yani antu seviyesine sadece bir yanıt uzağız bazen.
bu yanıtın gelmesini engelleyecek iki şey var. biri moderasyon. o zaten görevini yapıyor. diğer otokontrol.
madem otokontrol bu yanıtın gelmesini engelleyebiliyor, o halde bu otokontrolü ikinci mesaj için değil daha ilk mesaj için göstermek lazım. o ilk mesajı atmasak, insanlara fikirlerinden dolayı saldırmasak çok mu şey kaybederiz? meseleyi kişiselleştirince, mahalle baskısına dönüştürünce sadece ilkelleşiyoruz. ilkelliği sözlüğün orta yerine bırakmanın kimseye faydası yok.
herkesin dilindedir saygılı olmak. ama fikri bize uymayan insanın ifade hakkını sınırlamaya çalışmanın hiç bir yerinde saygı göremiyorum.
mesela yine bir süre önce mustafa cengiz yönetimi başlığında bir entrye denk geldim. giriş cümlesi dikkatimi çekti.
--- alıntı ---
her zaman savunanı çıkan yönetim.
--- alıntı ---
yazarın kızdığı şeye bakar mısınız? burdaki tahammülsüzlük niye? yani savunanı çıkmamalı mı bu yönetimin? dünyada bu konuda tek fikir mi olmalı.
seneler geçiyor, gündemler değişiyor. yakın dönemi hatırlayalım; ünay aysal, belhanda, fatih terim, selçuk inan, gomis, onyekuru... sözlük irili ufaklısıyla hep belli meseleler üzerinde yoğunlaşıyor dönem dönem. bu gün fikrini beğenmediğin insanla yarın aynı şeyi savunursun. bu gün ona birlikte mahalle baskısı yaptığın insan yarın başkalarıyla birlikte size mahalle baskısı yapar. çünkü kolay bir methoddur ve desteği baştan alırsın. kapılması çok pratiktir. ama malesef yıkıcı ve zararlı. taş üstüne taş koymak değil de koyulmuş taşı devirme odaklı.
burada tezi, antitezi okuyup senteze ulaşmak varken bu yolu seçmemek gerek. bu sözlük zamanla bunu bana öğretti, benimsetti. evet moderasyon görevini yapıyor ama herkese de otokontrol öneriyorum. sözlük adabına aykırı entry bu otokontrolün kurala dökülmüş hali. moderasyon belli bir sınırda uygular. ama tahammülsüzlüğün önüne geçemez. yazarlar kendilerine bu kuralı ne kadar geniş kapsamlı uygularsa antu olmaktan o kadar uzaklaşırız.
