1896
ay en ofsayt entrylere girecek entry yazıyorum, hazır mısınız?
https://twitter.com/...3Ftarih%3D2020-12-09
deniyor ki burada kendisiyle çelişiyor. ne alaka?
hemen irdeleyelim. videonun başında gökhan karadeniz'in galatasaray'lı olduğu için bilerek atıldığını iddia eden insanları eleştiriyor. işin yapısı gereği daha iyi olduğunu katılmak istediğin guruba gösterirsin şeklinde bir tezi var. yani gökhan galatasaray'a gelmek istiyorsa galatasaray'ın onu gördüğü anlarda en iyisini göstermesi lazım. galatasaray'a rakip çıkacağı bir maçtan başka hiç bir anda galatasaray tarafından daha net bir şekilde gözükemez. mehmet demirkol'un iddiası bu.
videonun ikinci kısmına gelelim. burada çıkar çatışması diye bir kavram geliyor karşımıza: çıkar çatışması.bir kişinin kabul ettiği sözleşmenin aksine, göz etmeye söz verdiği çıkarlarla çelişecek şekilde kendi çıkarını göz etme durumunu bu kavramı açıklamak için kullanabileceğimi düşünüyorum. peki burada bahsi geçen durum ne. 2 kardeşten biri oyuncu diğeri hakem. mehmet demirkol'un iddiası bu durumun bir çıkar çatışması yarattığı. bunun sebebi hakemin kendi ve kurumu için çıkarı en yüksek seçeneğin işini doğru yapması. ancak iddiasına göre işin içine bir akrabası girdiğinde verdiği karar doğrudan veya dolaylı yönden kardeşini ve dolayısıyla karar vericinin kendisini etkileyeceği için burada yapısal bir bouzkluk oluşuyor. yani siz bir iş adamsınız ve kardeşiniz sizin rakip firmanızın dava hakimi.
gördüğünüz üzere fikirlerine katılıp katılmadığımı yazmadım. ama tutarsızlık var mı kontrol edelim.
gökhan karadeniz:
sözleşmesi gereği görevi: olabilecek maksimum verimle topunu oynamak.
hedefi: galatasaray'da oynamak.
kişisel çıkarı için yapması gereken: galatasaray'a talep edilebilir bir hizmeti olduğunu göstermek.
yöntemi: işini iyi yaptığını göstermek.
hala mehmet demirkol'un dediklerinden algıladığım diagram üzerinden gittiğimi hatırlatayım. burada kendi fikrimi vermiyorum, mehmet demirkol çelişiyor mu onu kontrol ediyorum.
yukarıdaki agrümanlara baktığımızda rasyonel olan galatasaray karşısında maçı satmak değil bilakis en iyisini verip galatasaray'ı yenmek. burada bir çıkar çatışması göremiyorum.
arda kardeşler'in durumunda (adamı da bir şey yapmışız gibi itham ediyoruz da zaten bunun olabilme ihtimali üzerine kişinin karakterinden bağımsız bir tartışma bu) ise görevine bilerek isteyerek uymamak yüksek seviyede ilişkisi olduğu (ihtimalinin yüksek olduğu) birinin işine yaradığı için dolaylı yoldan kendi çıkarını yükseltebilir. bu nedenle arda kardeşler için rasyonel olan görevinin tersini yapmak olabilir.
şimdi bir gözleriniz kapatın nefes alın ve burada nerede çelişki var bana anlatın, lütfen. burada fikirleri tartışmaya çalışmıyorum, tutarsızlığı bulmaya çalışıyorum. lütfen biri gözümdeki siz perdesini kaldırsın zira ben bu videoda böyle bir şey göremiyorum.
https://twitter.com/...3Ftarih%3D2020-12-09
deniyor ki burada kendisiyle çelişiyor. ne alaka?
hemen irdeleyelim. videonun başında gökhan karadeniz'in galatasaray'lı olduğu için bilerek atıldığını iddia eden insanları eleştiriyor. işin yapısı gereği daha iyi olduğunu katılmak istediğin guruba gösterirsin şeklinde bir tezi var. yani gökhan galatasaray'a gelmek istiyorsa galatasaray'ın onu gördüğü anlarda en iyisini göstermesi lazım. galatasaray'a rakip çıkacağı bir maçtan başka hiç bir anda galatasaray tarafından daha net bir şekilde gözükemez. mehmet demirkol'un iddiası bu.
videonun ikinci kısmına gelelim. burada çıkar çatışması diye bir kavram geliyor karşımıza: çıkar çatışması.bir kişinin kabul ettiği sözleşmenin aksine, göz etmeye söz verdiği çıkarlarla çelişecek şekilde kendi çıkarını göz etme durumunu bu kavramı açıklamak için kullanabileceğimi düşünüyorum. peki burada bahsi geçen durum ne. 2 kardeşten biri oyuncu diğeri hakem. mehmet demirkol'un iddiası bu durumun bir çıkar çatışması yarattığı. bunun sebebi hakemin kendi ve kurumu için çıkarı en yüksek seçeneğin işini doğru yapması. ancak iddiasına göre işin içine bir akrabası girdiğinde verdiği karar doğrudan veya dolaylı yönden kardeşini ve dolayısıyla karar vericinin kendisini etkileyeceği için burada yapısal bir bouzkluk oluşuyor. yani siz bir iş adamsınız ve kardeşiniz sizin rakip firmanızın dava hakimi.
gördüğünüz üzere fikirlerine katılıp katılmadığımı yazmadım. ama tutarsızlık var mı kontrol edelim.
gökhan karadeniz:
sözleşmesi gereği görevi: olabilecek maksimum verimle topunu oynamak.
hedefi: galatasaray'da oynamak.
kişisel çıkarı için yapması gereken: galatasaray'a talep edilebilir bir hizmeti olduğunu göstermek.
yöntemi: işini iyi yaptığını göstermek.
hala mehmet demirkol'un dediklerinden algıladığım diagram üzerinden gittiğimi hatırlatayım. burada kendi fikrimi vermiyorum, mehmet demirkol çelişiyor mu onu kontrol ediyorum.
yukarıdaki agrümanlara baktığımızda rasyonel olan galatasaray karşısında maçı satmak değil bilakis en iyisini verip galatasaray'ı yenmek. burada bir çıkar çatışması göremiyorum.
arda kardeşler'in durumunda (adamı da bir şey yapmışız gibi itham ediyoruz da zaten bunun olabilme ihtimali üzerine kişinin karakterinden bağımsız bir tartışma bu) ise görevine bilerek isteyerek uymamak yüksek seviyede ilişkisi olduğu (ihtimalinin yüksek olduğu) birinin işine yaradığı için dolaylı yoldan kendi çıkarını yükseltebilir. bu nedenle arda kardeşler için rasyonel olan görevinin tersini yapmak olabilir.
şimdi bir gözleriniz kapatın nefes alın ve burada nerede çelişki var bana anlatın, lütfen. burada fikirleri tartışmaya çalışmıyorum, tutarsızlığı bulmaya çalışıyorum. lütfen biri gözümdeki siz perdesini kaldırsın zira ben bu videoda böyle bir şey göremiyorum.
